谈一下勃总元首耳放的感觉

勃总

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2011-12-8 23:27 发表 其实欧洲人都很保守，我们看德国的V200、A1、莱曼，英国音乐传真的M1 HPA、SOLO超，其实严格说要把T1那样的耳机推得砰砰响，都有问题，按国内一些人的标准看，都有些“偏软”。我相信国内很多师傅们可以指出这些欧洲 ...

我坦率的说:这不是很保守.而是利润最大化的问题.我从未怀疑他们调整声音的本领.但他们可不是什么善类.

woodear

原帖由 小白 于 2011-12-8 23:20 发表




说得不错，问题是“鲜活感”并不是单靠驱动力可以获得的，否则傻人也可以做出来，把功率弄大谁不会？Bladelius先生告诉我，做出大功率的放大器，非常容易，简直易如反掌，要多少瓦有多少瓦，但把声音做好，比 ...

冒昧一句，我觉得白板的听音取向是有些过度重视细腻度，鲜活度，对声音的“血色”，健康的力度感过于忽视了，鄙人觉得这是一种林黛玉式的美……

woodear

原帖由 小白 于 2011-12-8 23:27 发表
其实欧洲人都很保守，我们看德国的V200、A1、莱曼，英国音乐传真的M1 HPA、SOLO超，其实严格说要把T1那样的耳机推得砰砰响，都有问题，按国内一些人的标准看，都有些“偏软”。我相信国内很多师傅们可以指出这些欧洲 ...

但是，几w RMB以上的贵价机，有哪个是小功率的么？

勃总

原帖由 woodear 于 2011-12-8 23:37 发表 冒昧一句，我觉得白板的听音取向是有些过度重视细腻度，鲜活度，对声音的“血色”，健康的力度感过于忽视了，鄙人觉得这是一种林黛玉式的美……

富特同志说的很有道理.说真的我以前也很喜欢某些音染较重的英制放大器,可后来我改变了对功放的看法，现在我认为要全面，包括驱动力，音色，鲜活流畅等等。否则在表现某种音乐时会出问题的。

yangmetal

原帖由 woodear 于 2011-12-8 16:38 发表 但是，几w RMB以上的贵价机，有哪个是小功率的么？

有啊，一堆那……那些个单端胆机啊，first watt之类的

勃总

原帖由 yangmetal 于 2011-12-8 23:43 发表 有啊，一堆那……那些个单端胆机啊，first watt之类的

sd206a

再问问勃总，要订购这台机器，要等多久？另外是怎么付款给你？

loocky

国内大多数耳放我都听过玩过
这句有铁饭的风采！

woodear

原帖由 yangmetal 于 2011-12-8 23:43 发表

有啊，一堆那……那些个单端胆机啊，first watt之类的

我说耳放……

冰砚

原帖由 勃总 于 2011-12-8 23:36 发表
我坦率的说:这不是很保守.而是利润最大化的问题.我从未怀疑他们调整声音的本领.但他们可不是什么善类.

家电故人来支持勃总。
这些年来，勃总仍是依然故我，论及音响虽然总是言辞激烈，尽道人所不能言，所不敢言，但总是深中肯綮。
在商言商，将利润最大化自是商业成功的标志，一众洋货都是以此为本旨行世。
而另一方面，国产器材搞了许久，总是脱不开“用了什么什么料，成本就要多少多少”“我能干过身价几倍的机器”这样的宣传口吻，却鲜有提及自身声音理念者或直接没有声音理念，因此虽然性价比极高，但除了便宜之外还是便宜，当价格低廉成为用户唯一购买的理由时，注定了产品低端的定位和地摊化的经营模式。
勃总在这方面树立了一个榜样，开了一个好头。我相信购买勃总机器的人，至少有相当一部分不是仅冲着性价比去的，而是认同其将对声音的理解确实贯彻到了一台机器上。倘若国货都能如此，则不必讲性价比了，SOLO能卖五六千，同级别的国货一样可以卖到不比它低。可惜现实环境如此，国货真正创出品牌（此处所言品牌，非指生产规模等，专指声音的概念）的路还漫长的很。
勃总的悲哀也正在于此了，一方面要做出高水准的耳放，一方面还要遵从国内DIY的价格规律，以至于会被人套用“以价论声”的理解方式去认识产品。

当然，勃总的耳放我是没听过的，很期待。
SOLO还是经常听到的，我认为SOLO是一台很成功的初级耳放。
说其成功，一是商业运作情况很好，无疑是成功的；二是其声音取向，它的中高频和畅柔美，是非常突出的特点，而作为初级产品不必讲求其素质的全面性，正如有人所说，一招鲜即可吃遍天下。至于讲到SOLO的控制力，声音密度两频延伸等，无疑是不能苛求的。尤其是面对现今许许多多素质高（多数听感不强）的国货剿杀，其素质和全面性是不必提的。而时至今日SOLO虽然没有往日那么风光，但仍存活的不错，一方面是因为商业宣传非常成功，一方面也确实是因为自身的声音取向有独到之处。
但总得来说，仅以SOLO中高频的美感去否认全面性远超它的耳放无疑是以偏盖全，级别的差距不是某一方面的优势所能扳回的。

zhangliang7911

中午通的电话，听说了勃的耳放。下午就发帖子了啊。老鼠，叫兽，熊猫都听过了，还都说好,真是这样吗?靠凤姐一样的伎俩来推销自己的波总，真能做出一款鲜活，流畅，让人不由自主的被音乐吸引，而不是被素质来唬人的器材？在999，红灯上，我没听到。在这个领袖上，我将信将疑。

[ 本帖最后由 zhangliang7911 于 2011-12-9 00:22 编辑 ]

hujiyuan

勃总应该出个前级。

玩家耳放

很多运放的指标是不错的，但运放的要高增益需加大量反馈和补偿才能保持指标的一致性。过大的反馈和补偿会带来信号的滞后。造成音场无层次感，显得浑浊。
用运放+扩流是最简单的电路，组装业方便。但是扩流电路不能过于简单。用4148同时做钳位和传输信号会带来很大的交越失真，再加上4148的本身0.5-0.7V的压降就更加深了扩流管的不可控性。你可以去输入正弦波和方波用示波器测量下。举个例，莱曼的一定用交叉输出就是这个道理。
再说输出电容，当大动态（不是大音量）来的时候。再好的电容也无法，让充放电速度保持不变。这就更增加了音场的浑浊。
成功的类似电路会在扩流部分下很大的功夫的。
这个就是运放加简单扩流的致命性错误。只能推一些高阻和高灵敏度的耳机。
你可以随便做个分立件差分电路，不过元件的配对要过关。。对比下。
技术贴，讨论而已哦。

dark132

只要不是交响和电影原声的大动态,solo可以说是有着很精致细腻的声音 而如果是一位交响乐的爱好者，没W元以上的耳放，谈什么动态 声场 空气感 真是想都不要想

如果不是，那么买几w的耳放也就是和扔钱在水里没什么两样

这几年听耳放总体就是这么一个结论

[ 本帖最后由 dark132 于 2011-12-9 02:20 编辑 ]

dark132

我也很反对把solo归在什么入门耳放里，这明明是一个中阶耳放，有着明快细腻的音色，对于协奏和抒情音乐表现良好，人声圆润略有修饰，高音线条细腻，并不强调爆掤和爆发力的耳放

这个特点对于多数人来说合适的音乐面已经比较广，如果不是它对白牙支持不太好，并且按现在的汇率来说还应该再降点，我给它的分数会更高点

如果是追求动态 底盘 冲击力，非常结实稳重的声音，那是象rkv这种才称职......