分毫毕现的较量：AURALiC ARK MX+(Plus) VS Electrocompaniet 音乐之旅 EMC-1 UP

阿拉蕾

交易区新帖推荐

原帖由 interactive 于 2011-9-15 22:58 发表
楼主你用这个foobar界面虽然漂亮又方便，不知道怎么弄出来的，但是我估计音质跟foobar HE 6.0和JieExtremePlayer 2.2会差很远。这是在比较foobar 1.x后得出的结论。如果用foobar he的话windows7优化前后差别也同样巨 ...

差距很远是不会的，foobar he我亲自试过声底厚一些，不过得牺牲一些声场和透明度，foobar he听人声不错，听古典大编制弱一些，你说的其它我倒是没用过，据说C-PLAY更佳，WIN7也没怎么优化，不过是新装系统，所以说PCHIFI是有很大潜力的，玩好出来的声音不会输一般级别转盘，这次比较就已经客观证明这点了，接1UP作为转盘并没有大幅度超越PC，当然带了转盘的特性会柔滑些，可是说句实在话，提升幅度比想象的要小，所以说，PCHIFI适合懂电脑且心思细的人去研究，一棒子打死PCHIFI在未来几年你就会知道今天的言论是多么武断，而且PCHIFI技术还一直在进步，现在很多国外包括台湾的HIFI论坛最热的就是PCHIFI了，很多人玩得更极致，去那里看看我们的台胞们就会知道国内的圈子太局限了，还是放开思维接受各种新的进步的东西，实际去仔细比较然后做客观的判断

rickyang72

:D

anfield

原帖由 yamuling 于 2011-9-15 17:38 发表
其实，MX+和类似价位的W4S dac2 , 北极星USB32 之类比比就好。

尤其是新兴的国外定价更低的W4s，建议找个平台放一起给大家听听，都可以接上pc和转盘，用户就知道自己喜欢的是哪个了。

相信也就没有了那么多争议。


用户PK后的兴奋之情我能理解，因为我以前也爱做这样的事情。

听你的口气，好象已经退烧的模样

frui

我也是AURALiC ARK MX+ 的用户，非常同意楼主的意见。
AURALiC ARK MX+  走的是一条毫不妥协的求真的道路，这一点我非常佩服。
现在流行的趋势是做那种讨好耳朵的“美声”音响，其实是牺牲了不少东西，尤其是细节和真实。
其实只要把保真性或者说音响性推向极致，超越某个限度以后，音乐性也就自然在其中了。
而这种音乐性，才是更有意义，更真实的音乐性。

日子在发霉

严老师久仰久仰
<<新发现杂志>>很棒的一本杂志

wwwcom881225

别拿电脑和cD机行不
作为玩过Pc->cD->pc->cD的人认为
电脑的hifi性很好 但是和cD比最大的缺点是不耐听 这是致命的 无法靠线材弥补
要达到cD的水平 电脑周边得花更多
作为解码器 ARK是不错的 但是接电脑就.,

wwwcom881225

同感
电脑和1uP差太远J
楼主不要被-时刺激蒙住了耳朵
多听听吧

司马宣

原帖由 wwwcom881225 于 2011-11-18 18:24 发表
别拿电脑和cD机行不
作为玩过Pc->cD->pc->cD的人认为
电脑的hifi性很好 但是和cD比最大的缺点是不耐听 这是致命的 无法靠线材弥补
要达到cD的水平 电脑周边得花更多
作为解码器 ARK是不错的 但是接电脑就.,

我同意，PC hifi性很好，但不耐听

zllxy

ark mx+用户帮顶，有时间交流一下。我的感想是这解码对我来说已经Hiend不会再折腾音源了

zllxy

建议楼主把您的Foobar传给俺一份，真漂亮

日子在发霉

LZ
这个foobar可以单独发个帖给大家介绍介绍

woodear

原帖由 frui 于 2011-11-16 20:35 发表
我也是AURALiC ARK MX+ 的用户，非常同意楼主的意见。
AURALiC ARK MX+  走的是一条毫不妥协的求真的道路，这一点我非常佩服。
现在流行的趋势是做那种讨好耳朵的“美声”音响，其实是牺牲了不少东西，尤其是细节和 ...

第三行文字不敢苟同
现在流行的不是美声，是追求高透明，大声场，大动态，音色直白的现代声吧

大红袍

不错的Focal-JM LAB音箱，楼主的CHORD 2650功放很抱歉，只能发挥音箱百分之50。尽管是书架音箱，它的从容不迫，磅礴大气，不知楼主领略过没有？多嘴了，不要介意！

[ 本帖最后由 大红袍 于 2011-11-19 00:04 编辑 ]

amex

原帖由 keyframe 于 2012-5-6 23:27 发表



这是什么原理？ 请详解。。。。

ssd不劣化声音，劣化声音的是trim，关了trim后ssd和一般硬盘一样。