耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 阿拉蕾

分毫毕现的较量:AURALiC ARK MX+(Plus) VS Electrocompaniet 音乐之旅 EMC-1 UP

[复制链接]

2

主题

68

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2011-6-7
 楼主| 发表于 2011-9-13 15:14:46 | 显示全部楼层
原帖由 月神之镰 于 2011-9-13 15:10 发表



你刚刚还在说”只有高超的电子技术才有可能出好声“。现在又说”懂声音和有技术两者缺一不可”,你到底是什么意思嘛。另外,我挺讨厌美国声的,尽管我承认他是HIEND,不过即使到了现在,不依靠电子技术而是靠调 ...


这个就是主观性质的问题了,怎么样算好声都没个定论,你觉得好声就好声不是很好,既然互相不理解此话题作罢,我也愿意相信你是对的,只不过真理究竟是怎么样谁也不好说,呵呵

[ 本帖最后由 阿拉蕾 于 2011-9-13 15:16 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

391

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2010-7-31
QQ
发表于 2011-9-13 15:17:18 | 显示全部楼层
原帖由 woodear 于 2011-9-13 15:11 发表 只有高超的电子技术才有可能出好声这点不容置疑吧。。。。 难道只有考试高分的人才是高尚的人,分数不高的人就是坏人
朋友,有些人有这观念很正常的,因为他们认为HIEND是在卖技术,买元件,卖电路板,不是在卖声音。还有,他们中的许多人还认为:创新必然意味着进步,所以只要与过去相比有改变,就是比过去好。没人否认创新的必要性,但创新后是不是进步,是要靠大家来评判的,技术创新作为炒作热点很正常,但是最后还是要靠耳朵来验收声音的。

[ 本帖最后由 月神之镰 于 2011-9-13 15:19 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

827

帖子

30

积分

禁止访问

积分
30
注册时间
2009-4-9
发表于 2011-9-13 15:17:45 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

55

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2011-8-7
QQ
发表于 2011-9-13 15:19:30 | 显示全部楼层
大家不要咬啦。MX+只是个传说~~

ps:其实小白手上有一台mx+,请小白放到店里给大家听听不就好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

55

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2011-8-7
QQ
发表于 2011-9-13 15:20:05 | 显示全部楼层
虽然这样也许会导致mx卖不掉了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

391

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2010-7-31
QQ
发表于 2011-9-13 15:21:26 | 显示全部楼层
你这样就不对了,我们明明在很和谐的讨论,哪里咬了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

168

主题

5466

帖子

42

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
42
注册时间
2009-5-22
发表于 2011-9-13 15:21:44 | 显示全部楼层
原帖由 阿拉蕾 于 2011-9-13 15:09 发表


或许兄台标准太高,我等之辈不敢企及,像怀念之流的骨灰级解码自然不敢拿出来说,可是国产解码做到这个级别我觉得要重新认识一下中档次的解码了,如有更多高见定当当面受教!

不敢不敢,我听音标准并不高,只是我希望器材在播放音乐时,能让人长时间的,投入的听下去。
音乐是写给人听的,必须要照顾人的感情和偏好,而不能一味的机械的追求技术上的高保真。
如果音乐是写给机器听的,那我承认ark mx声音是绝对正确的
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

68

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2011-6-7
 楼主| 发表于 2011-9-13 15:22:32 | 显示全部楼层
原帖由 rainxin163 于 2011-9-13 15:17 发表

这话不对啊,ARK MX+既然是中档次的解码,和音乐之旅的旗舰CD 1UP对比都是各有千秋,有些甚至超越,这个中档次起点未免太高了。
怀念之流比如Wadia 25 这个也就和EMC-1UP差不多的水平。
最后你这话和你的评论矛盾 ...


音乐之旅只是合并机,从解码角度上说并非顶级,就算从成本上说转盘占去一半成本也非常正常,真正顶级解码我听过的是怀念、DCS、KRELL等,它们的顶级机器解码是和转盘分体的,而且国内制造的成本和国外成本也有区别,加上关税之类自然价格要高很多了,我觉得不能只从价格去判断一个东西的价值,还是有很多方面因素的!因该说ARK MX+就是台中级别解码了!

[ 本帖最后由 阿拉蕾 于 2011-9-13 21:09 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

827

帖子

30

积分

禁止访问

积分
30
注册时间
2009-4-9
发表于 2011-9-13 15:23:02 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

48

主题

791

帖子

10

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
10
注册时间
2010-11-22
发表于 2011-9-13 15:25:37 | 显示全部楼层
邮局港剧,市面上出mx的人中有20个是因为升级买了mx+的。mx+据悲总说是瞄着dcs去的,他自信单端差些,但平衡输出水平接近。到底是否如此,还是要请听过dcs的大神说说。
Vega/TAURUS/RP8/PS1000/HE6/D7000/HD650/880/MD1
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

827

帖子

30

积分

禁止访问

积分
30
注册时间
2009-4-9
发表于 2011-9-13 15:27:05 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

391

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2010-7-31
QQ
发表于 2011-9-13 15:27:10 | 显示全部楼层
原帖由 阿拉蕾 于 2011-9-13 15:22 发表 音乐之旅只是合并机,从解码角度上说并非顶级,就算从成本上说转盘占去一半成本也非常正常,真正顶级解码是怀念、DCS、KRELL等,它们的顶级机器解码是和转盘分体的,而且国内制造的成本和国外成本也有区别,加上 ...
我打赌真正顶级的解码肯定不是怀念,KRELL和DCS之流,不论是售价还是声音。

[ 本帖最后由 月神之镰 于 2011-9-13 15:29 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

68

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2011-6-7
 楼主| 发表于 2011-9-13 15:27:53 | 显示全部楼层
总之各位:小弟才疏学浅,不过表达自己个人的观点而已,不一定就是对的,希望各位高手大侠可以多多赐教,我只想找到性价比之选,并非要把谁比下去,因为朋友家就是这些设备,一边玩PCHIFI另一边玩传统HIFI和LP,所以无聊比比也很正常吧,呵呵,如有冒犯敬请见谅!
回复 支持 反对

使用道具 举报

168

主题

5466

帖子

42

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
42
注册时间
2009-5-22
发表于 2011-9-13 15:30:55 | 显示全部楼层
其实,mx后面的AES输出接解码再时钟同步,这个玩法很霸气
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

68

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2011-6-7
 楼主| 发表于 2011-9-13 15:32:08 | 显示全部楼层
原帖由 rainxin163 于 2011-9-13 15:27 发表

这个我明白的,谢谢赐教。音乐之旅的EMC-1UP就解码部分来讲,比起自家的ECD-1至少还是平齐的,这个没问题吧,阁下这么懂电路,看过两者的电路图,差不多也明白 。那按你的意思,也就是MX+至少能达到或者 ...


不敢不敢,就我听下来觉得ARK MX+综合性质不输1UP了,MX+更HIFI细节更多些,1UP更水润些柔和些,这个就看你喜欢哪种了,如果是交响确实MX+细节优势多一些,可是如果是人声似乎1UP更动人,总之一切看你了,何况还有很多线材调配也会改变声音走向,所以最好自己实际去听和对比就找到你想要的,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-12-1 00:36 , Processed in 0.120205 second(s), 36 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表