分毫毕现的较量：AURALiC ARK MX+(Plus) VS Electrocompaniet 音乐之旅 EMC-1 UP

月神之镰 · 发表于 2011-9-13 14:45:51

原帖由 阿拉蕾 于 2011-9-13 14:31 发表

我从内部设计的分析客观说得很明白：MX+和标准版以及MOD版完全是两个产品，其实设计师应该把名称换掉，不要叫+！自己去找MX+的电路板图和MOD及标准版的电路板图去对比吧，有点电路基础的一看就自己明白了，我不知 ...

不好意思，我评价设备从来都是只听声音不看电路板。

fsscn · 发表于 2011-9-13 14:48:25

还是味道机好，会让人集中精神到音乐本身上去，可以神游一番。当然每个人取向不同。

阿拉蕾 · 发表于 2011-9-13 14:49:51

原帖由 woodear 于 2011-9-13 14:42 发表

纯这个词褒义大于贬义吧，难道说接电脑的那个数码味就是高解析大信息量的体现。。。

听过MX+后再去评价你说的数码味吧，不要一见USB-DAC就马上拿数码味说事，我承认很多USB-DAC都在为数码味困扰，可是MX+在这方面已经做得很好很优秀了，在合理的搭配下（就拿我这次测试的这两条线来说）我完全不认同数码味的说法，当然情感味道方面自然各有风骚，这个全凭自己所好去搭配吧，总之MX+是一台中性端正的声底，基本不染色胆绝对没有所谓的薄干冷之类的数码感！对这个观点我非常坚定！

阿拉蕾 · 发表于 2011-9-13 14:52:19

原帖由 月神之镰 于 2011-9-13 14:45 发表

不好意思，我评价设备从来都是只听声音不看电路板。

我也是先从声音入手实际听过再从电路设计去解释，毕竟机器用来听的嘛，不过所有机器都需要电路，只有高超的电子技术才有可能出好声这点不容置疑吧

月神之镰 · 发表于 2011-9-13 14:59:26

原帖由 阿拉蕾 于 2011-9-13 14:52 发表我也是先从声音入手实际听过再从电路设计去解释，毕竟机器用来听的嘛，不过所有机器都需要电路，只有高超的电子技术才有可能出好声这点不容置疑吧

只有高超的电子技术才有可能出好声？好新奇的理论，不敢苟同。我觉得只有懂声音的人才有可能做出好声的设备。电子技术只是手段而已。昔日电子技术不那么发达的时候，照样出了很多好声的设备，不妨翻翻HIFI产品年表就知道了。

the6world · 发表于 2011-9-13 15:00:52

大部分人都听不到的东西，说的越好越容易引口水~

johnmo · 发表于 2011-9-13 15:03:15

---------------------------------------------------------------------------------
特别强调一下：ARK MX+在播放高规格的无损母带文件时优势巨大，信息量密度气势等都能达到世界顶级DAC的水准，这个绝对不是说笑，有机会亲自去试试去比比你就知道了，事实证明一切！就算你拿DCS来比信息量的话也就是这个级别，即使一般规格无损音乐软升频至192KHZ，在播放古典交响大编制音乐时MX+也有非常明显的提升，这点就是得益于ARK MX+在HIFI硬素质方面的优秀才可能做到的，这点非常值得称赞！
---------------------------------------------------------------------------------

這個記住了,時間證明一切

阿拉蕾 · 发表于 2011-9-13 15:03:54

原帖由 月神之镰 于 2011-9-13 14:59 发表

只有高超的电子技术才有可能出好声？好新奇的理论，不敢苟同。我觉得只有懂声音的人才有可能做出好声的设备。电子技术只是手段而已。昔日电子技术不那么发达的时候，照样出了很多好声的设备，不妨翻翻HIFI产品年 ...

请问如果既懂声音又有技术的人那是个什么情况？呵呵

技术是基础理念是灵魂应该说两者缺一不可，怀念和KRELL就是个活生生的例子，不是说有技术就一定能出好声，可是没有技术就一定不会有顶级的好声！

[ 本帖最后由阿拉蕾于 2011-9-13 15:05 编辑 ]

woodear · 发表于 2011-9-13 15:04:09

原帖由 阿拉蕾 于 2011-9-13 14:49 发表

听过MX+后再去评价你说的数码味吧，不要一见USB-DAC就马上拿数码味说事，我承认很多USB-DAC都在为数码味困扰，可是MX+在这方面已经做得很好很优秀了，在合理的搭配下（就拿我这次测试的这两条线来说）我完全不认 ...

可惜mx+搞饥饿销售，听不到，周围的朋友也没有用·这机器的。我倒还希望有像您说的这么优秀的usb音源问世，之前的ark mx和mx mod的结果是失望的，刚刚出来的时候风光无限，结果素质是有，但是调音依然是个最最典型的中国声，机械，呆板，毫无美感。
PS：我觉得很多国产小提琴，钢琴也是ark这个风格

阿拉蕾 · 发表于 2011-9-13 15:09:04

原帖由 woodear 于 2011-9-13 15:04 发表

可惜mx+搞饥饿销售，听不到，周围的朋友也没有用·这机器的。我倒还希望有像您说的这么优秀的usb音源问世，之前的ark mx和mx mod的结果是失望的，刚刚出来的时候风光无限，结果素质是有，但是调音依然是个最最典型 ...

或许兄台标准太高，我等之辈不敢企及，像怀念之流的骨灰级解码自然不敢拿出来说，可是国产解码做到这个级别我觉得要重新认识一下中档次的解码了，如有更多高见定当当面受教！

月神之镰 · 发表于 2011-9-13 15:10:21

原帖由 阿拉蕾 于 2011-9-13 15:03 发表请问如果既懂声音又有技术的人那是个什么情况？呵呵技术是基础理念是灵魂应该说两者缺一不可，怀念和KRELL就是个活生生的例子，不是说有技术就一定能出好声，可是没有技术就一定不会有顶级的好声！

你刚刚还在说”只有高超的电子技术才有可能出好声“。现在又说”懂声音和有技术两者缺一不可”，你到底是什么意思嘛。另外，我挺讨厌美国声的，尽管我承认他是HIEND，不过即使到了现在，不依靠电子技术而是靠调音功力生存的HIEND厂家依然为数不少，所以你修正后的观点依然不符合事实。

justinyu1987111 · 发表于 2011-9-13 15:10:36

原帖由 woodear 于 2011-9-13 15:04 发表 PS：我觉得很多国产小提琴，钢琴也是ark这个风格

差远了。我在的公司就是个做国产小提琴和钢琴的地方，靠着所谓品牌价格还不菲呢！完全到不了ark的那个程度。

anfield · 发表于 2011-9-13 15:11:17

既然说到了MX+电路如何精简，楼主为何不上张内部图以飨读者

woodear · 发表于 2011-9-13 15:11:48

原帖由 阿拉蕾 于 2011-9-13 14:52 发表

我也是先从声音入手实际听过再从电路设计去解释，毕竟机器用来听的嘛，不过所有机器都需要电路，只有高超的电子技术才有可能出好声这点不容置疑吧

只有高超的电子技术才有可能出好声这点不容置疑吧。。。。

难道只有考试高分的人才是高尚的人，分数不高的人就是坏人

[ 本帖最后由 woodear 于 2011-9-13 15:14 编辑 ]

hakase · 发表于 2011-9-13 15:13:09

原帖由 8192 于 2011-9-13 12:41 发表

你走了只有我搞了搞red2 的避震，声音好了很多。RR出掉了。
现在red2 的素质非常好非常好了，比以前对小刺猬的印象要好很多

我现在觉得你真不必上布加迪SE了，red2透明度不错，把mx+的声音很好传递过去，就是很棒的声音了

倒是我最近发现了小刺猬的秘密，什么时候有空我可以扛过去和red2 pk下

		自动登录	找回密码
密码			注册