分毫毕现的较量：AURALiC ARK MX+(Plus) VS Electrocompaniet 音乐之旅 EMC-1 UP

阿拉蕾

交易区新帖推荐

　　几经折腾，终于和朋友约定时间去他家听他的那套高级别系统了，这回有机会好好感受一下ARK MX+在箱子系统下的威力了，赶紧准备好自己最熟悉的CD和原盘EAC抓轨文件去朋友家好好做个全面的测试了，心情自然很兴奋，毕竟他家的那对Focal-JM LAB 乌托邦 还是我非常非常钟爱的，哈哈，不罗嗦，先把全部设备罗列一下……

音源：AURALiC ARK MX+(Plus) 、挪威音乐之旅 Electrocompaniet EMC-1 UP
音箱：法国劲浪Focal-JM LAB 超迷你乌托邦BE高音版
功放：英国和弦CHORD 2650
ＬＰ：加拿大AMARI  LP300
唱放：挪威音乐之旅ELECTROCOMPANIET
线材：万隆Neotech NEI-3001 UPOCC RCA、欧阳发烧 Horus DIY特别定制的顶级线材 XLR（6千元级别），电源线和排插均为按此系统级别配置就不一一罗列了。
电脑：ACER 6935G 1080P 高配版
系统：Windows 7 64BIT 旗舰版 (未优化)
软件：Foobar2000+WASAPI+otachan 升频器

简单评价一下这套设备，首先是劲浪Focal-JM LAB 超迷你乌托邦，这个是我最爱的箱子品牌了，BE(铍)高音真是了不起的顶级高音单元，能平直延伸到40KHZ的高音单元就只有它了，就算对比丹拿的T330D和Esotar平方这种顶级高音单元也在不少方面占据优势，同时作为书架箱其中低频表现也是非常之优异的；此外英国和弦CHORD 2650也是这个价位上相当不错的晶体管功放，把小乌托邦推得也相当出色；至于信号线下面会有对比评测；那LP纯属玩音乐味道的一次体验，呵呵：）



[ 本帖最后由 阿拉蕾 于 2011-9-13 13:31 编辑 ]

阿拉蕾

下面开始进入正式话题：

比较一：

AURALiC ARK MX+(Plus)+USB(机线)连电脑+Foobar2000+WASAPI+otachan 升频器（升频至192KHZ）
VS
挪威音乐之旅 Electrocompaniet EMC-1 UP

分别更换了万隆和欧阳发烧两种信号线进行了A-B对比

注：后端均为英国和弦CHORD 2650+法国劲浪Focal-JM LAB 超迷你乌托邦，电源线和喇叭线等均未改变过，因此以下不再注明，同时本次主角是备受关注的新品ARK MX+故多以评测ARK MX+为主，并非有意枪哪个，一切听感为本人真实感受，不代表所有人观点，希望大家都找到自己喜欢的声音，欢迎友好交流，鄙视用心不良者谩骂或乱语！



[ 本帖最后由 阿拉蕾 于 2011-9-13 13:32 编辑 ]

阿拉蕾

　　先说最先听的ARK MX+吧：听的第一曲Gregorian - Join Me我就被震撼到了，在万隆3001下出来的信息量非常大，可以说分毫毕现（信息量超过MOD版绝对是一耳朵的），声音的质感很好，线条分明，听交响的话可以说每个小角落的乐器都逃不掉，大动态优势自然非常明显，关键一点是在USB下都能有这么高的密度和细腻感，这个相当的不容易；另外ARK MX+有了国内绝大多数解码都没有的鲜活感，就算MOD版也没有这种感觉，音乐开始很有种美妙的灵动感，每个音符听起来都具有生命似的相当鲜活，这其实就是平时所说的贵气感或者说具有灵魂的声音；另一个亮点就是高频，可以说这是我听过的所有的3W以下级别解码器中高频最漂亮的的一个，延伸实在是太好了，Join Me中间插入的女声段落我听了无数次（包括使用DAC2听过），这次真正感受到极高频段那种美妙的飘逸感，特别是女声的后段因为声音走得很高所以很多以前听的系统都漏掉或者模糊了，可是MX+一点不妥协，为你丝丝描述，这完全是一种自信的展现，不得不说ARK MX+的设计师（好像是叫HOT什么的）听音取向是那种追求极致端正和HIFI性的声底，对机器的基础素质要求极高，而且底气还很足，要不敢于以这种毫不妥协的方式直面听众真的不是那么简单的，因为细节越多暴露的问题也就越多，所以很多解码都一定程度妥协了HIFI性换取所谓的音乐性来取悦听者，当然这也是可取的，因为每个人的取向不同，这也无可厚非，只不过ARK MX+并没有在极致追求HIFI性的情况下暴露任何不耐听或者所谓薄的感觉（MX+的厚度非常合适，不会像MOD等其它加厚的机器一样厚得有点死板也完全没有一般USB-DAC的干冷薄之感），这点我相当的欣赏，因为本人接触过国外顶级解码如KRELL、Wadia(怀念)、DCS、Weiss等顶级解码都有个共性就是一定都有非常高的HIFI性作为保证，在这个基础上大家各有各的风味，以我个人曾经的听历认为ARK MX+风格上最接近DCS，走的是极真实基本不染色的古典录音棚的路线，当然针对民用有一些改变，会稍微柔和一点点，当然只是针对DCS了，呵呵……




[ 本帖最后由 阿拉蕾 于 2011-9-15 23:53 编辑 ]

阿拉蕾

　　现在说说 Electrocompaniet EMC-1 UP：这套合并机的转盘非常强劲，搭配欧阳发烧 Horus DIY特别定制的XLR信号线，在这套配置下同样的音乐出来完全不同的感觉，Electrocompaniet EMC-1 UP 发出的是一种非常具有气质的声音，背景很黑，声底厚实味道浓郁，听同样段落的女声完全是另外一个境界，信息量虽然不如万隆3001线下的ARK MX+可是情感方面却明显多了不少，你开始不会过分注意细节和延伸，开始享受其中的音乐味道和情感了，不过如果你听交响或者是对信息量要求高的音乐的话就有种不够尽兴的感觉，因为细节和延伸的不足会造成远处乐器和小乐器的模糊不清（比如三角铁发出的声音），所以声场也因此不够宽敞，场面略小些；不过这套组合听人声等一般小编制音乐是相当好的，富有情感和韵味让人很惬意；当然有得必有失，这种韵味是要付出HIFI性为代价的，所以一定要清楚自己喜欢什么样的音乐再去选择相应的器材才是正确的HIFI观念！



[ 本帖最后由 阿拉蕾 于 2011-9-13 11:08 编辑 ]

阿拉蕾

　　两种组合比较后我开始好奇在音乐味和HIFI性能否找到一个平衡，在与朋友交流后我们一同把目光锁定在这两条信号线上，因为万隆的这条线和欧阳发烧线完全不同理念，万隆的单晶铜线就不用说了一定是以信息量的HIFI性为主的，欧阳发烧则是玩音乐味道的，加上万隆是RCA接口，欧阳发烧这条则是XLR接口，两条线差距应该不小，因此我们立即把欧阳发烧的这条线接入ARK MX+的平衡端开声，结果……事实证明了我们的判断，换了线后的ARK MX+后完全变样了，现在这套系统不仅HIFI性非常强而且非常好听，听交响规模宏大细节丰富声底也更厚实稳重了，听人声也明显比之前富有情感了，最难得的是高频没有明显变暗，延伸依然很棒，这和ARK MX+的平衡口素质息息相关，ARK MX+的平衡口素质显然超过了RCA口了。如果你反复A-B对比万隆和欧阳发烧这两条线的话还是能感觉到万隆延伸更极致一点点，信息量也大一点点，不过这么一点点的差别换来的是整体的平衡我觉得很值得的，看来ARK MX+如果全听交响古典之类自然不用做多大改动，如果多听流行人声之类就可以适当搭配一些具有味道的线材来调教一下会更棒的！

[ 本帖最后由 阿拉蕾 于 2011-9-13 13:10 编辑 ]

阿拉蕾

　　现在又有一个新想法就是要是ARK MX+用万隆这种高信息量的线材搭配优秀的胆机来推动乌托邦会取得什么样的平衡呢？会不会信息量巨大又很有味道和情感呢，胆机在韵味方面的魅力自然不是晶体管机所能比，不过这个话题只好等以后有机会的时候再去试试了，总之我觉得发烧就是折腾，不断折腾到你喜欢的声音就行了，各有所好嘛，呵呵
　　特别强调一下：ARK MX+在播放高规格的无损母带文件时优势巨大，信息量密度气势等都能达到世界顶级DAC的水准，这个绝对不是说笑，有机会亲自去试试去比比你就知道了，事实证明一切！就算你拿DCS来比信息量的话也就是这个级别(注意我说的只是信息量这一个指标，同时接的是XLR)，即使一般规格无损音乐软升频至192KHZ，在播放古典交响大编制音乐时MX+也有非常明显的提升，这点就是得益于ARK MX+在HIFI硬素质方面的优秀才可能做到的，这点非常值得称赞！




[ 本帖最后由 阿拉蕾 于 2011-9-15 22:22 编辑 ]

阿拉蕾

比较二：
AURALiC ARK MX+(Plus)+Electrocompaniet EMC-1 UP（作为转盘）
VS
挪威音乐之旅 Electrocompaniet EMC-1 UP
　　这两套组合比的是纯解码，其实上面已经说明得非常详细了，大体相同，只是提一下，加了转盘后的ARK MX+的声音是有变化的，其实我想明确一下我的观点给大家，就是不要看不起PCHIFI，因为我得出的结论证就明确证实了这一点：接了转盘后声音确实更好听些，更柔更滑乐感更好，可是你如果和我说接转盘后硬素质更高我告诉你大错特错了，其它转盘且不评论，就论这套转盘，应该说非常好的转盘了，你要是就说HIFI性或者直接点问信息量对比接电脑如何？我明确回答你，接转盘后信息量并没有超过USB接电脑，反而因为电脑声音更“纯”让人觉得USB下的ARK MX+信息量大一点点，当然只是感觉，实际信息量是没什么差别的，应该说都是高密度高信息量的表现，只不过转盘下的ARK带了转盘的特性，声音更柔润一些没有电脑那么直接，当然这个差别都不是天差地别的，都是要A-B听出来的，所以我个人觉得转盘一定好于USB是有误区的，应该说USB-DAC要做到ARK这种级别就拉近了和转盘的差距，到了MX+这个级别调教好的声音一定会让你大吃一惊的，丝毫不输转盘，甚至在信息量上有可能超越转盘，当然音乐文件素质要有保证（我用EAC抓轨且进行AccurateRip数据库比对，同时EAC根据光驱型号设置了正确的偏移值），电脑优化也要做到位，还有播放器的选择（听说C-PLAY会更棒，Foobar下用WASAPI明显超越ASIO：WASAPI结像更清晰定位更准声音更细腻），还有USB线和电脑USB供电等都不能马虎，在优良的条件下USB是绝对能出高素质声音的，所以PCHIFI前途非常光明，大家要自己亲自听亲自去体验才是，不要人云亦云，那样只会自欺欺人，毕竟耳朵长在自己身上，只要你树立正确的HIFI观念（特别是不要觉得越厚就是越HIFI就一定越好听）要进行客观比较，相信自己你就能发现属于自己的真理！

[ 本帖最后由 阿拉蕾 于 2011-9-13 13:09 编辑 ]

阿拉蕾

比较三：
AURALiC ARK MX+(Plus)+USB(机线)连电脑+Foobar2000+WASAPI+otachan 升频器（升频至192KHZ）
VS
AURALiC ARK MX MOD+USB(机线)连电脑+Foobar2000+WASAPI+otachan 升频器（升频至192KHZ）
　　这个对比估计不少ARK玩家都有发过了，所以基本有一些结论，不过我从设计和电路的角度说明一下，之前出品的ARK MX MOD版其实就是在ARK MX标准版上更换了一些组件，比如换了进口环牛、换了卡达斯的机内线、升级了卡达斯的RCA接口等，可谓换了不少重量级组件，特别是牛，一个好牛对一个HIFI设备起到的作用极其巨大，而且牛往往占据了很大的成本，所以ARK MOD从用料上说真是非常大方了，出来的声音自然是和标准版不同的，明显厚实稳重，同时具备教高密度和教高的信息量，不过由于仅限于换料，其内部电路结构没什么变化，因此只是声底变了，素质相对标准版并没有巨大的变化（当然耐听度因为厚度增加提升了，此外低频量也明显增加所以MOD版讨好不少烧友）；现在说ARK MX+，这个机器据我所知整体电路结构发生革命性变化，虽然只多了个+号，可是其实内部根本就天差地别了，整体构架全部是新的，电路板较MOD版明显大幅“缩水”，电容和各种小组件都进行了精简优化，并不走国产那些堆料的老路来取悦烧友，而是真真正正走高基础素质的HIFI路线，其实大家都知道声音经过越多环节失真就越多，所以很多机器做不到高素质只有通过堆料然后改走所谓味道路线，区别是国外味道机器声底调教的好所以拥护者自然不少，这源于对音乐的理解，而国内的就很少调教出好听的声音出来，所以不是东西比不过人家，关键是修养不如人家；因此ARK MX+算是开创了先河了，走这种高精简构架+高素质元件路线，真是难得，不过难度也很大，这个要不断精简优化再精简再优化，有时候一个小组件的素质都会影响整体音质，而且这个组件很可能由国外某公司制造，能够继续前进不是由你一家制造商说的算，取决于整个精密电子元件工业的进步情况，不过AURALiC这么走下去是对的，因为只有这样才能立足世界，毕竟中国HIFI市场目前很小，其观点根本不具备对世界有什么影响，只能自己人井底骗来骗去，所以不如踏踏实实向着正确的方向前进，迟早有一天会比肩国际顶尖产品的！

阿拉蕾

比较四：
CD介质音乐和古老的LP音乐在这套系统下的对比（纯属娱乐体验性质）
　　既然说到音乐性，我们不得不提到LP，这次听的这套LP很好的展示的什么才是真正的音乐味，LP系统才是真真正正的纯模拟声，没有一个环节经过数字处理，所以出来的声音自然带有古老的韵味，人脑就是这么奇怪，人非草木孰能无情，情感能影响人类的判断，所以音乐好不好听很大程度是取决于你主观的感受，当你看着黑胶再那里边转边磨出极具古典气息的味道时你会发觉其实真正的音乐在于音乐本身而非表现形式，有时最古老的反而最真实，最容易让你体验到艺术家当年的思维和经历，要知道几百年前哪有HIFI啊，莫扎特是在什么样的环境下作曲的？又是如何演奏的？……慢慢你就会明白其实形式不重要，音乐的内涵才是值得去体验和欣赏的，难道不是吗……

　　听了一下午，感触颇深，特此随笔，有过激之处请勿见怪，欢迎友好交流讨论：）(完)

[ 本帖最后由 阿拉蕾 于 2011-9-13 12:48 编辑 ]

wuchongyang

这毒放的……有人要心动了！

Musica

期待AURALiC那个Touch旗舰

日子在发霉

强帖啊，一定要顶滴

wuchongyang

里面加个固态硬盘，比接电脑要方便，音质受到的影响也小一点，为啥子不做？可否专门MOD一个？

羔羊的迷途

先顶后看

feathia

固态硬盘声音比普通硬盘要差，你可以翻看老帖。