“相同”的二进制文件是否就有相同的听感？

Enlighten · 发表于 2010-10-6 12:23:03

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

昨晚的争论，让我很有“兴致”：
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=146967

于是，今天继续；想了一下提出一个假设/推论：

大家都知道，EAC抓轨，通过ECC，已经做到了非常之精确：你可以非常便捷地从一张光盘中获取准确的0/1的二进制数据，毫无偏差；
而现今的刻录机，也有着非常高的可靠性，可以把硬盘上的数据忠实无误地写入一张光盘：0就是0，1就是1。

以上就是所谓的文件的“二进制”相同！

以上两点，相信大家没有疑问？
好了推论来了：

Enlighten · 发表于 2010-10-6 12:23:09

大家知道CD通常只能记录16bit/44.1KHz的数码文件；
那么，我们不妨假设在一块硬盘上有一段由Decca精心制作的WAV文件A0（所谓的数码母带文件）；
这个文件经由精确压片，制作成CD；那么这张CD就是我们通常所说的头版/原盘。
我相信这时CD上的文件A1和原文件A0很容易做到二进制一致？（连刻录机都能做到）

接下来，我们用任意光驱，EAC抓轨（ECC），我们不难得到一个和CD上完全相同的二进制文件？这个文件成为A2。
我们将A2，再次写入刻录碟，刻录碟上的文件A3肯定还是与A0完全二进制一致的。

那么，我想很多人多承认，原盘和翻录的听感是由区别的；但其中某些人又认为，区别仅仅是由片基不同，造成的；
（因为0还是0，1还是1，文件本身没有区别）

我们继续：
我们再次通过EAC抓轨（ECC），或许A4；
再次将A4写入光盘，得到A5；
……
……
……
经过100次往复抓取与刻录，最终得到文件A200。

就现今的技术而言，确保A0和A200，二进制完全一致，根本不是问题吧？

[ 本帖最后由 Enlighten 于 2010-10-6 12:37 编辑 ]

Enlighten · 发表于 2010-10-6 12:23:18

我的问题来了：

1、最终的这个“盗版”100次之后的“A200”，和数码母带文件“A0”，二进制上不难完全相同；那么他们的听感是否也完全相同？
2、如果相同，那么是不是意味着，进入数码播放器时代以后，音乐文件的高度同质化？
3、如果不同，那么不同又被记录在哪里？又是以什么样的方式被记录下的？

如果A0和A200完全相同，且听感也相同的话；那么CD真的就此被淘汰了，转盘亦然；
只要有一台Bladelius Embla就可以了？因为盗版和正版和头版根本不难做到二进制一致。

[ 本帖最后由 Enlighten 于 2010-10-6 12:43 编辑 ]