在整天吵架的家电HI-FI论坛发现一个有点营养的帖子，特转

月光边境

交易区新帖推荐

原帖由 sj2008 于 2010-7-27 21:52 发表

本来凡事没绝对，但看了这句话还是忍不住说一句。

如此说来，指挥家也不应该是一个音乐爱好者，否则污染了乐章，以后用机器指挥棒就行了。

机器不灵的 ，同样的音乐，用overture（打谱软件）播放乐谱（绝对不带风格）对比播放录音，在不考虑音质的情况下，音乐的感染力差别巨大。

月光边境

原帖由 小白 于 2010-7-27 22:15 发表




可以用量杯、精密天平来称量主料和配料的质量比例。按秒表决定每个步骤的时间。

，这个应该是设计之后的量产范畴了吧。。。。
可是确定一个这样的protocol（即产品的设计），依然需要一个“懂得品味的大厨”，

破碗打饭

别人俺不知道，俺一个作曲家朋友自己的录音棚请的是台湾录音师，给别人录就用台湾录音师，录自己的作品就自己来，后期处理就更是自己了，按他的说法，他更了解作品想表达的东西。（别说那是假冒作曲家才干的事，那是圈里圈外公认的著名作曲家）

小白

原帖由 破碗打饭 于 2010-7-27 22:27 发表
别人俺不知道，俺一个作曲家朋友自己的录音棚请的是台湾录音师，给别人录就用台湾录音师，录自己的作品就自己来，后期处理就更是自己了，按他的说法，他更了解作品想表达的东西。（别说那是假冒作曲家才干的事，那是 ...

这在国外音乐圈里是很正常的事情，很多音乐家录唱片时都自己动手，亲自操纵设备的（不光是卡拉扬啊！！）。老实说我多年前刚发觉这个现象时，还蛮吃惊的，觉得这些音乐人真是多面手，后来见多了，根本不怪！

英国Abbey Road录音室是公认一流的古典音乐录制场所，那里的几位录音师，古典音乐修养那是非常牛逼的，录音时是边看总谱边录的，还会和指挥家、演奏家讨论，如何摆布乐队、如何分段（一段一段地录），包括后期编辑混音的时候，经常有演奏家和指挥家是参与其中的，为的是获得他们满意的效果。

wl336

原帖由 wzchen 于 2010-7-27 19:10 发表
据说在日本有一条规定，即在社会上工作过的人是不能报考公务员的，说日本政府认为在社会上工作过的人的思想已经被污染，所以只有刚从大学毕业的学生才有资格报考公务员。这种做法和我上面所说的实际上原理是一样的。

思想太纯净才不行呢

月光边境

原帖由 陈_Jack 于 2010-7-27 22:08 发表


你让一个对大学充满了憧憬的高中生瞬间冷却了...

话说我和你一天考雅思

不用失望，大学生活也可以成为美好充实的回忆，并且可以给予你很多终身受益的东西，但这取决于自己的行动。

wl336

而且人家是剑桥

月光边境

原帖由 wl336 于 2010-7-27 22:50 发表
而且人家是剑桥

这个跟什么学校关系不大，名校中的学生也不是每个都能在毕业后问心无愧的面对自己的大学时代。

mifeng

能有一半都已经算神校了，还什么名校。

月光边境

原帖由 mifeng 于 2010-7-27 23:05 发表
能有一半都已经算神校了，还什么名校。

四合主人

懂音乐，懂电路，要懂的东西太多……

fenk

原帖由 四合主人 于 2010-7-28 12:20 发表
懂音乐，懂电路，要懂的东西太多……

我觉得要加上一个次序，先精通电路，再融汇艺术。前者是基础和前提，同时也是两种层次（加上一点个人看法，科技和人文艺术到一定境界应该可以互相解释，差距仅仅在于方式，好比不同种的语言表达一个意思。不要忘记归多的记谱法对于西方音乐的推进起的决定性作用，而诸如用音乐表达一些算法，原理之类的概念在现在应该也都不陌生吧，虽然现状是剑桥那位研究机器模拟小提琴演奏的学者至今没啥进展，而当代音乐家中有良好自然科学背景的也不在多数，也少有想以音乐的方式研究自然科学的吧）。可能是我不可想象很多“摸着石头过河”成功的人是怎么做到了。且这种人音响圈子里太多。但我觉得作为一个如精密机器一样运作的现代社会中的人，你不能过分的依赖直觉和天赋，可遇而不可求的东西，且往往变数太大，这样的永远只是少数派。根基牢靠的产物，用着还是放心。

[ 本帖最后由 fenk 于 2010-7-28 12:58 编辑 ]

wzchen

原帖由 wl336 于 2010-7-27 22:34 发表


思想太纯净才不行呢

那是你的看法，但人家认为思想纯净的书呆子才最适合做公务员，他们往往能做到秉公办事而不势利。另外据我了解，日本还有很多其它的廉政措施，例如，政府官员，包括事业单位的研究所所长，大学校长等都是每两年换任，让你挪地方，为的就是不让你发展你的关系网络。

凌波煜

原帖由 jimbim 于 2010-7-27 02:44 发表

大脑烧糊涂的人才会丧失理解力。

难怪你说话毫无逻辑性。不过敢于承认自己脑子烧糊涂了，那你还有得救。

凌波煜

原帖由 fenk 于 2010-7-28 12:42 发表
我觉得要加上一个次序，先精通电路，再融汇艺术。前者是基础和前提，同时也是两种层次（加上一点个人看法，科技和人文艺术到一定境界应该可以互相解释，差距仅仅在于方式，好比不同种的语言表达一个意思。不要忘记归多的记谱法对于西方音乐的推进起的决定性作用，而诸如用音乐表达一些算法，原理之类的概念在现在应该也都不陌生吧，虽然现状是剑桥那位研究机器模拟小提琴演奏的学者至今没啥进展，而当代音乐家中有良好自然科学背景的也不在多数，也少有想以音乐的方式研究自然科学的吧）。可能是我不可想象很多“摸着石头过河”成功的人是怎么做到了。且这种人音响圈子里太多。但我觉得作为一个如精密机器一样运作的现代社会中的人，你不能过分的依赖直觉和天赋，可遇而不可求的东西，且往往变数太大，这样的永远只是少数派。根基牢靠的产物，用着还是放心。

其实他的目的并不是想用机器模拟小提琴演奏了。另外，两个月前他来我们这里，喝完下午茶之后，做了个presentation，他在音乐声学方面这两年的进展还蛮大的。

[ 本帖最后由 凌波煜 于 2010-7-29 03:46 编辑 ]