听过800了

emmanuelle

交易区新帖推荐

原帖由 mifeng 于 2010-4-3 22:47 发表




990的高素质一耳朵可知，只是相对有个性了些。

国人没低估的好像就森海那几个，不论铁三角拜亚AKG歌德高斯都有不同程度的低估现象，这里应该有很大层面的现实原因。

如此看来，除了森海，其它品牌的耳机都被低估了哈，还得算上SONY这个高科技公司哈。

ericsky

HD800好物~~准备入手中！

ljw100

刚听了一个钢琴独奏音乐会回来，这是我上周5听现场时就买的票，因演出是在琴台音乐厅内的室内音乐厅内，这个小厅我还未听过。曲目为巴赫的BWV825、舒曼的OP。17等。钢琴是贝森朵夫琴。

今天我的座位是第三排1号，正中间，距离演奏者约6-7米，与钢琴到舞台上三边的距离大致相同，可以说我听到的直达声不会少。

为了对比器材与现场中低频的音效，回家后，我听了李斯特钢协2的第一乐章（PHILIPS出品）、拉2（DG出品），均为RICHTER演奏。我只能说，我的系统的钢琴声就像是在敲铁皮时发出的声音，单薄而清秀，结像比现场也小。

我的650买于07年，比后来的要厚。RP7我还没见过有谁说是薄声耳放。GRYPHON MIKADO比EMC-1UP厚，更比G08厚，之所以买它，就是见刘汉盛在评论它时说它厚。我想，就耳机系统来说，我的系统应该不算薄声的了。这系统如果一定要与现场比，那只能是让我汗颜。

发烧术语中有个“乐器分离度”，还有个专业点的“混响时间”。好吧，就说说这两个词。今天现场钢琴在中低音区发力时，不但雄厚、阳刚，那琴箱内的“混响时间”比我回家后听的钢琴曲所感觉到的共鸣时间还要长，当几个键盘榔头几乎同时敲击在琴弦上时，那几根琴弦的“乐器分离度”比我的耳机系统还“不如”。

假设我的器材确实不算薄声了，那么这“单薄而清秀”钢琴声是因CD录音造成，那么对我来说，我十分宁愿让我的器材再“音染”X倍，以达到在重播钢琴时能更像现场一点。

除了在厚度上外，在声音的重量感、阳刚气质、钢琴那特有的金属质感等方面，我的耳机系统自然是“相差十万八千里”。

任何脑壳还没发昏的人，都不会要求自己的器材具有像现场一样的音效。但对我这个以听古典音乐为乐趣的人来说，器材的声音自然是越接近现场越好，当器材的声音薄到一定程度时，其它那些所有的“好”对我来说都没有意义了。

至于HIFI术语“厚”的准确含义是什么，老实说，我不知道。若从电信号的电气特性角度看，包括这“厚”在内的许多HIFI术语都对不上我所知道的那点可怜的电学常识的“马嘴”。如果阁下愿意，把这“厚”叫“密度”也行、叫“信息量”也行、叫”被音染成“也行。

mifeng

原帖由 emmanuelle 于 2010-4-3 23:33 发表

如此看来，除了森海，其它品牌的耳机都被低估了哈，还得算上SONY这个高科技公司哈。

其实本无所谓什么低估高估，换一个角度理解也是一样的，现实而已。

shandra

原帖由 ljw100 于 2010-4-3 23:34 发表
刚听了一个钢琴独奏音乐会回来，这是我上周5听现场时就买的票，因演出是在琴台音乐厅内的室内音乐厅内，这个小厅我还未听过。曲目为巴赫的BWV825、舒曼的OP。17等。钢琴是贝森朵夫琴。

今天我的座位是第三排1号， ...

刘兄恕我孤陋寡闻 武汉这些音乐会信息您是哪里得知的?票一般方便买到吗?

ljw100

上网搜“琴台音乐厅”这几个字吧。

你愿意去听现场，非常好！

shandra

多谢刘兄提供消息 已经订下傅聪先生音乐会的票

东东

原帖由 ljw100 于 2010-4-3 23:34 发表
刚听了一个钢琴独奏音乐会回来，这是我上周5听现场时就买的票，因演出是在琴台音乐厅内的室内音乐厅内，这个小厅我还未听过。曲目为巴赫的BWV825、舒曼的OP。17等。钢琴是贝森朵夫琴。

今我的座位是第三排1号， ...

目前为止任何音响包括无论多么天价的音响都根本无法与现场的真实乐器声音相比，可是很多人就是不信。

mifeng

原帖由 东东 于 2010-4-4 00:33 发表

目前为止任何音响包括无论多么天价的音响都根本无法与现场的真实乐器声音相比，可是很多让就是不信。

相“比”是不可能的，同时也没必要。

sygqy

ljw100的650系统声音比现场单薄数码，问题出在音源上；
数码音源需要一个高精度的时钟！
我的转盘现在用上ICLOCK 88.2K（外加HP 10M GPS）

时钟只输入P70升频到88.2k，解码仍然是DAC1-U（用不了时钟同步功能）；

时钟的效果依然相当明显，结像超清晰透明度超高！定位与声场超逼真！全频衔接顺滑而且高密度高质感！声音绵密醇厚！背景干净！十足的模拟感！


撤掉时钟马上听不下去了，声音干憋后缩单薄粗躁混浊，无层次质感。。。。

[ 本帖最后由 sygqy 于 2010-4-4 09:09 编辑 ]

gbzcc

LP音源听老版的唱片就会“混”点

yangmetal

eh……

说点拙见：现场的声音跟耳机里听到的是肯定不能直接这么一板一眼的比的。

关于录音的艺术，厂家录音风格区别，录音的真实与不真实，有太多文章了。这个暂且不论，就说艺术家好了。霍老盛年的雷鸣般的音效，要在haskil身上找？海布勒的轻盈端正透明要在serkin身上找？艺术家这边就能造成如此多的音效上的区别了。再扯上剧场，环境，座次，哪儿还有个准。

而且要比厚度，冲击力，耳机怎么可能。拿箱子做比更靠谱一些。

so，拿现场做标准得有个度的，同样器材也是有个度。

btw，推荐lz搞rkv，真的觉得会是非常适合你的扎实的风格。rp7绝对不是你要求那种敦实的风格。

小白

原帖由 yangmetal 于 2010-4-4 07:47 发表
eh……

说点拙见：现场的声音跟耳机里听到的是肯定不能直接这么一板一眼的比的。

关于录音的艺术，厂家录音风格区别，录音的真实与不真实，有太多文章了。这个暂且不论，就说艺术家好了。霍老盛年的雷鸣般的音 ...

对,一板一眼地比,肯定是一板一眼地输掉. 主要是个整体感觉而已. 老刘对现场的描述,说了很多很多次了,他的个人感觉就是"浑厚,重量感". 偏偏每个人的主观感觉确实也是不同的. 昨天还有个发烧友来跟我聊,说他最喜欢音色偏冷,偏散,但清澈通透的东方艺术中心,而最不喜欢许多上海老乐迷推崇的老音乐厅,因为那里的声音太厚,太闷了,欠通透. 同样是老乐迷,每个人对音乐厅的喜好还很不一样.

对我来说,我一直认为现场听到的一流乐团的弦乐合奏的音色,那声音,任何音响器材都无法准确还原. 最多是有些意思而已. 也正因为此,我很喜欢用弦乐合奏的音色来听器材.

我对现场古典交响声的整体感觉是: 既重又轻,举重若轻,寓重于轻,轻重并济. 这种"意思",是音响器材不可能准确表达的东西. 一个是人造合成材料的振膜,一个是数十件真实乐器的琴弦,空气柱等的天然振动+庞大音乐厅空间的天然回响. 怎么可能去准确模拟.

[ 本帖最后由 小白 于 2010-4-4 10:25 编辑 ]

CXD2678

原帖由 东东 于 2010-4-4 00:33 发表

目前为止任何音响包括无论多么天价的音响都根本无法与现场的真实乐器声音相比，可是很多人就是不信。

所以越高级的器材反而越不会去讲究如何如何"真实", 反而越讲究追求"个性".

ljw100

白版，看你那第一段话，说明你还没有明白我这个帖子的意思。

我喜欢什么，与我听到的差异，没有必然的联系。如果一定要捆绑在一起，那就有可能出现以下的“如果”：

如果我修炼气功功力大涨开了天目，或者如果我手气好麻将打赢了一高兴灵魂深处爆发了革命，我又喜欢钢琴轻的声音了，那现场的钢琴声就会比我现在的耳机系统轻了？

如果我有这般本事，那我就直接喜欢银行的钱好了，呵呵。