SOLO就是假大空的声音

shandra

交易区新帖推荐

我那台确实算够格了哈 当然最好再加个八爪鱼片镇

feisl_1983

原帖由 shandra 于 2009-8-11 13:22 发表 我那台确实算够格了哈 当然最好再加个八爪鱼片镇

原来是米人，失敬

shandra

我是穷人哈 否则怎么会用SOLO这种低档玩具哈 让您鄙视也是应该哈

feisl_1983

原帖由 shandra 于 2009-8-11 13:33 发表 我是穷人哈 否则怎么会用SOLO这种低档玩具哈 让您鄙视也是应该哈

互相鄙视咯

anderson

原帖由 shandra 于 2009-8-11 13:10 发表

在前几排听众席的话高频泛音还是很清晰的 何况录音的位置和听众的位置根本不是一回事 至于HIFI系统是还原唱片上的信息还是还原现场各人有各人的看法
高频随距离增加衰减没错 但这种处理不是粗暴的把高频响应一倒切 ...

怎么说呢，就算第一排吧高频泛音可能也不算是很清晰了，小提琴这个东西三五步之外高频已久衰减不少了，特别是超高频的泛音，现场耳朵基本是感觉不到的(特别考虑到现场1~2秒的混响和非乐器噪声)。拾音器的灵敏度比人耳高很多，可以拾到非常高频的泛音，另外要兼顾音场的问题，稍微离开点问题不大。咳，当然不是粗暴地切掉了，现在连很廉价的声卡也很少有粗暴地把高频一刀切的，反而是CD这个规格，没办法，超高频都一刀了，还价都没有。

feisl_1983

原帖由 cfuer 于 2009-8-11 13:45 发表 http://image.baidu.com/i?tn=baiduimage&ct=201326592&cl=2&lm=-1&fr=&pv=&word=%C2%A5%D6%F7%2C%B8%C3%B3%D4%D2%A9%C1%CB&z=0楼主你不要看哦！！

喂你点 ？

feisl_1983

原帖由 anderson 于 2009-8-11 13:51 发表 怎么说呢，就算第一排吧高频泛音可能也不算是很清晰了，小提琴这个东西三五步之外高频已久衰减不少了，特别是超高频的泛音，现场耳朵基本是感觉不到的(特别考虑到现场1~2秒的混响和非乐器噪声)。拾音器的灵敏度比 ...

音乐厅比较理想的混响时间是0.7秒，这也是个理论最佳，环境变化可能太多。

homeway7677

顶LZ。
我在现场听到的小提琴是非常润的。高频有种大珠小珠落玉盘的感觉。

feisl_1983

原帖由 homeway7677 于 2009-8-11 14:00 发表 顶LZ。我在现场听到的小提琴是非常润的。高频有种大珠小珠落玉盘的感觉。

这个好，我从来没有听过好的演奏会有嘹亮得不得了的声音，都是温暖湿润的。 所以,solo的方向是错误的。

shandra

原帖由 feisl_1983 于 2009-8-11 14:04 发表


这个好，我从来没有听过好的演奏会有嘹亮得不得了的声音，都是温暖湿润的。 所以,solo的方向是错误的。

LZ你的意思是说SOLO的声音是偏干的？这我恐怕不敢同意 SOLO发出过亮和偏干瘦的声音据我的经验都是前端的问题 合理搭配下的SOLO在它的价位听弦乐是很水润动听 当然SOLO再怎么整也不会和莱曼一样把声音处理的醇厚圆润 莱曼的声音始终是圆润过头了 其实你看看相近价位的其他二房 SOLO已经做的非常可以了 你的不满应该有相当部分是期望值过高的原因

shandra

多说一句 zu varial信号线可能不是很合SOLO风格哈 我试过下一级的ZU GEDE用在SOLO上感觉风格不太搭配的

feisl_1983

原帖由 shandra 于 2009-8-11 14:32 发表 多说一句 zu varial信号线可能不是很合SOLO风格哈 我试过下一级的ZU GEDE用在SOLO上感觉风格不太搭配的

那什么线配solo呢

BernardXue

SOLO发亮的问题很难解决吧，再怎么配，初听时候感觉很刺激，动态感十足，但细节上处理不太清晰，容易造成假大空的感觉，听ROCK很爽，古典的话仁者见仁智者见智了

子木

原帖由 小白 于 2009-8-10 23:28 发表
Benchmark H1耳放谁要听吗? 我店里有一个,一直扔着积灰. 和SOLO仔细比较过,明显不如SOLO好听,没有SOLO那种新派英国声的细腻精致的讨喜特点. H1透明度和质感是不错的,但始终是Benchmark的一贯"监听声",音色很淡.

举右手,我要听.