SOLO就是假大空的声音

feisl_1983

交易区新帖推荐

原帖由 robinhook 于 2009-8-12 13:21 发表 The Colburn school was originally established in 1950 as a preparatory arm of the USC Thornton School of Music, and was located across the street from the Shrine Auditorium, in a warehouse which had b ...

懂英文呢？

wzchen

原帖由 小白 于 2009-8-10 23:28 发表
Benchmark H1耳放谁要听吗? 我店里有一个,一直扔着积灰. 和SOLO仔细比较过,明显不如SOLO好听,没有SOLO那种新派英国声的细腻精致的讨喜特点. H1透明度和质感是不错的,但始终是Benchmark的一贯"监听声",音色很淡.

无语，典型的把音染当优点的观点。说实在的，从一开始我就讨厌和坚决反对所谓的“英国声”和“电子管声”，热衷于音染的人可能连什么是高保真（High-fidelity)的含义都没搞清楚。

wzchen

从音源到耳房和耳机，其本身的所谓“味”应该越淡越好，只有这样才能把音乐中各种乐器的音色准确地反映出来。说实在的，目前市面上能把小提琴和钢琴等乐器准确反映出来的耳房和耳机还没有出现。特别是耳机，各耳机重播的音色差别太大了。

小白

原帖由 wzchen 于 2009-8-12 19:51 发表
无语，典型的把音染当优点的观点。说实在的，从一开始我就讨厌和坚决反对所谓的“英国声”和“电子管声”，热衷于音染的人可能连什么是高保真（High-fidelity)的含义都没搞清楚。

老实说我别的不烦,特烦你这种人,开口闭口"高保真","无添加""无染色". 你有本事做出一个彻底无染色的机器给大家听听? 这个世界上有彻底无染色的机器吗? 老喜欢空喊"共产主义"的口号,有何意义? 如果我们当今的电声技术能做出彻底无染,绝对保真的器材,播什么象什么,毫无自身的特性,我第一个支持,也根本不可能再存在"什么什么声"!

小白

要喊口号谁不会? 我可以喊得比你更响! Hi-Fi的意思就是High Fidelity,就是高度保真,一切以真实为本,音响器材在重放时不应该有任何自身的特性,应该是完全地中性,透明,不添加任何信号源所没有的成分.... 放大器应该是完全透明的放大,是一根"带增益的导线" ...... 等等等等,这番道理,我不会说得比任何人差.

但这有任何意义吗? 有吗? 哪个器材,在我们大家买得起的价格范围内,是"完全透明的放大""带增益的导线"? 或者说,干脆不论价钱,这个世界上哪一件高档HI-FI制品,没有自身的性格,特性,是如同玻璃一样彻底透明?

高喊空洞的口号,无视我们的现实,这个习惯,我个人很讨厌.

小白

所谓"味道越淡越好"的器材,我可不是没听过! 包括大家讨论很多的BENCHMARK DAC1解码器就是一台味道很淡的机器,不少专业监听的放大器和喇叭,也是味道很淡的东西,但这样的机器,就准确地重播出各个乐器的音色了? 就完美地表现音乐了?? 大错特错!  你去问问音乐爱好者,多少人喜欢那些"监听器材",那些"味道很淡"的器材??

问题的关键是,这样的器材往往把什么都表现得很淡,于是我们得到了很淡的,没有感染力的人声,很淡,没有韵味的小提琴,大提琴,很淡,没有动人氛围的音乐表演. 这是"高保真"?? 如果这是高保真,我相信很多人宁可不要这样的"膏包蒸"!

vineland

我没有同时比较过SOLO和DA10的耳放部分，对这个帖子的内容我本来不想做任何评论
不过照楼上某些朋友的意见，那些HI-END厂家都可以关门了，还有比HIFI还高档的东西存在么？我们所有这些HIFI和HIEND玩家都是浪费钱财，唱片录完了，音染都进去了，每个人找个会弦乐的老婆给你拉算了

小白

原帖由 haiyi 于 2009-8-12 16:41 发表
难得过来一下。

solo，听过小白店里的，有点那种亮、空的感觉。

听过小猪的那套，没有亮和空的感觉，反而觉得两端的延伸有点保守。

相信一句话：不同器材，不同的用家，发出的声音是不一样的。

haiyi这话说得很准确. Solo本就是一台高度透明,对前端反映灵敏的放大器,熟悉它特性的人都知道这点,因此很容易通过前端音源,线材的调整,使之在不同系统中得到不同的效果. Solo最强的一点,是在高档的音源系统中,它可以使市面上相近价位的耳放都显得"浑浊不清".  PC系统,中低端音源的系统不是最能发挥它特长的领域.

8492

围观~围观~

pieryu

这个论坛怎么了？碰到DAC1、SOLO就要吵翻天。

草民一介

原帖由 pieryu 于 2009-8-12 21:21 发表
这个论坛怎么了？碰到DAC1、SOLO就要吵翻天。

依我看，SOLO最大的弱点就是元件用的太少了！ 这件事给了国内的大批JS和DIY卖家最好的借口，绝对厉害，绝对管用，有理你都说不出

standalone

原帖由 wzchen 于 2009-8-12 20:03 发表
从音源到耳房和耳机，其本身的所谓“味”应该越淡越好，只有这样才能把音乐中各种乐器的音色准确地反映出来。说实在的，目前市面上能把小提琴和钢琴等乐器准确反映出来的耳房和耳机还没有出现。特别是耳机，各耳机重 ...

音色不一样太正常不过了，声音本来就不能抽象地独立存在。
比方说，换个场地演奏，同样一把小提琴的音色又不一样了，那么什么样的音色是最准确的呢？

shandra

原帖由 wzchen 于 2009-8-12 19:51 发表
无语，典型的把音染当优点的观点。说实在的，从一开始我就讨厌和坚决反对所谓的“英国声”和“电子管声”，热衷于音染的人可能连什么是高保真（High-fidelity)的含义都没搞清楚。

放你的狗屁