几乎被说服——Linn Majik DS系统和纯CD机的对比

yao_qin · 发表于 2009-2-14 00:32:28

讨论电脑上的东西，我觉得主要应该在宏观上讨论，比如数据内容是否一致；微观上，比如数据在硬盘上的摆放以及数据头偏移量都不应作为评判音质的重点。

傻猪猪 · 发表于 2009-2-14 06:33:56

终于看完了....
PC作音源还是那回事,声场的立体感(三维空间)和密度是其缺陷.
这是我用过的声卡加DAC组合和相同价位的台机(甚至低一级价位)对比的结论.
无论尝试过去改善用电环境或精简PC系统功能,这部分都没办法提高.
我相信就算用到更高级的DS,这些缺陷都很难祢补的,即使Majik DS比我现在的系统好N多,即使
它能把其他部分做得(细节,延伸,动态...)更好...
但一个完整的声场才是播放好古典的首要,甚至是灵魂所在,这部分作不好,还不如去听高级随身听好了!

莫非只有Studio Master才是PC源的真正出路?
那我问:
那么DS接受的SM信号又是否能把缺点变成优点?

[ 本帖最后由傻猪猪于 2009-2-14 06:42 编辑 ]

kell · 发表于 2009-2-14 09:12:33

商人的头脑里时时刻刻想着的是------如何将你兜里的银子“搞到”自己手里来，当然君子好财取之有道！新产品出现瓜分原有份额也是正常的、无可非议的。执着的烧友要根据自己的能力和兴趣去投资、而不被事态所左右，理智发烧、、、会让你更加成熟起来。被认可自然也就有市场了、、、

kevinlove · 发表于 2009-2-14 09:35:17

这个并不是PCHIFI，是硬盘播放器，专业的供电设计和专业的模拟音频设计注定要好于PC，这是必然。
避开机械结构的播放器在技术上已经没有任何问题，声音比CD好，一点也不奇怪。
问题的关键在软件，如果唱片公司在技术上无法防止盗版，他就不会推出24/192的数据（源头无损无压缩格式啊！，大家可以想象一下这音质会有多好！）。
大家在享受盗版带来的好处的同时，确实也因此于最好的东西无缘。这些在技术上没有任何障碍，用不到真的有点可惜。

nadesicozhao · 发表于 2009-2-14 09:44:28

原帖由 yao_qin 于 2009-2-14 00:26 发表
同一个WAV copy在两个不同硬盘上
A硬盘播放永远是A声

此观点不同意，世界上没有2片相同的叶子，解码器会有误差，2次声音必然不同。

虽然我在讨论微观的东西
但是还不至于那么哲学微观
我说的东西都是有客观事实的实验为证的
不是靠理论推算+YY+人云亦云的

A硬盘播放的声音永远是A声底的
B就是B声底
好比DAC-1放同一首曲目两遍按照哲学微观来讲是必定不同声音的但是声底就是DAC-1
DA10同理就是DA10
你说DAC-1和DA10声音一样么？不同硬盘声音之间的差距有时候就能大到吓人的地步当然你的播放系统也要有一定档次才能更好地辨别

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2009-2-14 09:48 编辑 ]

nadesicozhao · 发表于 2009-2-14 09:45:59

原帖由 emmanuelle 于 2009-2-14 00:25 发表

LINN的数据流系统，可不是直接来播放硬盘上面的wav文件的。

虽然不是直接播放硬盘的WAV
但是这里讨论的核心问题是
不仅仅是硬盘上存在相同0 1的WAV文件流播放的时候不同声
光驱的抓轨、网络的传输一样存在这样的问题还是jitter和数字波形的不完美造成的

kell · 发表于 2009-2-14 09:46:13

原帖由 kevinlove 于 2009-2-14 09:35 发表
声音比CD好

见仁见智

nadesicozhao · 发表于 2009-2-14 09:55:09

两个数字流
如果A和B的时钟能够100%完美同步
A和B流传输使用的器材和线路可以生成100%完美的方波
那么这两个流放出来的声音才会一样

仅仅停留在静态层面上的0 1相同对流来讲没有绝对比较的意义

以上就是我的观点

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2009-2-14 09:57 编辑 ]

dellbn · 发表于 2009-2-14 10:17:56

我竞看完29贴，我都觉得有点晕了。
想问问N版一些现象。
你抓一个WAV进D：\然后复制一个到E：\，那么D：\的WAV跟E：\的WAV听感有差别吗？它们之间的文件风容是不是也是一样的。

mifeng · 发表于 2009-2-14 10:24:21

原帖由 傻猪猪 于 2009-2-14 06:33 发表
终于看完了....
PC作音源还是那回事,声场的立体感(三维空间)和密度是其缺陷.
这是我用过的声卡加DAC组合和相同价位的台机(甚至低一级价位)对比的结论.
无论尝试过去改善用电环境或精简PC系统功能,这部分都没办法提 ...

同意！
补充自己的听感：觉得pchifi实体感是大缺点，pc出的声线条感（或者说细节感）在声音比例里要大得多，乍一听甚至感觉到处都是细节（尤其中高频细节乱飘），但其实全频细节是不均衡的。或者说，其实声音没问题，但是声音的分配比例怪掉了！造成听感上与传统hifi很不一样，没有实体感
pcfi跟传统唱片比像是一个大眼睛姑娘和画着超浓眼线的普通姑娘的区别

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-2-14 10:28 编辑 ]

小白 · 发表于 2009-2-14 10:25:08

原帖由 lushijie 于 2009-2-13 23:44 发表

有个问题：为什么DS的播放形式会接近LP呢？

这个问题我挺有兴趣回答. 我认为,因为"装得象". CD机不少做成胆输出,也就是为了"装LP". 知道CD音频比起LP有偏冷,偏硬的问题,就用胆输出来"装"一下. 我相信DS是一样的道理. 装象.

mifeng · 发表于 2009-2-14 10:26:22

原帖由 dellbn 于 2009-2-14 10:17 发表
我竞看完29贴，我都觉得有点晕了。
想问问N版一些现象。
你抓一个WAV进D：\然后复制一个到E：\，那么D：\的WAV跟E：\的WAV听感有差别吗？它们之间的文件风容是不是也是一样的。

我也是看的一头雾水，我相信肯定是不一样的
但这两个不一样的jitter怎么能被识别或者确定d是d声，e是e声呢？
能固定哪个更好吗？或者能有声音变化的普遍规律吗？

mifeng · 发表于 2009-2-14 10:29:44

原帖由小白于 2009-2-14 10:25 发表

这个问题我挺有兴趣回答. 我认为,因为"装得象". CD机不少做成胆输出,也就是为了"装LP". 知道CD音频比起LP有偏冷,偏硬的问题,就用胆输出来"装"一下. 我相信DS是一样的道理. 装象.

跟女孩穿高跟鞋是一个道理哈

猎户 · 发表于 2009-2-14 10:31:11

请问下白版 LINN MAJIK CD看来是稍微清淡自然的声音

要是用在耳机系统上耳机耳放搭配是不是比较困难

nadesicozhao · 发表于 2009-2-14 10:33:02

原帖由 mifeng 于 2009-2-14 10:26 发表

我也是看的一头雾水，我相信肯定是不一样的
但这两个不一样的jitter怎么能被识别或者确定d是d声，e是e声呢？
能固定哪个更好吗？或者能有声音变化的普遍规律吗？

硬盘本身的供电电路、控制电路、盘片技术都能决定A硬盘的特征jitter和B硬盘的明显区别
至于在A硬盘内部的一些差异比如放在内圈还是外圈磁盘碎片等也是有影响的但是两者的总体特征差不多更难听出来而已（碎片整理的效果听出来的人已经不少了）

		自动登录	找回密码
密码			注册

[CD机] 几乎被说服——Linn Majik DS系统和纯CD机的对比

影音发烧友

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖