几乎被说服——Linn Majik DS系统和纯CD机的对比

nadesicozhao

交易区新帖推荐

原帖由 yasker 于 2009-2-13 22:22 发表


文件已经超时间了……没了……
另外看了下帖子，MD5是判断文件相同与否最简单可靠方法。

但是如果仅仅开头和结尾帧不同
你用MD5能判断？

yasker

原帖由 yangmetal 于 2009-2-13 22:18 发表


for the first point, cd audio format is a STREAM, quite analogue in fact. though no more spec here.

coz since it's born, it's never conceived as sth for computer or to be copied. and, it should ...

所以，这就是audio cd格式的故意制约……只看能够还原到那一步了。
不过我不确定这个算不算jitter，不知道EAC是否能够绕过时间轴如何……EAC是可以重复读取同一位置的。

Jitter is an unwanted variation of one or more characteristics of a periodic signal in electronics and telecommunications. Jitter may be seen in characteristics such as the interval between successive pulses, or the amplitude, frequency, or phase of successive cycles.

yasker

原帖由 nadesicozhao 于 2009-2-13 22:27 发表


但是如果仅仅开头和结尾帧不同
你用MD5能判断？

所以我还需要源文件作完全对比。
我觉得文件大体不同的可能性是最大的。
为了判断是不是只有开头和结尾不同，我用了上面的两种方法，尤其是后面基于文本的算法。

[ 本帖最后由 yasker 于 2009-2-13 22:29 编辑 ]

yasker

另外一点是，WAV的中部基本都是类似于FF FE 00 01 02之类的东西，出现的数就这几个，但排列完全不同的。

emmanuelle

原帖由 yasker 于 2009-2-13 22:27 发表


所以，这就是audio cd格式的故意制约……只看能够还原到那一步了。
不过我不确定这个算不算jitter，不知道EAC是否能够绕过时间轴如何……EAC是可以重复读取同一位置的。

Jitter is an unwanted variation of ...

不管怎样，只要成为wav文件，就无所谓时间了。

yasker

原帖由 emmanuelle 于 2009-2-13 22:34 发表

不管怎样，只要成为wav文件，就无所谓时间了。

看样子EAC肯定也是在某方面由于不得以的原因妥协了的。这个得要具体研究了EAC的算法了……

刚说完，发现EAC是proprietary软件……

[ 本帖最后由 yasker 于 2009-2-13 22:36 编辑 ]

yangmetal

原帖由 yasker 于 2009-2-13 15:27 发表


所以，这就是audio cd格式的故意制约……只看能够还原到那一步了。
不过我不确定这个算不算jitter，不知道EAC是否能够绕过时间轴如何……EAC是可以重复读取同一位置的。

Jitter is an unwanted variation of ...

as for eac, if works well, it can ensures error free, in my comprehension. but the jitter thing remains.

yasker

原帖由 yangmetal 于 2009-2-13 22:44 发表


as for eac, if works well, it can ensures error free, in my comprehension. but the jitter thing remains.

我的意思是，要看EAC是怎么读的了。要是他真有能力绕过时间轴的限制把audio cd上的数据以 binary数据的形式读出来，那么jitter是没有的。误差就是由不完全校验（可能也是CD的读取纠错能力的一方面）带来的。
我还没有完全想清楚。如果是时间轴相关，EAC应该也能回到这1个时间单位重读。wikipedia上提到audio cd抓取时的jitter只是seekjitter(跳音之类)，并没提到DA转换中的那种导致音质劣化的jitter.
目前还是不清楚，那第一条缺陷是如何影响ripping的。没有spec或类似说明。

nadesicozhao

原帖由 yasker 于 2009-2-13 22:28 发表


所以我还需要源文件作完全对比。
我觉得文件大体不同的可能性是最大的。
为了判断是不是只有开头和结尾不同，我用了上面的两种方法，尤其是后面基于文本的算法。

你觉得。。。
ok

我已经明确告诉你 我用我的双眼确认过了 是每一个字节去比的 当然软件也会自动把不同的地方highlight出来
如果你还是怀疑我在文件对比方面的能力 看来没必要和你说下去了

yao_qin

没必要一个个字节比，只要看crc32或者md5、sha-1校验码是否一样就可以了。只要一样就是逻辑数据内容完全的一致。

nadesicozhao

原帖由 yao_qin 于 2009-2-13 23:33 发表
没必要一个个字节比，只要看crc32或者md5、sha-1校验码是否一样就可以了。只要一样就是逻辑数据内容完全的一致。

都说了 如果头尾有一点点不同的地方 而中间一样
md5不可能一样
但是恰恰最重要的是中间的部分

yao_qin

头尾数据是偏移量，不同光驱不同，中间部分数据都一样，不用试验了。

lushijie

原帖由 小白 于 2009-2-12 18:42 发表
然后老子不干了,儿子接手继续干. 儿子搞出的东西就是DS. 这是目前LINN拼了老命在推广和宣扬的东西.

DS=Data Stream.

LINN认为CD碟片和CD播放器很快会完蛋,取而代之,而且音质更好,更接近LP的是DS方式,即播放数 ...

有个问题：为什么DS的播放形式会接近LP呢？

yasker

原帖由 yao_qin 于 2009-2-13 23:38 发表
头尾数据是偏移量，不同光驱不同，中间部分数据都一样，不用试验了。

为什么我看到的wav格式说明，直到末尾也都是数据段……
http://ccrma.stanford.edu/courses/422/projects/WaveFormat/
http://www.sonicspot.com/guide/wavefiles.html

yasker

发现有的扩展会添加一点末尾段。
但还是那句话，如果这两个文件完全一致，就不可能有区别。
这是纯粹的逻辑问题……
我也想拿到源文件看看，到底是怎么一回事。