er4和HD600能比吗?

Goal · 发表于 2007-8-17 23:55:47

交易区新帖推荐

原帖由 nadesicozhao 于 2007-8-17 23:50 发表

发掘你老蹭听，但是老不上听感
你自己说听过多少次ER4和别的入耳AB了

写作水平有限，怕造成大家阅读障碍

nadesicozhao · 发表于 2007-8-17 23:58:17

原帖由 Goal 于 2007-8-17 23:55 发表

写作水平有限，怕造成大家阅读障碍

下次带个ER4到我家和CD3000比比看信息量

Goal · 发表于 2007-8-18 00:01:42

原帖由 nadesicozhao 于 2007-8-17 23:58 发表

下次带个ER4到我家和CD3000比比看信息量

我没有4的，问小白借个4B吧:D

pieryu · 发表于 2007-8-18 00:35:54

原帖由 nadesicozhao 于 2007-8-17 22:00 发表

上次聚会渔歌那个老版600你没听么？
还不错的！

比我的超级老版600还好听？

我叫窮鬼 · 发表于 2007-8-18 07:25:40

其实用能推好高阻耳机的耳放来对比小四这类低阻是有欠公允的，始终阻尼什麽的都有所不同，动圈和动铁的调音需要更是不同，再加上阻抗上的差异导致的工作点偏移问题等都会导致听感上的差异。

就像是你觉得把苹果雕刻成女像觉得漂亮便把橙也雕刻成女像一样。有些东西的美是不能用同样的方式去表达的，强行把条件设定为同样亦只能得出一个很小的结论，（雕刻成女像的苹果比雕刻成女像的橙美 =/= 苹果比橙美）。我之所以喜欢倶乐部，就是因为各位大侠都很有个性，而不像隔壁那样人云亦云。

既然大家的耳朵都生而不同，我们就不妨多作交流。始终每人的人生经历不同，审美眼光亦自不同，共识就不必了吧。玩耳机其实就只是一项兴趣，就让大家俱乐吧！

(P.S.我猜用能推好Gardo的耳扩推小四可能会对味的，但不是ｒａ１那種個性太強的。)

[ 本帖最后由我叫窮鬼于 2007-8-18 07:28 编辑 ]

nadesicozhao · 发表于 2007-8-18 08:31:42

原帖由 pieryu 于 2007-8-18 00:35 发表

比我的超级老版600还好听？

你还有超级老版？
拿来听听啊

lcj · 发表于 2007-8-18 08:32:38

原帖由小白于 2007-8-17 09:41 PM 发表
人的观念各有不同. 有些人一辈子就认准一个牌子或一个产品,对其他无视,对世界的变化无视. 我称之为"保守派"; 有些人是自由派,乐于接受新东西,永远抱着OPEN的态度,欣赏这个变化着的世界的美.

我是 ...

有些中老年人，骑着一台老式永久自行车，这车无论质量，用料，舒适度，耐用程度，都远远超过现在的新车！可现在的年轻人偏偏不买这个帐！用好多钱买个公赛，不舒服，不安全还挺贵。------你说谁对呢？所以，我还是那句话：“萝卜青菜，各有所爱”！讨论这样的粗浅的常识性的问题似乎没有什么太大的实际意义------

nadesicozhao · 发表于 2007-8-18 08:33:52

原帖由 我叫窮鬼 于 2007-8-18 07:25 发表
其实用能推好高阻耳机的耳放来对比小四这类低阻是有欠公允的，始终阻尼什麽的都有所不同，动圈和动铁的调音需要更是不同，再加上阻抗上的差异导致的工作点偏移问题等都会导致听感上的差异。

就像是你觉得把苹 ...

请举例您所认为能推好小4的耳放，我看看是否听过
顺便咨询下，你听过什么耳放能推好GSK么？

小白 · 发表于 2007-8-18 08:54:40

如果认为因为ER4是鬼佬做出来的,所以鬼佬说的话比较可靠,那么大家很多人知道ETYMOTIC的工程师是说过耳塞不用煲,新塞老塞声音是一样的. 可靠吧?

ER4如果非要动用MCINTOSH的顶级放大器,那不和KK一个德行了吗? 有什么意义呢? 我如果看到一个人站在我面前,用一台硕大的MCINTOSH放大器,插着一副"迷迷一朵朵"的ER4在欣赏音乐,我会当场笑出声的 ...

hugoli1984 · 发表于 2007-8-18 11:52:53

看见小白斑竹说这样的话我也会笑出来的.那玩600就不折腾吗?麦精图的前级不也几万?
有些人定要掐死人才罢休,休要跟这些人讲道理,自己快活去.

小白 · 发表于 2007-8-18 11:56:33

玩HD600用耳放就可以. 耳放就是推耳机的,耳机就是耳放来推的. 如果说耳塞,还不是大耳机,要用到顶级的功率放大器,不是耳机放大器,来驱动,这不够可笑吗?

ER4是一副总体素质不错的,有个性的耳塞. 并没有人说它"不好". 令人讨厌的是它的拥护者老把它神化到如何如何,推好了如何如何,这些违反物理定律的言论,才是造成争论的症结所在!

[ 本帖最后由小白于 2007-8-18 12:00 编辑 ]

doyt · 发表于 2007-8-18 16:00:06

要说HD600的信息量，要说震膜大小带来的先天缺陷。
我宁愿听我的喇叭了，我总觉得用HD650能听出歌者的胸腔感感觉很怪。
是真实的信息呢？还是做出来的？
如果是真实的信息，为什么箱子表达不出来呢？

nadesicozhao · 发表于 2007-8-18 16:22:44

原帖由 hugoli1984 于 2007-8-18 11:52 发表
看见小白斑竹说这样的话我也会笑出来的.那玩600就不折腾吗?麦精图的前级不也几万?
有些人定要掐死人才罢休,休要跟这些人讲道理,自己快活去.

我只能说，在我听过的组合中，音源一样的情况下
600和小四花同样的代价去推，600明显好

如果要说小4必须用啥啥来推，那么600也一样可以，本来好器材的潜力就是上不封顶的

别的不说了，说了好多次小四整体不如E500，貌似还没有人反驳

nadesicozhao · 发表于 2007-8-18 16:24:40

原帖由 doyt 于 2007-8-18 16:00 发表
要说HD600的信息量，要说震膜大小带来的先天缺陷。
我宁愿听我的喇叭了，我总觉得用HD650能听出歌者的胸腔感感觉很怪。
是真实的信息呢？还是做出来的？
如果是真实的信息，为什么箱子表达不出来呢？

所以一直说600好过650
650是一个为了全面而妥协的产物

论音乐题材适应的全面性和耳放的适应性，小4同样无法和650搭脉

小白 · 发表于 2007-8-18 16:33:29

原帖由 doyt 于 2007-8-18 16:00 发表
要说HD600的信息量，要说震膜大小带来的先天缺陷。
我宁愿听我的喇叭了，我总觉得用HD650能听出歌者的胸腔感感觉很怪。
是真实的信息呢？还是做出来的？
如果是真实的信息，为什么箱子表达不出来呢？

耳机由于存在"耳廓效应",声音总是不如喇叭声自然,这是没有办法的,也算是一个物理天限.

所谓耳廓效应,意思只这样的: 任何人从生下来起,听到的声音自然界声音,都是经过人耳耳廓的"调制"的,时间长了,适应了这种由耳廓带来的调制. 举个例子,你把耳朵向前扳一下,使耳朵招风一些,马上会感觉声音发生变化. 再举个极端例子,要是把人的外耳全部割掉,他听到的所有声音立刻就会不一样,因为失去了耳廓的调制,反而不习惯了.

耳机听音是直接把声音灌进双耳的,不经过耳廓的调制,所以总归不是最自然的方式. 这是耳机听音的两大物理缺陷(无法纠正或弥补)之一. 喇叭听音没有这个缺陷,可以做得更自然而接近真实声音被耳朵接收的方式.

[ 本帖最后由小白于 2007-8-18 16:35 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] er4和HD600能比吗?

論耳機比較

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖