er4和HD600能比吗?

念苍僧 · 发表于 2007-8-17 18:12:45

不知道是哪条物理定律啊？苹果落地那个？
有大震膜耳机定律了已经？
很多网吧耳机的振膜也不小哦

nadesicozhao · 发表于 2007-8-17 18:17:06

原帖由小白于 2007-8-17 17:37 发表
耳塞毕竟是耳塞，何况是一个独立单元的动铁耳塞，再强又能如何？我觉得有些人把小四给神话了，拔高过头了。即使是它最强的高频，比起驱动好的HD600，还是缺乏信息量的，更不用说中低频了。

比起动圈耳机（在 ...

小四连E500都多有不如，别的还能说啥

小白 · 发表于 2007-8-17 18:17:14

和尚我们不必争了吧. 你硬要把物理定律僵化使用,推演出"音质是振膜大小和厚度决定的",我也没有办法。你可以保留你的意见,我保留我的.

念苍僧 · 发表于 2007-8-17 18:17:56

草，器材论坛真是容易让人沉迷，随便一回帖就又要无休止的讨论旋涡，不聊了:D

Goal · 发表于 2007-8-17 18:43:22

原帖由 wiiing 于 2007-8-17 13:13 发表
不知推好的小4能不能推出“宽松感”

偶比较同意这位朋友的观点，大耳机声音的“宽松度”和“自然感”是小耳塞无法企及的
除了没听过麦景图下的小4外，其它耳放下的小4到是听过不少，听来总觉得声音显得有些“紧张”带有蛮强的“攻击性”

[ 本帖最后由 Goal 于 2007-8-17 18:45 编辑 ]

nadesicozhao · 发表于 2007-8-17 18:44:58

原帖由 Goal 于 2007-8-17 18:43 发表

偶比较同意这位朋友的观点，大耳机声音的“宽松度”和“自然感”是小耳塞无法企及的
除了没听过。。功放下的小4外，其它耳放下的小4听了不少，听来总觉得声音显得有些“紧张”带有蛮强的“攻击性”

反正麦XX的功放，除了蛋鸡
特别是带输出变压器的那几个，在hi-fi界也只有老菜鸟会去用

念苍僧 · 发表于 2007-8-17 18:56:16

原帖由 nadesicozhao 于 2007-8-17 18:44 发表

反正麦XX的功放，除了蛋鸡
特别是带输出变压器的那几个，在hi-fi界也只有老菜鸟会去用

麦景图做的好的是前级，不是工房，现在的麦景图也早变味了，类似深海，比深海更严重

二虎 · 发表于 2007-8-17 18:58:11

低频的密度和解析和振膜材料的刚性和阻尼有关。和厚度无必然联系。

念苍僧 · 发表于 2007-8-17 18:59:44

另外，任何品牌都要具体型号具体分析，直接给一整个个品牌盖棺定论只是菜鸟的行为:D

nadesicozhao · 发表于 2007-8-17 19:20:02

原帖由 念苍僧 于 2007-8-17 18:56 发表

麦景图做的好的是前级，不是工房，现在的麦景图也早变味了，类似深海，比深海更严重

看我上面的话，我指的是合并机和晶体管后级
听过他们的CD和不少新出的晶体管后级，卖这个钱简直抢劫，比CAV还宰

nadesicozhao · 发表于 2007-8-17 19:21:58

原帖由二虎于 2007-8-17 18:58 发表
低频的密度和解析和振膜材料的刚性和阻尼有关。和厚度无必然联系。

支持
有瞬态但不过阻尼的低频才有可能出来密度
否则就糊面或者敲梆子

emmanuelle · 发表于 2007-8-17 19:45:12

原帖由小白于 2007-8-17 17:32 发表

我听过的各种情况下的小四,都没有中低频密度让我满意的. 比较理想的,是莱曼耳放(SOLO不适合). 我倒没有在麦景图那种上面听过(有大侠称这么推效果很好).

小白，看来不能指望你在这里讲实话了，有空我们私聊如何？

nadesicozhao · 发表于 2007-8-17 19:47:06

原帖由 emmanuelle 于 2007-8-17 19:45 发表

小白，看来不能指望你在这里讲实话了，有空我们私聊如何？

不用小白了
小白说的话基本是共识了，会听啥叫密度的都知道

emmanuelle · 发表于 2007-8-17 20:19:03

原帖由 nadesicozhao 于 2007-8-17 19:47 发表

不用小白了
小白说的话基本是共识了，会听啥叫密度的都知道

共识在认识论上有什么意义吗？

lcj · 发表于 2007-8-17 20:41:15

各位请问：振膜多大算大？多薄算薄？大奥为什么不出后续升级产品，（如特奥，钻奥，绝奥？）------耳塞发展是否有绝顶后的瓶颈？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] er4和HD600能比吗?