er4和HD600能比吗?

newnew · 发表于 2007-8-17 21:01:37

作为斑竹，最好能引导初烧，而不是影响。

就算最后得出了某个比较强的结论，初烧听
过后觉得不喜欢那个声音，咋办？让他也上
跟您（不特指谁）一样的音源，一样的线材？
拜托能把耳朵也搞成一样的么？

PS：看高手过招，精彩刺激，
热爱俱乐部，共建和谐社会

小白 · 发表于 2007-8-17 21:32:09

原帖由 emmanuelle 于 2007-8-17 19:45 发表

小白，看来不能指望你在这里讲实话了，有空我们私聊如何？

不用私下说,我都摊在台面上了.

ER4确实是入耳式耳塞的前驱,多年前第一次让人听到,确实是很惊艳. 第一个向大陆介绍ER4的,正是在下本人. 但这么多年过去了,入耳的技术取得了很大进展,SHURE的双单元(E5C),三单元(E500,TF10),已经大大拓展了动铁入耳的声音和技术. 实至今日,还为ER4着迷? 只能说僵化不前了. 今日之SHURE SE530, UE TF10,都在声音的全面性上远超ER4了. 有趣的是ER4的死硬拥趸们依然那些老观念,继续着ER4的神话,我只能说,这要么是(可以理解的)一种感情的寄托和依赖,要么是,观念的僵化,落伍与保守.

我喜欢做人OPEN一些,不喜欢保守. 事实就是,今日之世界,在入耳IEM里,ER4也早已不是传奇,更别说和大耳机比.

nadesicozhao · 发表于 2007-8-17 21:34:04

原帖由 newnew 于 2007-8-17 21:01 发表
作为斑竹，最好能引导初烧，而不是影响。

就算最后得出了某个比较强的结论，初烧听
过后觉得不喜欢那个声音，咋办？让他也上
跟您（不特指谁）一样的音源，一样的线材？
拜托能把耳朵也搞成一样的么？ ...

我始终都认为发烧是一个积累的过程。大家回头看看，虽然发烧经历有区别，但刚入门的时候那些言论和行为，你是否现在想起来很有趣？

别人说的话需要自己反复多次实践去认识和理解或者反驳

很多东西新烧听起来很喜欢，因为做的讨巧，但是随着自己的各方面知识积累，听音观和音响认识的提高，今后往往会有不同的认识
我只能尽量客观地表达一些自己的认识，而不是人云亦云地吹捧一些东西，这样的话和大家坛就没有区别了

对于一款产品的定位和客观品质，我一向认为小白的评论比较到位的；我有时候说话偏激了点，但是档次上的高低是不会颠倒的，做人比较直，最痛恨的就是颠倒黑白了

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2007-8-17 21:44 编辑 ]

小白 · 发表于 2007-8-17 21:41:07

人的观念各有不同. 有些人一辈子就认准一个牌子或一个产品,对其他无视,对世界的变化无视. 我称之为"保守派"; 有些人是自由派,乐于接受新东西,永远抱着OPEN的态度,欣赏这个变化着的世界的美.

我是自由派的. 现实主义的自由派.

我发觉ER4的拥趸基本都是保守派. 喜欢神化ER4之余,总是嫌其他耳机怎么怎么不如ER4. 典型的保守派作风.

nadesicozhao · 发表于 2007-8-17 21:47:09

原帖由小白于 2007-8-17 21:41 发表
人的观念各有不同. 有些人一辈子就认准一个牌子或一个产品,对其他无视,对世界的变化无视. 我称之为"保守派"; 有些人是自由派,乐于接受新东西,永远抱着OPEN的态度,欣赏这个变化着的世界的美.

我是 ...

其实不仅仅是ER4，玩音响的这类人我遇到过不少
说穿了，还是听少了，动手少了，动嘴多了
而且思维定势严重了点，心理暗示厉害了点
就算档次上的差异摆在眼前，为了面子或者别的原因，也不肯承认

nadesicozhao · 发表于 2007-8-17 22:00:29

原帖由 michaelaqua 于 2007-8-17 21:56 发表
NND,大家说的两个东西我都没听过

上次聚会渔歌那个老版600你没听么？
还不错的！

hugoli1984 · 发表于 2007-8-17 22:23:50

headfi上对ＥＲ４的其中一款型号评价很高，综合得分比６５０还高不少呢．

我觉得实践胜于雄辩，其实也很容易办到的，带ＥＲ４去代理商处指明要听麦精图的顶爷前级，相信不会赶客出门吧！！

ＢＹ　ＴＨＥ　ＷＡＹ和尚对ＨＰ８９０的评价还是挺真实的．

ＥＲ４Ｓhttp://headphonereviews.org/head ... &headphoneId=44

ＨＤ６００　http://headphonereviews.org/head ... &headphoneId=35

ＨＤ６５０　http://headphonereviews.org/head ... &headphoneId=37

小奥　http://headphonereviews.org/head ... &headphoneId=81

大奥　http://headphonereviews.org/head ... &headphoneId=36

[ 本帖最后由 hugoli1984 于 2007-8-17 22:29 编辑 ]

Sawyer1985 · 发表于 2007-8-17 22:27:34

一直不感冒入耳式的
耳塞和耳机感觉还是没有什么可比性，两种风格的

nadesicozhao · 发表于 2007-8-17 22:41:03

原帖由 hugoli1984 于 2007-8-17 22:23 发表
headfi上对ＥＲ４的其中一款型号评价很高，综合得分比６５０还高不少呢．

我觉得实践胜于雄辩，其实也很容易办到的，带ＥＲ４去代理商处指明要听麦精图的顶爷前级，相信不会赶客出门吧！！

ＢＹ　ＴＨＥ　 ...

随便问问，只有麦景图的顶班前级才能推好ER4么？
我自己万元以下耳放推ER4听了不少，对比那些3K多的进口随身耳放，感觉这东西的潜力应该差不多就那样了

有机会的话，我会去实践下，如果实验下来真需要麦景图才行的话，那ER4的设计是否很不成功呢？又或者说这又有什么意义呢

至于HD600，不知道你听了美国single power ZR推的600或者mark前级推的600后，又会对麦景图推的ER4做什么评价

hugoli1984 · 发表于 2007-8-17 23:03:41

就算听过也没用,不同器材搭配会有不同的表现.

其实我们需要的不只是一些很具体很精彩的听音记录,更需要的是实实在在的数据,外国HEADFI网站就很直观,相信鬼老对自己生产的器材的评价更权威中肯,

Goal · 发表于 2007-8-17 23:22:37

原帖由 hugoli1984 于 2007-8-17 23:03 发表
就算听过也没用,不同器材搭配会有不同的表现.

其实我们需要的不只是一些很具体很精彩的听音记录,更需要的是实实在在的数据,外国HEADFI网站就很直观,相信鬼老对自己生产的器材的评价更权威中肯,

难道只有国外HEADFI论坛上的评级就是一定公正的，到了中国论坛里的评价就一定是缺乏公证性的？

[ 本帖最后由 Goal 于 2007-8-17 23:34 编辑 ]

nadesicozhao · 发表于 2007-8-17 23:27:34

原帖由 hugoli1984 于 2007-8-17 23:03 发表
就算听过也没用,不同器材搭配会有不同的表现.

其实我们需要的不只是一些很具体很精彩的听音记录,更需要的是实实在在的数据,外国HEADFI网站就很直观,相信鬼老对自己生产的器材的评价更权威中肯,

不同搭配当然会有不同表现
但是除了你说的麦景图，常见的耳放推ER4，和580、600对比过不少了，没觉得他的缺点是能够通过耳放解决的

而且对于一个随身入耳来说，用麦景图前级推的意义到底有多少

hugoli1984 · 发表于 2007-8-17 23:28:19

相比而言,国外水平比教高.

Goal · 发表于 2007-8-17 23:38:52

水平高就一定公正了？
麻烦提供一下证明他们公正的证据，谢谢

nadesicozhao · 发表于 2007-8-17 23:50:40

原帖由 Goal 于 2007-8-17 23:38 发表
水平高就一定公正了？
麻烦提供一下证明他们公正的证据，谢谢

发掘你老蹭听，但是老不上听感
你自己说听过多少次ER4和别的入耳AB了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] er4和HD600能比吗?

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖