平价好声的dB Matrix 956，顺便聊聊近两年给小证据试过的功放
本帖最后由 盐津桃仁 于 2022-3-19 13:45 编辑有句老话，“一副象牙筷配完人家”。大意说一户穷人家捡了一副象牙筷，为了与其配套，食材得备好的，还要花钱买碗碟、桌椅，重新装潢……。
嗯，就像发烧一样。一个大件升级了，其他的也得跟上。
对于捡了小证据的穷楼主来说，给它找后级就成了一件异常头疼的事情。
从上一个帖子开始（http://bbs.headphoneclub.com/thread-740190-1-1.html）一年多时间里，陆续尝试了Spectral DMA400RS、Bryston 14B3、Mc2 s1400来取代JC1。这些功放价格有高有低，也各有特点和问题，简单记录下来供大家参考。
Spectral DMA400RS
承接JC1升级的单声道后级，定位为Spectral的次旗舰，理论上有560瓦4欧的输出功率，以slew rate高著称。在一些商家的宣传中，被誉为“美国FM”，快速、通透，音色靓丽。
在朋友的强力推荐下，从美国盲狙回家，费了不少力气。
(势必草的外观设计中规中矩，但背板突出的散热片有些突兀)
结果嘛……小证据在DMA400的驱动下，确实展现出光亮而闪耀的高频，有所谓“开花”的感觉，但与此同时低音单元几乎动也不动，低频绵软无力。声音呈现收缩在箱内，驱动失败。
功放推不动音箱，声音素质就很难评价。个人感觉，相比较JC1来说，势必草确实明亮、细腻，少了一股老气横秋的暖糊，音响性有一定的提升（当然这也可能是因为JC1老化所致）。在音乐性方面呈现出一种独具热情与跃动感的风格。但声音信息量、实体感和透明度，这些可能更接近“HIFI”原意方面的素质，并没有让人印象特别深刻之处。
从内部来看，DMA400单声道4对管子的设计，翻倍能力羸弱，确实也不是为大食音箱设计的。后来搬去朋友家搭配过YG、威信，效果尚可，但与丹拿不合拍。
Bryston 14B3
尝试DMA400失败后，穷楼主把注意力转回大电流强推力机型，而其中相对平价的品牌所剩无几，Bryston大概算一个——老牌、大力、“科学”，定价克制。在Bryston 4B、7B、28B三级别的单声道后级中，臆测标称600瓦8欧、900瓦4欧的7B似乎功率已够用，于是再次盲狙，找代理下单订购。
（Bryston的面板有17寸与19寸两种，图中这个是19寸。PS.这机器真是沉）
可惜受疫情缺芯影响，原定两个月的货期无法交付，再次拖延三个多后仍不能确定交付时间，相当于半年等了个寂寞。只好退而求其次，在闲鱼收了台成色不错的14B3。当然，14B从电路上看与7B没有实质区别，相当于两台7B塞进一个机壳，功率输出也与7B一致，价格也与一对7B大致相同。
在驱动力方面，14B确实高出DMA400几个层级，可以把小证据推到频段基本完整，声音相对饱满，能量突出。在风格方面，可能是因为专业底子的缘故，对声音的呈现基本上较为中性、直白，听不出刻意的美化或雕琢。三频均表现出突出细节的线条感和通透感，动态表现优秀，音响性和驱动适配性显著优于势必草。
但是，14B3势大力足有余，而婉转沉稳不足。一是声音相对缺乏流畅性和细腻度，有些“力大声粗”的意思，虽不至于粗到风沙刮耳，但相比优秀机型仍有显著差距；二是过于突出线条、强化细节，反而丢失弱音（或者说微动态？），所谓“有骨无肉”，声音缺乏起承转合，听起来音色苍白木楞，以至于高频亮白，低频缺乏延展性与层次感；三可能与驱动匹配有关，部分大场面有失控表现，显得刺耳、“吵”。
尽管花费了一整段来描述14B的缺点，但平心而论，Bryston依然是进口功放中性价比较高且适合驱动大食箱的选择，驱动小证据也远不算失败。更重要的是，它的声音缺点对于不在乎“美声”的监听爱好者来说或许还是个优势。
MC2 s1400
MC平方算是这几年在Pro-Fi圈中知名度较高的品牌，主要生产各类专业后级。S系列是mc2为录音室设计的后级，算是旗舰系列；丹拿声学的DCA，Quested的AP都源自其S系列。作为推动大食箱的平价方案，s1400早有口碑，但近年来产品的炒作与代理的涨价，也让穷楼主望而却步。直到一位朋友提出换机试听……
在自己系统上试听确实是最直接的，免去了盲狙前对各种评测文字的检索、对作者用词与听音偏好的校正、对各种字里行间的揣摩。而试听的结果也很明确：单台s1400驱动小证据是不理想的。
首先，尽管S1400号称有单边775瓦8欧、1500瓦4欧的巨大输出功率，但单台驱动并不足力。用某位知名烧友的话说，“我也不知道这些专业功放的功率是怎么标的”。其次，声音表现可以理解为在Bryston基础上进一步“存骨去肉”，具体参考上一节的描述。最后，值得称道之处似乎在于细腻度和柔韧性要比绝大部分D类功放优秀，也略好于14B。
综合考虑机器本身不低的风扇噪音，不太友好的接口设计（Speak-on），使用体验实属一般。
dB Matrix 956加强版
dB Matrix这几个字估计对大多数烧友来说有些陌生，但如果提到小红仿柏林，或许反倒有所耳闻。dB Matrix就是小红的品牌。作为柏林专修，小红仿柏林多年，也积累了一些名声，他基于柏林电路制作的产品就是用的这个有点怪怪的名字。
作为穷玩家，尝试仿机的动机是显而易见的。但除了价格便宜外，选择dBM的契机主要在于：支持试听退货。HiFi产品不像京东卖电器，除了一些国产小型机外，大部分代理并不支持免费试听+无理由退货。为此一些KOL还衍生出器材租赁和付费试用的服务，收费还不便宜……小红的机器虽然远不如进口机型贵价，但也不算白菜，在盲狙失败+盲狙不满意的经验教训下，花点运费试一试总比“买了，到了，垃圾了”来的合理些。
按dBM淘宝店的说明，dBM 956有两个版本，复刻版按照956电路搭建和调音；加强版则是在原版956的基础上增加了功率管，加大了电源容量，单声道桥接模式下功率达到了1150瓦4欧。考虑到小证据在驱动上的臭名昭著，楼主直接选了dBM 956的加强版。
（小红提供的木箱，试听运输必须）
那试听的结果？ 就是这个贴子的契机。
在驱动力方面，如果说14B可以将小证据驱动到约摸七八成，那956加强版至少增加一成，表现为声音更饱满，脱箱感更明显。具体来说，在保留14B中性、透明的基础上，呈现略丰厚的走向，既保留了线条清晰、声音透明的优点，又保留了恰到好处的泛音与延音，使声音更为鲜活、自然，表情更为丰富。在956加强的驱动下，14B那种直白、木楞、惨亮的感觉一扫而空，声音更为细腻、丰满、“有血有肉”。此外，加强版对丹拿低频的控制也更为游刃有余，大场面呈现更为从容自然。
总之，956加强确实具备比14B更为出色的声音表现，在调音搭配上也更适合丹拿。要说有什么缺点的话，除了仿品本身几乎为负的品牌溢价外，就是单声道模式需要桥接使用，接口设计保留了原版柏林的奇特设计。
（仿机外壳没有原版的精致，但做工尚可）
最后，在目前的空间条件和财力下，dBM对小证据的驱动已经大体满意，关于“一副象牙筷配完人家”的故事暂告一段落。后续大件暂不更动，音源和周边可能继续调整。
搭配器材：
音箱：Dynaudio Evidence Temptation
前级：Spectral 30SS；Maselec Mtc1x
解码：Prismsound 8xr
音源：Melco n100；Gustard U18/C18
电源：Puritan PSM156
线材：Neotech 3004；Grimm SQM；Neotech 3001；Oyaide FTVS910；Suhner Sucoflex104；Oyaide Tunami GPX；Monitor Acoustics SZZ5.6；机线若干
提示：
作者不具备音频相关训练背景，所述文字不具备专业性。受限于个人听音偏好与有限经验，以上描述亦不具备客观性。作者不就本文所提任何器材作出推荐、宣传或广告，相关经验仅供烧友交流。
后级选择是很头痛的事，所以我决定转向有源箱了。
楼主两个前级都是我心心念念的型号。奈何消费不起;P hengyang 发表于 2022-3-19 14:11
后级选择是很头痛的事，所以我决定转向有源箱了。
楼主两个前级都是我心心念念的型号。奈何消费不起
不是PMC之类的大食箱子Bryston没太大必要，Spectral音色还有点特色 顶桃仁总 {:1_107:} 有Melco n100 去借个hypsos试试可能会有惊喜的 endless 发表于 2022-3-19 14:42
顶桃仁总
华爷好！ 太精彩了。顶桃桃！ 新人弱弱的说一句:不用原厂同系列前级匹配，这种前后级乱搭成功可能性几乎为零！ ou858500 发表于 2022-3-19 15:25
新人弱弱的说一句:不用原厂同系列前级匹配，这种前后级乱搭成功可能性几乎为零！
首先，我用的不是原厂机。其二，在专业领域，没有前后级一套的说法。 chenbincyber 发表于 2022-3-19 15:04
有Melco n100 去借个hypsos试试可能会有惊喜的
用的是farad的线电，比原配开关是好一些。不过melco的arm整体也就这样，音源还是得另动脑筋。 jollee 发表于 2022-3-19 15:16
太精彩了。顶桃桃！
给娇爷请安。 能随便盲狙势必操后级DMA400的人可不是穷人。 本帖最后由 LV火花 于 2022-3-19 16:50 编辑
非常好的分享:handshake
曾经心水过势必草，但知道后级要捆绑带盒子的喇叭线，否则出问题不保修后印象就大打折扣了。
感觉有些像为了数据好看刻意省略部分线路，丢包给其他环节···作为贵价机这一点实在···
从我玩了几年丹拿三十周年的经验看，到证据至少要8欧600瓦的后级，考虑到余量就得千瓦以上了。
我的三十周年升级到了8欧480瓦的CHORD SPM4000才感觉基本满意，
到喇叭翻倍的证据还是用和弦，怎么也得单声道的SPM6000了，
加上前级证明玩转丹拿旗舰至少小二十个的功放是有道理的:handshake
说起丹拿证据前两天蹭到个被惊艳到的视频，说句题外话高端丹拿视频很多，听过觉得好的却没几个···
还有个至尊铂金版的视频也很优秀，但用的是丹拿仲裁者功放，也证明至尊难搞，感觉恐怕是全线驱动难度最高的型号。
说回证据视频，放的是一段清新向口水小曲，那吹弹欲破的水嫩娇艳···套用句软文---
隔着油管电视都依稀感到歌者的体香:lol听懂后瞬间对三十周年失去折腾动力。
问题是到第二段出电子低频就失控了，人声也随之走样···于是乎又找回了不少信心;P
这也再次说明了丹拿之难搞，素质气质功率缺一不可。:handshake 顶桃仁总 非常有帮助感谢分享
