平价好声的dB Matrix 956，顺便聊聊近两年给小证据试过的功放

盐津桃仁

交易区新帖推荐

有句老话，“一副象牙筷配完人家”。大意说一户穷人家捡了一副象牙筷，为了与其配套，食材得备好的，还要花钱买碗碟、桌椅，重新装潢……。

嗯，就像发烧一样。一个大件升级了，其他的也得跟上。

对于捡了小证据的穷楼主来说，给它找后级就成了一件异常头疼的事情。

从上一个帖子开始（http://bbs.headphoneclub.com/thread-740190-1-1.html）一年多时间里，陆续尝试了Spectral DMA400RS、Bryston 14B3、Mc2 s1400来取代JC1。这些功放价格有高有低，也各有特点和问题，简单记录下来供大家参考。

Spectral DMA400RS

承接JC1升级的单声道后级，定位为Spectral的次旗舰，理论上有560瓦4欧的输出功率，以slew rate高著称。在一些商家的宣传中，被誉为“美国FM”，快速、通透，音色靓丽。

在朋友的强力推荐下，从美国盲狙回家，费了不少力气。


(势必草的外观设计中规中矩，但背板突出的散热片有些突兀)

结果嘛……小证据在DMA400的驱动下，确实展现出光亮而闪耀的高频，有所谓“开花”的感觉，但与此同时低音单元几乎动也不动，低频绵软无力。声音呈现收缩在箱内，驱动失败。

功放推不动音箱，声音素质就很难评价。个人感觉，相比较JC1来说，势必草确实明亮、细腻，少了一股老气横秋的暖糊，音响性有一定的提升（当然这也可能是因为JC1老化所致）。在音乐性方面呈现出一种独具热情与跃动感的风格。但声音信息量、实体感和透明度，这些可能更接近“HIFI”原意方面的素质，并没有让人印象特别深刻之处。

从内部来看，DMA400单声道4对管子的设计，翻倍能力羸弱，确实也不是为大食音箱设计的。后来搬去朋友家搭配过YG、威信，效果尚可，但与丹拿不合拍。

Bryston 14B3

尝试DMA400失败后，穷楼主把注意力转回大电流强推力机型，而其中相对平价的品牌所剩无几，Bryston大概算一个——老牌、大力、“科学”，定价克制。在Bryston 4B、7B、28B三级别的单声道后级中，臆测标称600瓦8欧、900瓦4欧的7B似乎功率已够用，于是再次盲狙，找代理下单订购。


（Bryston的面板有17寸与19寸两种，图中这个是19寸。PS.这机器真是沉）

可惜受疫情缺芯影响，原定两个月的货期无法交付，再次拖延三个多后仍不能确定交付时间，相当于半年等了个寂寞。只好退而求其次，在闲鱼收了台成色不错的14B3。当然，14B从电路上看与7B没有实质区别，相当于两台7B塞进一个机壳，功率输出也与7B一致，价格也与一对7B大致相同。

在驱动力方面，14B确实高出DMA400几个层级，可以把小证据推到频段基本完整，声音相对饱满，能量突出。在风格方面，可能是因为专业底子的缘故，对声音的呈现基本上较为中性、直白，听不出刻意的美化或雕琢。三频均表现出突出细节的线条感和通透感，动态表现优秀，音响性和驱动适配性显著优于势必草。

但是，14B3势大力足有余，而婉转沉稳不足。一是声音相对缺乏流畅性和细腻度，有些“力大声粗”的意思，虽不至于粗到风沙刮耳，但相比优秀机型仍有显著差距；二是过于突出线条、强化细节，反而丢失弱音（或者说微动态？），所谓“有骨无肉”，声音缺乏起承转合，听起来音色苍白木楞，以至于高频亮白，低频缺乏延展性与层次感；三可能与驱动匹配有关，部分大场面有失控表现，显得刺耳、“吵”。

尽管花费了一整段来描述14B的缺点，但平心而论，Bryston依然是进口功放中性价比较高且适合驱动大食箱的选择，驱动小证据也远不算失败。更重要的是，它的声音缺点对于不在乎“美声”的监听爱好者来说或许还是个优势。

MC2 s1400

MC平方算是这几年在Pro-Fi圈中知名度较高的品牌，主要生产各类专业后级。S系列是mc2为录音室设计的后级，算是旗舰系列；丹拿声学的DCA，Quested的AP都源自其S系列。作为推动大食箱的平价方案，s1400早有口碑，但近年来产品的炒作与代理的涨价，也让穷楼主望而却步。直到一位朋友提出换机试听……

在自己系统上试听确实是最直接的，免去了盲狙前对各种评测文字的检索、对作者用词与听音偏好的校正、对各种字里行间的揣摩。而试听的结果也很明确：单台s1400驱动小证据是不理想的。

首先，尽管S1400号称有单边775瓦8欧、1500瓦4欧的巨大输出功率，但单台驱动并不足力。用某位知名烧友的话说，“我也不知道这些专业功放的功率是怎么标的”。其次，声音表现可以理解为在Bryston基础上进一步“存骨去肉”，具体参考上一节的描述。最后，值得称道之处似乎在于细腻度和柔韧性要比绝大部分D类功放优秀，也略好于14B。

综合考虑机器本身不低的风扇噪音，不太友好的接口设计（Speak-on），使用体验实属一般。

dB Matrix 956加强版

dB Matrix这几个字估计对大多数烧友来说有些陌生，但如果提到小红仿柏林，或许反倒有所耳闻。dB Matrix就是小红的品牌。作为柏林专修，小红仿柏林多年，也积累了一些名声，他基于柏林电路制作的产品就是用的这个有点怪怪的名字。

作为穷玩家，尝试仿机的动机是显而易见的。但除了价格便宜外，选择dBM的契机主要在于：支持试听退货。HiFi产品不像京东卖电器，除了一些国产小型机外，大部分代理并不支持免费试听+无理由退货。为此一些KOL还衍生出器材租赁和付费试用的服务，收费还不便宜……小红的机器虽然远不如进口机型贵价，但也不算白菜，在盲狙失败+盲狙不满意的经验教训下，花点运费试一试总比“买了，到了，垃圾了”来的合理些。

按dBM淘宝店的说明，dBM 956有两个版本，复刻版按照956电路搭建和调音；加强版则是在原版956的基础上增加了功率管，加大了电源容量，单声道桥接模式下功率达到了1150瓦4欧。考虑到小证据在驱动上的臭名昭著，楼主直接选了dBM 956的加强版。


（小红提供的木箱，试听运输必须）

那试听的结果？ 就是这个贴子的契机。

在驱动力方面，如果说14B可以将小证据驱动到约摸七八成，那956加强版至少增加一成，表现为声音更饱满，脱箱感更明显。具体来说，在保留14B中性、透明的基础上，呈现略丰厚的走向，既保留了线条清晰、声音透明的优点，又保留了恰到好处的泛音与延音，使声音更为鲜活、自然，表情更为丰富。在956加强的驱动下，14B那种直白、木楞、惨亮的感觉一扫而空，声音更为细腻、丰满、“有血有肉”。此外，加强版对丹拿低频的控制也更为游刃有余，大场面呈现更为从容自然。

总之，956加强确实具备比14B更为出色的声音表现，在调音搭配上也更适合丹拿。要说有什么缺点的话，除了仿品本身几乎为负的品牌溢价外，就是单声道模式需要桥接使用，接口设计保留了原版柏林的奇特设计。


（仿机外壳没有原版的精致，但做工尚可）

最后，在目前的空间条件和财力下，dBM对小证据的驱动已经大体满意，关于“一副象牙筷配完人家”的故事暂告一段落。后续大件暂不更动，音源和周边可能继续调整。

搭配器材：
音箱：Dynaudio Evidence Temptation
前级：Spectral 30SS；Maselec Mtc1x
解码：Prismsound 8xr
音源：Melco n100；Gustard U18/C18
电源：Puritan PSM156
线材：Neotech 3004；Grimm SQM；Neotech 3001；Oyaide FTVS910；Suhner Sucoflex104；Oyaide Tunami GPX；Monitor Acoustics SZZ5.6；机线若干

提示：
作者不具备音频相关训练背景，所述文字不具备专业性。受限于个人听音偏好与有限经验，以上描述亦不具备客观性。作者不就本文所提任何器材作出推荐、宣传或广告，相关经验仅供烧友交流。

hengyang

后级选择是很头痛的事，所以我决定转向有源箱了。

楼主两个前级都是我心心念念的型号。奈何消费不起

盐津桃仁

hengyang 发表于 2022-3-19 14:11
后级选择是很头痛的事，所以我决定转向有源箱了。

楼主两个前级都是我心心念念的型号。奈何消费不起

不是PMC之类的大食箱子Bryston没太大必要，Spectral音色还有点特色

endless

顶桃仁总

zenzenzen

有Melco n100 去借个hypsos试试  可能会有惊喜的

盐津桃仁

endless 发表于 2022-3-19 14:42
顶桃仁总

华爷好！

jollee

太精彩了。顶桃桃！

ou858500

新人弱弱的说一句:不用原厂同系列前级匹配，这种前后级乱搭成功可能性几乎为零！

盐津桃仁

ou858500 发表于 2022-3-19 15:25
新人弱弱的说一句:不用原厂同系列前级匹配，这种前后级乱搭成功可能性几乎为零！

首先，我用的不是原厂机。其二，在专业领域，没有前后级一套的说法。

盐津桃仁

chenbincyber 发表于 2022-3-19 15:04
有Melco n100 去借个hypsos试试  可能会有惊喜的

用的是farad的线电，比原配开关是好一些。不过melco的arm整体也就这样，音源还是得另动脑筋。

盐津桃仁

jollee 发表于 2022-3-19 15:16
太精彩了。顶桃桃！

给娇爷请安。

justicet

能随便盲狙势必操后级DMA400的人可不是穷人。

LV火花

非常好的分享

曾经心水过势必草，但知道后级要捆绑带盒子的喇叭线，否则出问题不保修后印象就大打折扣了。
感觉有些像为了数据好看刻意省略部分线路，丢包给其他环节···作为贵价机这一点实在···

从我玩了几年丹拿三十周年的经验看，到证据至少要8欧600瓦的后级，考虑到余量就得千瓦以上了。
我的三十周年升级到了8欧480瓦的CHORD SPM4000才感觉基本满意，
到喇叭翻倍的证据还是用和弦，怎么也得单声道的SPM6000了，
加上前级证明玩转丹拿旗舰至少小二十个的功放是有道理的

说起丹拿证据前两天蹭到个被惊艳到的视频，说句题外话高端丹拿视频很多，听过觉得好的却没几个···
还有个至尊铂金版的视频也很优秀，但用的是丹拿仲裁者功放，也证明至尊难搞，感觉恐怕是全线驱动难度最高的型号。

说回证据视频，放的是一段清新向口水小曲，那吹弹欲破的水嫩娇艳···套用句软文---
隔着油管电视都依稀感到歌者的体香听懂后瞬间对三十周年失去折腾动力。

问题是到第二段出电子低频就失控了，人声也随之走样···于是乎又找回了不少信心
这也再次说明了丹拿之难搞，素质气质功率缺一不可。

Tequila

顶桃仁总

ano004

非常有帮助感谢分享