天籁C.Z 发表于 2021-6-1 17:53
对普通烧友来说streaming才是未来，server之类的就是个过渡。
Roon的一个优势就是和Qobuz、Tidal那些Streaming服务融合度很好。如果主听Streaming，那么还是Roon。但若主听本地音乐，我觉得Roon真的不算音质最优的软件。
本帖最后由 standalone 于 2021-6-1 19:18 编辑
:lol
Roon音质不好并不是新闻，不需要强调，Roon的优势在于界面、媒体库管理等使用层面的要素。单论音质，PCFI常见的Foobar, HQ, Jriver乃至稍小众的A+都比Roon强。Roon本身也支持挂载HQ来播放，也算互取优势。
本帖最后由 standalone 于 2021-6-1 19:18 编辑
:lol
咦 某消失已久的文盲又出现了 还挺禅
Roon本身根本无音质好坏，全看周边的。上个交换机，上个好解码，上个好core和桥再看看？怎么能装在电脑上和什么foobar之类比呢？有没想过是电脑作为播放硬件不行呢？
我觉得白板没说清楚，nServer不是只能Roon Core,还可以upnp，还可以用内置的HQPLAYER播放，也可以直接USB做数播等等，
这个机器很明显借鉴了很多SGME的思路来做，尤其是BIOS优化，内置大功率线电，堆料，内存播放等，先别着急唱衰，我看好它的声音，后面要是能加时钟接口，我买~！
这个软件要是好用估计很难做到好听:lol
极听作者不早在二年前就说过ROON的音质很一般了么。。。而且还有越更新越差的现象
http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=732005&pid=5033735&fromuid=37361
thinkspace 发表于 2019-10-13 14:37
下面简单谈一下Roon的技术细节。
先说我的观点：Roon更适合音乐发烧友，而相对音响发烧友来说，音质方面尚未达到要求
说ROON靠PC硬件好声音才好的人难道不知道SGM这样顶级的硬件，ROON都被SGM他们自己写的软件随便就干掉了么。。。
“在nServer这种级别的发烧级高端音乐服务器上，我个人觉得”不适合用这种频宽和级别明显不够的2分频小书架:lol
Roon 1.8比旧版本音质退步？怎么和我自己，周围朋友，以及Roon官方论坛上99%的用户的听感评价截然相反？1.8的提升如此明显以至于不需要很高级的设备都能分辨。
只能让我对这贴的可信度大打折扣。本来对高总挺有信心的。
难道CelPlayer内置了升频？我看楼主形容二者的对比效果，有点像原始采样率对比HQPlayer升频后的效果。这个CelPlayer会单独放出来作为一个产品吗？还是和硬件绑定的
swordfz 发表于 2021-6-2 00:04
Roon 1.8比旧版本音质退步？怎么和我自己，周围朋友，以及Roon官方论坛上99%的用户的听感评价截然相反？1.8 ...
因为官方论坛上99%的人都不注重音质，在官网上讨论这个可是要被喷的;P
darkfrank 发表于 2021-6-2 00:12
因为官方论坛上99%的人都不注重音质，在官网上讨论这个可是要被喷的
不注重音质不等于听力有问题吧，这是两回事
