andygaof 发表于 2021-6-2 12:11
目前NS200的3.2.11版本是ALPHA测试版，稳定性有比较大的问题，Beta测试版还没有部属在NS200上。会在六月 ...
越过Alsa中间层为什么会提升音质，能说说么
wwwping2011 发表于 2021-6-2 20:45
高总，CelPlayer，在哪儿可以下载？谢谢！
没下载，有ns200的升级最新系统就有了。
根据高总说法，这东西不是通用播放器，每个硬件都需要针对出一个版本，所以基本上只能自家设备上部署。
Mark下，非常期待最终成品的展示！
看起来不错，得到白版这么高的评价。Roon的优势在于整合流媒体平台，资源的丰富对音乐爱好者很重要，我现在几乎都不买不下载，网络资源越来越丰富，播放效果也不错。如果国内厂家也能尝试这样的开发方向，那就可以兼顾音乐和hifi爱好者，听本地的资源总是遗憾，一来丧失了不少便利性，二来硬盘中的文件大多来源参差不齐，看起来几个T，真正有价值的不多。
szhao133 发表于 2021-6-3 11:00
看起来不错，得到白版这么高的评价。Roon的优势在于整合流媒体平台，资源的丰富对音乐爱好者很重要，我现在 ...
如果主听流媒体我也会用ROON的，我多年前就买了永久账号了，非常有用，但是播放本地音乐我不会再用它了。而且我认为nServer这种设备上用CelPlayer播放的话效果完全能比高档CD机了。用ROON的话则会差一些（不如高档CD机）。
本地播放还是少不了的，偏门点的资源那些流媒体都没有，偏偏每个发烧友都有自己喜欢听的偏门资源:lol:lol:lol
小白 发表于 2021-6-3 11:05
如果主听流媒体我也会用ROON的，我多年前就买了永久账号了，非常有用，但是播放本地音乐我不会再用它了。 ...
我在自己的系统上听Roon倒觉得没什么大问题，不管是本地还是Streaming，随着数播周边的器材逐步改善加强，离CD的距离也越来越小，有些时候，这种距离很难说是素质还是风格的差异（实体转盘VS Wadax Server）。我对比的CD是文豪的Kalista分体，属于有一定水准的参考。
这台机器上能不能装roon？这样的话，可以在同一个平台上比较，到底roon和其他播放平台的音质之差，是在播放器的软件设计上的差异产生的，还是硬件设计上产生的？也许这台机器装了roon也一样好听呢？不过话说各种网络播放的国内厂家，有软硬件开发整合能力，应该是有优势的。
本帖最后由 andygaof 于 2021-6-3 12:43 编辑
szhao133 发表于 2021-6-3 11:48
我在自己的系统上听Roon倒觉得没什么大问题，不管是本地还是Streaming，随着数播周边的器材逐步改善加强 ...
随机就带ROON的，不是说ROON不好，本身不对比，ROON的声音已经很好。只是相对于nServer的CelPlayer，SGME自家的TAS，音质上差距较大。
本帖最后由 szhao133 于 2021-6-3 12:10 编辑
andygaof 发表于 2021-6-3 12:01
随机就带ROON的
多谢高总。
虽然数播网播弄了不短时间，技术层面的东西不是我擅长的。在这里请教一个问题，基于Roon播放，里面牵涉到Roon Core和NAA这两段，不知您认为在这两者之间，Core的影响大些还是NAA的影响大一些？也就是说，如果在给定的资金前提下，是分给core的资金多一点还是NAA的资金多一点更合理？我的Wadax Server是个一体设计，类似core和NAA整合在一起的结构，所以我对这两者之间的取舍，无法从自己的系统上判断。
szhao133 发表于 2021-6-3 12:05
多谢高总。
虽然数播网播弄了不短时间，技术层面的东西不是我擅长的。在这里请教一个问题，基于Roon播 ...
这个问题我想三五年内不会有答案，目前的CORE Bridge都还没做到CD机巅峰期全部电路自行设计。更谈不上设计成熟度。ARM核心板，X86主板。目前各家产品都还处于半自研甚至全成品状态，nBBridge是现成的树莓派CN4加自研底板，nServrr，K50，SGME等高端Server大多还在挑选合适成品板，搭配自研的网络，USB电路阶段。核心板和主板走入自研后仍然会面临大量的工作走向成熟，以HiFi的初始理念去做个电脑主板，第一次投板出来的东西是不是一定比几大主板厂商成品板更好也不清楚，并且研发投入巨大。
所以，这个问题需要活下去，并且坚持在这个领域持续投入研发的厂商用最终产品给出答案。
目前PNA研发团队已经在Linux 搭配ARM上开始进一步尝试走入更深的领域，硬件上尝试使用XILINX 高端FPGA ARM一体芯片。全自研，软件上用ARM的FIQ取代IRQ，FPGA与ARM核心通过跨总线的方式内存相互直接读取以获取更好的实时性。但是整套系统复杂度极高。预计两年后才能给出初步的产品答案。
同时在X86系统上我们也开始对网络，USB各自独享PCUE总线资源情况下进一步提高系统实时性。
此外供电系统频谱分析工作也开始进入非音频频谱分析阶段。
所有的这些研究会给出什么答案还需要时间。但是就nServer，nBridge的实践看，数网播达到高端CD水准不是梦想。
对数播来说易用性比声音重要多了
弄个不好用的播放器远不如直接cd得了
小白 发表于 2021-6-2 11:47
补充一下：现实地说，Roon的最大优势就是和tidal、Qobuz等主流在线streaming service结合得好，所以在听str ...
如果在nServer这台机器上，经过测试得出Roon不如定制播放软件的结论，是可以理解的。因为软硬件一起设计有优势。
如果推而广之，认定不论使用哪个硬件，Roon就是音质不如针对厂商自己设计的软件，就有点臆测了。所谓的理由，包括想做大市场，增加功能，不以音质追求，得出Roon音质不好的结论，缺乏逻辑关系。
andygaof 发表于 2021-6-3 13:13
这个问题我想三五年内不会有答案，目前的CORE Bridge都还没做到CD机巅峰期全部电路自行设计。更谈不上设 ...
多谢高总指点迷津，业内人士的见解。:handshake
有机会也试试
roon音质不好
roon音质不如厂商自研软件
这是两件完全不同的事情，没必要混淆一谈
实际上nserver的roon播放表现也很好，不追求极致声音的话完全足够，只是不如那个celplayer而已。
