liu_xiang 发表于 2020-10-26 14:53
刚买的kanta 2，就很好了，感觉比sopra 2更温暖一些。
同kanta2，层主用的什么功放呢？
一个人是怎么把音箱从箱子里拿出来并放置好的，没人搭把手的话实在太强了。另外，楼主两台机器平时就一直像这样放在地上吗？
youduoliang 发表于 2020-10-27 19:30
Progression is more effortless, the attacks in sound are very engaging, especially progression can ...
忘掉莫们囤是因为价格还是其他原因？
jasonlew 发表于 2020-10-27 23:27
忘掉莫们囤是因为价格还是其他原因？
two reasons: price and synergy.
kickshine 发表于 2020-10-27 22:14
一个人是怎么把音箱从箱子里拿出来并放置好的，没人搭把手的话实在太强了。另外，楼主两台机器平时就一直像 ...
工厂装箱的时候就已经设计好了，音箱底下有个结构，能让你从包装箱里拖出来并挪到位置附近。
糖糖糖晨晨 发表于 2020-10-26 19:59
805宝华的高音要比N2柔一点，但N2的音色更讨耳朵。
不是805高音柔，是805高音比N2柔，钻石涂层肯定没有铍来的犀利。
铍高音是有厚度的高频表现力。。。如果用犀利来形容，那恰恰是D3系列的高音单元，更难伺候。是不是驱动不足，三频衔接脱节导致的高频能量太强了？
本帖最后由 qpwu2011 于 2020-10-28 11:03 编辑
阳光枫林 发表于 2020-10-27 19:33
N2的低频偏重一些量感，质感和下潜都有妥协。如果要多几个Hz的下潜，那对功放的要求可能就要提高许多，反 ...
谢谢枫林兄用简洁的两句话精辟描述了N2和803D3两箱的低频声音风格。我借此地方提出此问题，原因是与很多烧友都曾一起探讨过此两箱的特点，最不解的是两箱的标称下潜为何相差这么大？实际听感有时是听不出这种差别的。原因是与现场环境和搭配都有关。如果大家用最合适的搭配和在合适的空间下，且有这么一段够低的音源，基本是符合各自标称的低音下潜指标的。
我是想简单补充一点，如果从声箱的结构去解析，大家就会明白。N2是倒相式结构，倒相孔开在底部；D3是密闭结构。倒相式的低音会有一个倍量的凸起，然后徒降衰减；而密闭箱特点是缓慢下潜，下潜深度比倒相箱更甚。如果撇开其它差异，就两个7寸低音和相近的容积而言，为何有如此差异，可从这里理解，这就有助于发烧友根据自己的喜好买到合适的声箱。
除了箱体设计不同外，803D3与N2低音单元的在振膜、磁体、音圈、悬边等方面的设计完全不同，803D3的低音单元更注重质感和层次，N2的低音单元更偏重量感。再加上N2是倒箱式设计，叠加了一些量感。
如果有机会，可以对比一下N2和N3，你会发现从量感来说，N2可能比N3的低频量感还要多一些，但下潜、质感和层次感N2是明显不如N3的，这也是N2和N3低音单元设计不同带来的。
hoochy 发表于 2020-10-28 07:43
铍高音是有厚度的高频表现力。。。如果用犀利来形容，那恰恰是D3系列的高音单元，更难伺候。是不是驱动不足 ...
宝华d3的高音、focal的铍高音，一般的功放根本弄不好，尤其一放弦乐就完蛋：）
一阵风88 发表于 2020-10-28 11:40
宝华d3的高音、focal的铍高音，一般的功放根本弄不好，尤其一放弦乐就完蛋：）
The designs of them are supposed to be like that. 30% of people think they are hot or even harsh.
一阵风88 发表于 2020-10-28 11:40
宝华d3的高音、focal的铍高音，一般的功放根本弄不好，尤其一放弦乐就完蛋：）
宝达1系都没辙
jasonlew 发表于 2020-10-27 18:40
天琴合并能推好n2么？
没听过
阳光枫林 发表于 2020-10-27 19:31
你的N3一年听不到几个小时，可以卖了
几十小时总归有的好吧{:1_113:}
糖糖糖晨晨 发表于 2020-10-27 20:58
这么说来，幸亏我当时没一冲动拿N3。当时N2和N3就相差3万块钱，我还寻思狠狠心直接N3的呢。
我当时就是试听完以后，直接下订了740/860/N2一套。{:1_107:}
后来脑子一热，抱着侥幸心理，把订单上的N2改成了N3。{:1_103:}
然后N3送到后拿740/860一推，傻眼了。{:1_105:}
最后只能放弃740/860，另外找前后级。{:1_97:}
