本帖最后由 xy1689 于 2019-8-7 08:55 编辑
咆哮 发表于 2019-8-7 00:02
这个是C1的铂金版，据说 比签名版还 好推些。难受，以前 听耳机 就弄个 HD800.就 贼难伺候，现在又弄了个 ...
去年刚出了新c20来替c1。。。。
Riverwave 发表于 2019-8-6 20:59
楼主听枫林兄的话不会错，本坛大烧，观点一向靠谱，况且他是单拿和帝瓦雷都用过，我也是在用帝瓦雷，推C1风 ...
新出的单拿地雷推的挺不错的，老c1我以前听过感觉问题也不大啊……
咆哮 发表于 2019-8-7 00:16
其实我还真挺喜欢劲浪的音箱的 。后悔当时买个乌托邦书架好了。比C1好看多了。
乌托邦书架可以说相当之坑了，幸好你没买
xy1689 发表于 2019-8-7 04:55
新出的单拿地雷推的挺不错的，老c1我以前听过感觉问题也不大啊……
新丹拿牺牲了质感换取了易推性。新信心系列价格翻倍，毫无人性。
阳光枫林 发表于 2019-8-7 12:33
新丹拿牺牲了质感换取了易推性。新信心系列价格翻倍，毫无人性。
标称技术提升了多少个百分比，这些投入研发总是要让尝鲜者支付代价的。那究竟值不值得，留给市场验证
楼主可以试试dutch&dutch 8c，那个中高频跟c1还挺像的，都是平的，低频就比c1大多了。还支持roon ready，你就直接退烧了
本帖最后由 LV火花 于 2019-8-8 00:51 编辑
一听难忘的丹拿高音居然是平的···好吧，丹拿或许早已走下神坛;P
丹拿的价值我觉得八成就在于其高音，不但能出那种巨细无遗的显微镜式解析力，也能调出极为柔媚入骨的感觉，又能够做到极其内敛素质都走在暗处。
第一条现代的硬膜喇叭或许不是什么难事可以做得更好，后两条足以使绝大多数的高音汗颜。
俺上面的说法或许比较片面和感性，换成如今流行的软文言语就大概是：
丹拿高音具有极其优异的空间重现解构能力，那个空间是那么多立体和浩瀚无边···同时绝不会为了重视空间定位就弄成那种细细的、针尖式的定位，
每一件乐器仍然能够保持其良好的基本形体，这个感觉听管乐时尤为强烈，甚至可以感觉出气流扫过乐器腔体的每一个角落，乐器的形体是那么滴栩栩如生···这才是真正意义滴空气感····
额，就此打住再下去又是成圣成神滴节奏;P;P;P、
话说回来我觉得玩丹拿的调声乐趣真的大多在于高音，投入必有惊喜。
LV火花 发表于 2019-8-7 23:18
一听难忘的丹拿高音居然是平的···好吧，丹拿或许早已走下神坛
丹拿的价值我觉得八成就在于其高音， ...
单拿高频频响的特点就是超平啊，你随便搜几个第三方测试就知道了……
xy1689 发表于 2019-8-7 04:50
去年刚出了新c20来替c1。。。。
新信心肯定不考虑了，C20的价格太高了。
阳光枫林 发表于 2019-8-7 12:33
新丹拿牺牲了质感换取了易推性。新信心系列价格翻倍，毫无人性。
主要是价格。。。有点离谱了。不知道终端价格能弄成什么样子，没准砍到裤腿子;P
LV火花 发表于 2019-8-7 23:18
一听难忘的丹拿高音居然是平的···好吧，丹拿或许早已走下神坛
丹拿的价值我觉得八成就在于其高音， ...
软文没法听，兄弟这文采去给商家写软文都够用了;P
C1我的感觉就是，高音清晰但不刺耳。听着舒服而且不累。反正再高端的我也没听过;P
总体感觉C1还是偏上盘，中低音区的渲染不够，所以感觉有些平淡，没有惊艳的感觉~
xy1689 发表于 2019-8-7 23:37
单拿高频频响的特点就是超平啊，你随便搜几个第三方测试就知道了……
平是好的意思吧？看的波形图？
本帖最后由 xy1689 于 2019-8-8 02:02 编辑
咆哮 发表于 2019-8-7 23:49
平是好的意思吧？看的波形图？
就是中高频段频响平直优秀的意思，过去的单拿是在无响室平，搬到家不太好搞。新喇叭也是无响室平，但搬回家也平。dutch 8c也是平的，去听听呗。
咆哮 发表于 2019-8-7 23:48
软文没法听，兄弟这文采去给商家写软文都够用了
C1我的感觉就是，高音清晰但不刺耳。听着舒服而且不累 ...
c1能有啥低频，还不如40周年，单拿新出的那几款倒都是有低频。
如果C1不想换，应该有两个选择，bricasti m21或aqua formula 值得试一下，m21自带网桥，roon ready 把声韵也可出了。
