dfying 发表于 2019-6-15 16:54
（以下是我的一些想法，和这里的具体器材无关）所以我觉得，什么都要AB来下判断，看似“实践是检验真理的 ...
如果需要很快判断是不是自己需要的，经验就非常重要。
当然最好的方法还是买回来或者借回来很久慢慢听，hifi是个实践的事，想太多观念上的事情没什么用。
dfying 发表于 2019-6-15 16:54
（以下是我的一些想法，和这里的具体器材无关）所以我觉得，什么都要AB来下判断，看似“实践是检验真理的 ...
有些东西人之常情, 事之常理, 不必多说, 就像论笔不论字一样, 难得糊涂.
4realms 发表于 2019-6-15 17:03
有些东西人之常情, 事之常理, 不必多说, 就像论笔不论字一样, 难得糊涂.
论坛这些年来，这些问题其实被反复讨论过无数次了。
慢慢都会回到用经验看问题，所以其实不必多说，回归本质多听多ab多思考就是了。
难得糊涂应该是很高的境界，几个轮回以后方能达到。
这次比较的结论 再次印证了AURENDER厂家的推荐： 最好声的接口 是双AES！ USB的好处是各种规格通吃，但是声音无法到达极致。
paraworld 发表于 2019-6-15 17:54
这次比较的结论 再次印证了AURENDER厂家的推荐： 最好声的接口 是双AES！ USB的好处是各种规格通吃， ...
这是要从比较高的维度看了，加钟的确aes有优势。
dcs的双aes是分别传递左右通道数据，增大带宽，还可以减少jitter，这点有些专利，具体的看官方文档
双aes是以前技术落后的产物，频宽不够才用这种方式。现在新eso都抛弃掉了双aes。aurender单纯抱着dcs而已
蜜蜂总在hiend的路上越走越远了
本帖最后由 skytool 于 2019-6-16 00:09 编辑
DXDXDX 发表于 2019-6-15 21:42
双aes是以前技术落后的产物，频宽不够才用这种方式。现在新eso都抛弃掉了双aes。aurender单纯抱着dcs而已
同意。现在不少新唱片都是dxd/dsd256录音的。声音效果极其好。
rander 发表于 2019-6-15 21:00
dcs的双aes是分别传递左右通道数据，增大带宽，还可以减少jitter，这点有些专利，具体的看官方文档
split96是标准的aes早期高码传输协议，很多老专业机都支持
并非dcs专利
我还是觉得用好trinnov更靠谱:P
其实从传输码率角度考虑最好的是IIS，可惜的是这块没有业界标准了，虽然一堆厂家在用HDMI但针脚定义都不同。谁有本事统一这块就牛了。
springson 发表于 2019-6-16 06:26
我还是觉得用好trinnov更靠谱
同意。不过看了下银行账户，再看看地税和各种保险账单后发现无论是trinnov还是avaa都买不起，凑合着听吧。:(
viper16 发表于 2019-6-16 09:07
同意。不过看了下银行账户，再看看地税和各种保险账单后发现无论是trinnov还是avaa都买不起，凑合着听吧 ...
我确实看上蜂大的这个东东了，回头有机会试试。
viper16 发表于 2019-6-13 23:28
再次感谢！如图的测试结果下AVAA和trinnov哪个更有效？
你的箱子超低频不多。试试紧靠墙，效果也许还可以。
从60到200，混响比较大。 80 和 200处有谷，80处AVAA能挽救一下。
200-300明显突出，声音会发闷，AVAA恐怕无能为力。普通低频陷阱更能处理这个频段。Trinnov也可以有效缓解。
