paraworld 发表于 2019-6-11 12:01
我有一个疑惑， 既然蜜蜂总 的发烧窝 是石井式已经是设计完美了， 为什么还要考虑添加主动低音陷阱呢？ ...
并不存在完美的设计和完美的听音空间。。。就像也不存在理想的音乐厅。专业上的消声室对hi-fi欣赏也并不合适。不同的设计各有取舍，实际施工和用料也不可能消除墙角造成的驻波。根本就不存在什么完美。
本帖最后由 Ewigkeit 于 2019-6-11 14:05 编辑
一、长边摆放对于音场宽度的呈现一般不都是正面的吗？问题是如果非要通过这么大的内凹角度来稳固结像，而牺牲左右两边的宽度能达到相对来说的最大化或者影响了相对的纵深度，个人比较难想象会是一种什么声音。换句话讲，只要内凹角度比这个小来进行摆放，就出不来很稳固的结像吗？如果非要用这种很极端的方式来达到这种效果，恐怕不是某些硬件或者环境出了问题，就是对于传统摆位的一种挑战。从照片上来看，这种摆位实在是很极端，我对其必要性深表怀疑。
二、低频陷阱的作用其实很多烧友都深有体会了，一般用的恰当，这和更适合哪类年纪人的口味都没太大关系，这声音本身的变化便是从一种较为粗粝的声音进阶为三段更加平衡凝聚有弹性、完成度更高的声音。关键这两个花大钱的主动式低频陷阱和很多传统的被动式陷阱听感上有什么差别，毕竟这点钱可以买一卡车镀金的瓦楞纸卷起来做成的低频陷阱也不止了。
本帖最后由 mifeng 于 2019-6-11 14:39 编辑
我这个房间看上去就是四四方方的，但实际声学特性和普通房间大为不同，万万不可拿出来作为普适例子效仿。
我全频段混响很均匀地控制在400-300ms，超低频完全没谷，和普通房间狗啃式低频再用低频陷阱也不是一个概念。。如果不理解两个声音的差异，我可以放两段录音出来大家听听既知。更好的办法就是来坐坐，实际听听看。
很想知道蜜蜂总用的网络转盘是什么？
AVAA的效果太明显了，传统的吸音柱式产品要达到这样程度的效果，要非常大的体积和重量（也未必能有这样效果）。一个是科技，一个是堆料。DAAD那种吸音柱就算用大号的，堆六只，我觉得效果也没AVAA明显。
小白 发表于 2019-6-10 12:17
注意墙角隐藏着的两个AVAA主动式低音陷井。这个也是新增加的玩意。AVAA需要插电，然后会发出反相的信号来 ...
还有主动低音陷阱这种神器，学习到了。
小白 发表于 2019-6-11 12:35
并不存在完美的设计和完美的听音空间。。。就像也不存在理想的音乐厅。专业上的消声室对hi-fi欣赏也并不 ...
看了 蜜蜂总的回复， 当时的设计目标应该是达到了， 否则工程验收就不会通过了相信日本人还是很认真的。加主动低音陷阱，属于发烧友的折腾 因为口味一直在变化。 所以 发烧友是永远不会有 完美的系统和空间的 ;P
mifeng 发表于 2019-6-11 12:33
还有声场立体感，几乎实到摸得着了。
B总过年好！
paraworld 发表于 2019-6-11 12:01
我有一个疑惑， 既然蜜蜂总 的发烧窝 是石井式已经是设计完美了， 为什么还要考虑添加主动低音陷阱呢？ ...
用声装搞定超低你怕是想多了
录影棚那么大阵仗也不总搞的定
你以为AVAA是谁搞出来准备卖给谁的……
小白 发表于 2019-6-11 11:10
二、AVAA的这个主动式低音陷井，我也是第一次实际看到和体验。体验下来的结果，我觉得两个字——很好。虽然 ...
用这样的主动陷阱好还是用trinnov那样的房间矫正好？
cyberia 发表于 2019-6-11 15:54
用这样的主动陷阱好还是用trinnov那样的房间矫正好？
当然是声装加传统陷阱最好，我自己除此更愿意使用主动陷阱，trinnov我正好也有，也有他的用处，不过一般不开了。
来学习B总:D
对这种擺法来说，太靠后牆了。可以一点点的推前再试。
感谢白版主，BEE爷对 AVAA的 客观点评，有需要测试的小伙伴 可以联系我，这款产品是PSI 公司 和欧洲几所大学研发出来的成功，并且得到了专利，希望能给部分烧友解决问题。。我的VX:627-456-808. 再次感谢版主跟BEE爷.
本帖最后由 mifeng 于 2019-6-11 19:52 编辑
gemini 发表于 2019-6-11 19:44
感谢白版主，BEE爷对 AVAA的 客观点评，有需要测试的小伙伴 可以联系我，这款产品是PSI 公司 和欧洲几所大 ...
比较公允的说，对于低频问题严重的房间属于救命稻草。
虽然不便宜，但是现在给单声道后级买两根好电源线也要这个价格了。在有声装和传统的陷阱打下一个好底子的基础上，这个对于结象的帮助确实也是很高级的，无法取代。
