说一千道一万，只有CD才能让你从噪音中跳出来;P
枫林还是打住吧，您几乎都是见光死的代言人了，从805胆机到地雷，现在又轮到黑胶，让人不免为黑胶捏把汗。。。有时间还是自省一下，倾诉欲的需求可以理解，不过最好能把倾诉内容改为音乐而不是器材，君不见器材商们都在烧香？祝祷神灵保佑，别再让枫林大哥说器材了，真心是说啥啥死啊！再说了，单反和卡片机也就是个工具，在高手那里都能出大片，给菜鸟用说不定单反更糟糕，归根结底还是要看镜头后面那个人头；话说回来，能把黑胶玩好了的却玩不好CD的几率极低！怕就怕自以为是，最可怕的是一而再再而三的自以为是，这样的人不是揣着明白装糊涂，而是人云亦云的买，买了以后自然就自以为是史上及世上最好——叵耐几番风雨之后就销声匿迹然后顾左右而言他了，空留下一堆莫名其妙的的看客;P
6f6g 发表于 2018-1-24 10:57
说一千道一万，只有CD才能让你从噪音中跳出来
八十年代初CD之所以能很快把黑胶和磁带干掉取代靠的致胜法宝就是无敌信噪比。整个模拟音频时代从专业人士到乐迷都被模拟音频的SN比折磨得死去活来。当SN比轻易超过90分贝的CD出现，大家齐唱“哈利路亚”！
wyapple 发表于 2018-1-24 09:11
玩了5年黑胶，现在已经不再纠结黑胶与CD，甚至是SACD的比较，黑胶是有生命的，不可复制，承载的是历史，这 ...
说实话，我倒没有纠结过，因为入黑以后，CD也一直没有放弃，不仅如此，经常还会收几张CD名盘， 今年还准备再升级一把CD机。当然，一定要在两者之间比高下的话，本人的确更喜欢黑胶，与情怀无关，只关乎听感。
空山鸟语sshong 发表于 2018-1-24 12:07
说实话，我倒没有纠结过，因为入黑以后，CD也一直没有放弃，不仅如此，经常还会收几张CD名盘， 今年还准 ...
赞成黑胶和CD双修，或者黑胶数码双修，以及三修啥的。这主要不是为了卖骚，而是这样玩有十分实际意义的参考价值，前提是这几修的档次素质要相当，互为参考。我始终相信只有在自己的家里，细心把玩对比，才有意义去评论一个器材。人对声音质量和元素的记忆力不会很长，在哪儿听一耳朵，然后逛街吃饭吹牛皮后回家听一下自己的黑胶说，草，我这套黑胶比那套几倍于我的CD好听。这是纯粹的恶搞。或者搞一套价值素质不对等的CD或数码系统，就算放在家里每天听，听出来的不同其实是器材档次的区别而不是黑胶和别的载体的区别。所以我坚信两手都要硬，这样一时瑜亮才能客观和进步。在我几乎相似价位档次的CD，数码流和黑胶上，我感受到的更多地是风格的区别，而不是素质有多大的区别。虽然不可否认黑胶平均来说更加讨好耳朵，本身没有太多伤痕的黑胶播放起来，底噪实在不是一个大问题。
szhao133 发表于 2018-1-24 13:49
赞成黑胶和CD双修，或者黑胶数码双修，以及三修啥的。这主要不是为了卖骚，而是这样玩有十分实际意义的参 ...
如果能解决好噪声的问题，目前看黑胶在音质上还是有优势。
如果数播技术再发展进步，新录音的高格式音质也会有追赶。
双修和三修主要解决的是软件的互补问题。
本帖最后由 ericzhu88 于 2018-1-24 17:13 编辑
我的观点是：CD已死，有事烧纸。:lol:lol:victory:
CD最大的问题，就是由于格式的关系，导致信息量严重不足，这在和24/96、24/192、DSD这类高规格对比的时候，差距大到不忍直视。而信息量不足对hifi来说意味着什么，大家都清楚。
数码照片为什么能比较好地替代传统胶片？就是因为数码照片不断地提升像素，从而不断地提升信息量。一张135规格反转片的信息量大约是四千万像素，以前数码相机在几十万几百万像素的时候，和反转片放在一起也是完全没法看的，但现在数码相机普遍已经发展到了两三千万像素甚至更高，已经很可以和反转片一比了——除了反转片的那种自然鲜活的模拟味以外。
而CD呢，信息量几十年如一日地原地踏步，令人失望。与之相比，SACD、高规格音轨，都是很好的发展方向，大大缩小了和黑胶之间的距离（当然和两规开盘之间的差距还很大）。
现如今，黑胶和数播双修是比较合理的，数播应以播放高规格音轨为主，SACD对于不愿意折腾数播的懒人来说也是不错的选择。至于纯CD机嘛，已经完全没有存在的必要了（人家SACD也能播放cd）:D:D:D
阳光枫林 发表于 2018-1-24 16:50
双修和三修主要解决的是软件的互补问题。
软件互补是一方面，对于只听古典的人，其实花点精力搜寻，互补也不是个大事儿。
本帖最后由 小白 于 2018-1-24 17:49 编辑
ericzhu88 发表于 2018-1-24 17:12
我的观点是：CD已死，有事烧纸。
CD最大的问题，就是由于格式的关系，导致信息量严重 ...
和数码照片做对比是可以的，但是也要补充一点，CD的16/44.1k的音质，对于绝大多数人口、对于几乎所有的“普通人”（非音响发烧友非唱片录音和音乐圈专业人士）来说都已经足够好了——须知还有海量的人在听MP3类的压缩音频呢。而100万像素的数码照片对于大多数人来说是不够好的。我的第一台数码相机是200万像素的柯达，从买来的第一天起我就对它的画质不满意，打印出来一看粗得可怕。
所以要类比的话，也许CD的音质可以比拟为1000万左右像素的数码相机吧——对于大多数普通人已经足够，但对于发烧友和专业图像人士来说才显得不够。
ericzhu88 发表于 2018-1-24 17:12
我的观点是：CD已死，有事烧纸。
CD最大的问题，就是由于格式的关系，导致信息量严重 ...
对于有很多cd的人，其实也是没有选择，还得配一套CD系统。对于古典音乐老饕来说，也没有选择，CD的曲目比高规格的多太多了，黑胶还能找找。
话说回来，CD到了一定档次真的不差，用过和听过的CH转盘解码，天琴转盘解码，DCS和Esoteric转盘解码升频时钟，AN的转盘解码……这些系统放普通CD，真还没人敢拿个高规格文件来说我比你好。当然现在的数码系统远未到hiend级别极大丰富的时候，日后我倒是坚信数码一定是主流。
本帖最后由 wbjia 于 2018-1-24 19:04 编辑
CD 的缺点太多了
cd肯定没有未来的
但是搞死CD的不是黑胶 是流媒体啊！~apple music，spotify, tidal 。。。。反正我用了tidal的包月服务以后就是在太喜欢了。
黑胶复苏了 真的复苏了。。。原来10000个人里面有一个人用，现在10000个人里面有2个人用了{:1_106:}
（我记得以前文章说市场年增长很高，但是你得看看基数是多么的小！！哈哈哈
别较真 就说个意思）
流媒体太强力了。。。hifi市场小的可怜。。。你看看流媒体服务商netflix烧钱的节奏是啥？
hifi不会革命的，只会被革命，在流媒体的大潮下被革命！！
一个月前去看了本地hifi展。。。40岁的我在那里基本是最年轻的了！
和一群老爷爷一起听jbl 67000 我真的想哭！
玩什么不好，玩音响！
CH，AN,DCS，Esoteric这些顶级CD机播放CD效果是很不错，但有几个烧友买得起呢？况且这些机器播放SACD是肯定胜过CD的。格式落后是硬伤，再怎么搞也没用。
适合普通人听音乐，不等于就是声音好。普通人听mp3，因为他们的设备性能有限，根本不需要高规格。手机加随机配的耳机就算播放母带，也不会比MP3好多少。
wbjia 发表于 2018-1-24 18:57
CD 的缺点太多了
cd肯定没有未来的
如果黑胶声音和CD一个档次，那黑胶也应该死在流媒体手里了。
