neodoxy 发表于 2018-1-23 12:31
任何录制和回放过程都是失真过程
电声录制和回放，这是“无可避免的失真”。而RIAA的预加重和去加重属于“人为选择造成的失真”。是不同的。前者没有选择，后者可以选择。只要不用黑胶这种形式去回放音乐就可以避免RIAA。
就像人活着就要吃东西，就会对牙齿造成损伤，这个无可避免，但是我们可以选择不吃很硬的食物，这个可以选择。
小白 发表于 2018-1-23 12:57
电声录制和回放，这是“无可避免的失真”。而RIAA的预加重和去加重属于“人为选择造成的失真”。是不同的 ...
从信号学角度上来说这就是个调制，解调的过程。对应到数字音源的采样过程，一样是有损的，无法避免的，而采用的方式、参数决定了转换的损耗，从规范上来讲并不存在RIAA有损失，而数字音源无损失这种说法
真正造成损失的是具体实现规范制造实物时产生的，最终归结到购买的设备指标是不是到位。所以空谈理论毫无意义，最终还是设备决定了声音的优劣。
neodoxy 发表于 2018-1-23 13:20
从信号学角度上来说这就是个调制，解调的过程。对应到数字音源的采样过程，一样是有损的，无法避免的，而 ...
注意下RIAA的处理是在模拟领域进行的，和数字领域的处理是不同的。就像EQ以前用模拟器件做，现在用数字方式做，效果是不同的。在模拟领域、用模拟器件做这种声音处理，对音质的损害还是比较明显的。
本帖最后由 neodoxy 于 2018-1-23 14:17 编辑
小白 发表于 2018-1-23 13:46
注意下RIAA的处理是在模拟领域进行的，和数字领域的处理是不同的。就像EQ以前用模拟器件做，现在用数字方 ...
所以我前面就提到，从指标上来说，数字音频是优于模拟音频的，但是主要问题并不出在RIAA上，而在于唱头输出的电压过于微弱以至于唱放需要很大的放大倍数，造成很难做高信噪比。现在的CD机输出可以轻易达到2V,前级做衰减，而低输出mc唱头只能提供0.3mV甚至更少的输出，唱放需要提供66db以上的增益才能达到cd机的水平。
当然现在一些厂商提供的数字唱放解决方案已经提供了非常高的技术指标了，比如CH。
小白 发表于 2018-1-23 13:46
注意下RIAA的处理是在模拟领域进行的，和数字领域的处理是不同的。就像EQ以前用模拟器件做，现在用数字方 ...
黑胶RIAA对于音质的影响，远不如数字母带压缩为44.1/16带来的影响大。
Prism对高规格转为低规格提供了自己的解决方案，叫SNS，下面是SNS的一些解释，懂英语的可以自己看。
总结来说，高规格转为低规格会改变音色并引入噪音。
Dither引入噪音是为了降低谐波失真，是改善听感的一种方式= =
阳光枫林 发表于 2018-1-23 14:17
黑胶RIAA对于音质的影响，远不如数字母带压缩为44.1/16带来的影响大。
不认同这个判断。24/96母带降频为16/44当然也会有一定损失，但不会比RIAA的影响更大。当然这些都是没法证明的事情，因为黑椒根本就离不开RIAA，没法做个实验“what if 不用RIAA”。
小白 发表于 2018-1-23 15:41
不认同这个判断。24/96母带降频为16/44当然也会有一定损失，但不会比RIAA的影响更大。当然这些都是没法证 ...
RIAA是为了平滑黑胶沟槽，让高低频沟槽变化不那么剧烈而提出的解决方案，没有RIAA就没有黑胶这个介质实现；就如数字音频从模拟到数字转换时的比特位精度损失无法避免一样，不存在如果，否则就无法实现
所以说网上争论一千条，也顶不上亲耳去听几次。
都是整容美女，一个说整的自然，一个整的太分明，都不是天然美女。喜欢哪个都行，各花入各眼
。
阳光枫林 发表于 2018-1-23 17:07
所以说网上争论一千条，也顶不上亲耳去听几次。
调整好的黑胶系统用好的音箱听效果很棒，
用耳机听则一些黑胶底噪大对听感影响大。
Muslov 发表于 2018-1-23 17:23
调整好的黑胶系统用好的音箱听效果很棒，
用耳机听则一些黑胶底噪大对听感影响大。
说一千，道一万，说到底，还是听感最重要，那些技术参数，就是一组数据。
当然，听感带有主观因素，因人而异，别人的毒药，可能是你的补药，反之，也然。
玩了5年黑胶，现在已经不再纠结黑胶与CD，甚至是SACD的比较，黑胶是有生命的，不可复制，承载的是历史，这就足够了。
阳光枫林 发表于 2018-1-23 17:07
所以说网上争论一千条，也顶不上亲耳去听几次。
真正会一直争下去的，正是因为不同人亲耳听了多次结论依旧不变。
这就很尴尬了，越说越争。
所以重点是不要去争，因为没啥好争的，人和人就是不一样。
