4realms 发表于 2017-11-29 12:40
不过我遇到了很有趣的情况, 测试里那首vega的纯人声, 介绍说就是研究mp3时候的标本曲目, 但在我听起来是 ...
这首歌据说是最容易听出压缩损失的。所以你操作很正常。
金耳朵测试我也听不出来，初级的就过不去。但不意味着就不想再去追求更好的事物吧、就好比车，在国内，有多少高速路能够超过一百二一百三的。那大家就全都买QQ，奥拓，五菱宏光就好了，奔驰宝马甚至超跑，买来干嘛？有几个人能发挥他们的极限？
4realms 发表于 2017-11-29 12:40
不过我遇到了很有趣的情况, 测试里那首vega的纯人声, 介绍说就是研究mp3时候的标本曲目, 但在我听起来是 ...
vega那首歌的人声部分MP3和无损可以做到分毫不差，开头的时候左边有个极高音的刺声，mp3算法对这种东西就毫无办法了。
Suzanne Vega 这首曲子被称作MP3之母。选择它是因为它比较容易反映压缩后的缺陷。所以用它来测试最合适不过了。
MP3格式当然是通过了这首歌考验的。
6题只错了1个的飘过 听不出来只能说你们是木耳或者设备不怎么样
事实证明流行乐听听网易qq就行啦^_^
我自己没法听到全对，所以我不敢说mp3严重丢失信息量。区别是有的，mp3没有WAV好，但是某些情况下才能听出来。
我用usb接 egg小音箱 前2个都错了不敢再试下去打击啊
这个区别还是比较明显的吧？我6道题错了1个，错的那个题加了很多人为的合成效果，说实话是不是无损都不重要了。
MP3缺不缺信息量和你人能不能每次都识别出，有什么关系吗，逻辑好混乱。。一个客观的事要用主观的判断去定义。。
首先，这句话是烧友说的。MP3 严重缺少信息量，基本不能听。但是，实际上，对于6首歌曲来说，目前没人全对。
MP3 是用来压缩人类听的音乐的，一不太影响听感为目标。大量人群盲听判断就是最后验收的手段。没有不科学的地方。
这帖子也是一样的，基于统计给结论。统计量上去了，结论会趋于正确。
如果十个人里头有8个人听到全对，那么可以认为MP3 严重缺少信息量。
目前 MP3 公认的结论是非常优秀而且流行的压缩算法，大多数人听不出明显区别。 和某些烧友说的严重缺少信息量并不一样。
MP3 缺不缺信息量是以人的听觉为判断的，人耳能否识别就是评价的关键。 MP3 一开始设计就是这样，逻辑不混乱。
感觉MP3的音质和动态都不如网易云音乐的一半呢。:L
村上的眼泪 发表于 2017-11-30 14:00
感觉MP3的音质和动态都不如网易云音乐的一半呢。
网易云会员是无损，普通用户都是MP3
如果MP3动态不到无损的一般，答题肯定是全对的。
试了一下第一个链接，做了5题错了一个。
为什么只做了5题？因为就三首歌循环，第一首和第三首都非常难听，完全是皱着眉头强忍着听下去的。
而且这种人声修的非常刻意，没高没低的流行音乐，区分起来真的困难。第二首那个拨擦弦的质感，泛音只要听一遍就能秒杀。
本帖最后由 wwwping2011 于 2017-11-30 18:15 编辑
我的感觉（不知对不对），相对简单点的音乐（独唱，独奏等），有损（128k, 320k等）与无损的听感差别不大。大编制，交响曲等复杂的音乐，有损与无损的差别较大。
