姜你军 发表于 2017-11-27 19:46
并不，其实从逻辑上讲，无论是我换掉拍摄景物，还是这个网站的编辑没有以原文件做报考对比，我们偷换模糊 ...
我来当个被坑的, 那四张我猜第一张, 有没gg
kyokyo 发表于 2017-11-27 19:13
感谢你提醒。
人家同一个文件，有不压缩的WAV，压缩320K的MP3和128K的MP3。都是正规专业人士制作的专辑 ...
回这些也不是针对谁，我是做传媒的，整天看这些同行正事不干，做这些偷换概念吸引眼球的东西，造谣一张嘴，辟谣跑断腿，内心之中就带着想要破谣的心理
我知道兄只是随便转一下，我也是对事不对人，别起误会
4realms 发表于 2017-11-27 19:52
我来当个被坑的, 那四张我猜第一张, 有没gg
gg了，椅子那张
姜你军 发表于 2017-11-27 19:53
回这些也不是针对谁，我是做传媒的，整天看这些同行正事不干，做这些偷换概念吸引眼球的东西，造谣一张嘴 ...
:handshake
我发这个，也就是觉得，这个测试辨认起来真不太容易。听感这东西还真是难捉摸。许多烧友花大把钱搞设备，但是实际上效果如何呢。。。
比如相机，你拿个手机屏幕看图片，非上个顶级什么的。有实力人事当然没问题，但是一般老百姓被忽悠不起啊。
4realms 发表于 2017-11-27 19:52
我来当个被坑的, 那四张我猜第一张, 有没gg
椅子那个是尼康d810拍的，剩下三个是某2000块钱国产机拍的，就是为了创造迷惑性特拍特选的，坏透了
kyokyo 发表于 2017-11-27 19:58
我发这个，也就是觉得，这个测试辨认起来真不太容易。听感这东西还真是难捉摸。许多烧友花大 ...
能听出区别，系统揭示力就已经被证明了
能对号入座，需要想当多的听音经验
姜你军 发表于 2017-11-27 20:04
能听出区别，系统揭示力就已经被证明了
能对号入座，需要想当多的听音经验
问题是320 和 WAV 听不出区别啊。
kyokyo 发表于 2017-11-27 20:13
问题是320 和 WAV 听不出区别啊。
真力听不出来？不可能吧，我还没听，回家听听
但是以前在随身md上为了节省空间，1张碟子1个g几百块，经常压320k或者sony的那个接近无损的格式，而且是明显听出来的，甚至有的燃曲ost,特意录的320k,因为320k有种热闹感，而女声纯音乐会尽可能保证无损，因为rh1上，比如卡拉狂想曲还有莎拉布莱曼，在安静时候能感觉衔接不是很好
kyokyo 发表于 2017-11-27 20:13
问题是320 和 WAV 听不出区别啊。
印象中，那时候最明显的席琳迪温的曲子，如果压成320k，她有些彪高音的曲子，感觉气息一下就划过去了，但是无损wav，气息很足，舒尔的大耳和er4s都能非常明确的判别，我md都快坏了10年了，这种往事还历历在目
姜你军 发表于 2017-11-27 20:45
印象中，那时候最明显的席琳迪温的曲子，如果压成320k，她有些彪高音的曲子，感觉气息一下就划过去了，但 ...
这测试我之前玩过, 确实挺难的, 但是主要原因绝不是听不出, 而更贴近你的说法. 只不过还是能证明mp3的实用性.
这里面绝大多数是流行录音，这种录音，听出区别容易，听出好坏难，有时候无损没有320k好听……如果可以先播放无损，再从里面找，就会非常容易。
这种题目的混淆点在于，无损是否等于最好听
找自己最熟悉的“试音碟”去比较，一定听得出的，要不器材实在不行，要不就退烧把，根本不需要啥金耳朵
熟悉的曲目 熟悉的器材 MP3和WAV真是一耳朵差别
vineland 发表于 2017-11-27 21:13
这里面绝大多数是流行录音，这种录音，听出区别容易，听出好坏难，有时候无损没有320k好听……如果可以先播 ...
模拟时代的绝大部分录音, 尤其独奏或者小乐团, 基本上也都能被mp3搞定, 当然这个只以跟作为转换源的44/16无损对比为前提
做了两次都是4/6，vega那段全错，因为只有中频，基本没办法区分320kbps和无损，我用自己itunes里面自己从cd抓取的applelossless ab听了一会儿也无法辨别，在线的三个声音都比我itunes里面的声音差。jay-z和perry各错了一次，也是320k和无损ab了几遍，无法认定哪个更好。因为这录音里面没什么信息量，佩拉西亚那个一耳朵，几秒钟就秒选对，其他两个钢琴声音太假，coldpay和neil young这个也简单，毕竟有多种器乐而且有高频。
