veeeeees
发表于 2017-11-30 18:44:22
anneau
发表于 2017-12-1 10:22:52
6个都对了,在对比的时候其实关注一下声场和高频泛音,还是很容易区分的
threebody
发表于 2017-12-1 14:14:32
盲听并不是完全科学的。盲听很容易疲劳,并且人的听觉系统(包括心理),并不适合这样比。尤其音乐细节,和情感关联密切。长时间的聆听才能更确切的得出结论的。
soshs
发表于 2017-12-1 15:03:28
好听不等于信息量,APE和MP3我宁愿听MP3
action859
发表于 2017-12-3 17:53:35
我把硬盘里无损之类往手机里转mp3之前测试过,流行歌曲128大多能听出来,256不行,所以都用foobar里的lame转成225k的了
楼主这个128和320的abx,有两个比较准,另一个纯随机,这段根本就是人造的纯失真,本身难听得要死,怎么听失真?{:1_111:}
reufc
发表于 2017-12-5 15:14:38
128和320的对比还是比较明显的,奈何我总是加载不了第二首测试曲目,来回听了很多遍第一首{:1_111:}
headphoneclubac
发表于 2017-12-6 02:21:48
threebody 发表于 2017-12-1 14:14
盲听并不是完全科学的。盲听很容易疲劳,并且人的听觉系统(包括心理),并不适合这样比。尤其音乐细节,和 ...
聽覺記憶持續時間不到10秒
所以"長時間聆聽得出的結論"基本上就是換個角度說腦放
threebody
发表于 2017-12-6 14:13:14
headphoneclubac 发表于 2017-12-6 02:21
聽覺記憶持續時間不到10秒
所以"長時間聆聽得出的結論"基本上就是換個角度說腦放
按你的说法,那些搞乐器制作和演奏的全部开的是脑放
4realms
发表于 2017-12-6 15:26:05
如果任何人的听觉记忆都不到10秒, 那世界上根本没音乐这回事了
靓仔
发表于 2017-12-6 16:19:01
现在听的比较多的就是MP3 FLAC WAV
mbegin
发表于 2018-1-9 16:21:42
姜你军 发表于 2017-11-27 19:46
并不,其实从逻辑上讲,无论是我换掉拍摄景物,还是这个网站的编辑没有以原文件做报考对比,我们偷换模糊 ...
DX烧出了哲学的味道,高{:1_108:}
neodoxy
发表于 2018-1-9 20:11:01
确实月经,每过一阵子就吊些鱼上来秀智商