错了2道。。。
当然是真的，听古典乐很明显。
目前答题的还没有全对的。
我换个好点的耳机试试。
换了个HD600，测试还是不灵。
大家试试这个，测10次，贴图。
http://mp3ornot.com/ 这个测试，只要听出来 128 和 320 不同就算赢。
前排围观，听多了熟悉的旋律能够听出来，陌生的其他歌曲可能分不清、
围观一下
群里有11中10的。牛逼。
经过努力 80 % 正确率。
但是是AB狂切的方式比较出来的。能听出来不同， 320K 好一点。
这都听不出来还玩什么HIFI？
;P这个帖子要保存总觉得这种测试有什么不对;P
这些歌本身也没有什么信息量可言，放一个500hz的正弦波上去，没人能听出128、320、无损有什么区别
本帖最后由 kyokyo 于 2017-11-29 12:14 编辑
若婴XXXX 发表于 2017-11-29 11:50
这些歌本身也没有什么信息量可言，放一个500hz的正弦波上去，没人能听出128、320、无损有什么区别
这些专辑都是非常正规的。到了你哪儿，成正弦波了。我还能说什么呢？
kyokyo 发表于 2017-11-29 12:09
这些专辑都是非常正规的。到了你哪儿，成正弦波了。我还能说什么呢？
这么说你也知道动态压缩过的流行乐和大动态的古典乐之间的区别咯。测试里这些流行歌，mp3的算法就是为它们而生的，mp3ornot.com里面小场面的歌，和正弦有什么区别，连和声都没有。
若婴XXXX 发表于 2017-11-29 12:26
这么说你也知道动态压缩过的流行乐和大动态的古典乐之间的区别咯。测试里这些流行歌，mp3的算法就是为它 ...
不过我遇到了很有趣的情况, 测试里那首vega的纯人声, 介绍说就是研究mp3时候的标本曲目, 但在我听起来是除了钢琴曲之外最容易的之一, 如果不算coldplay那首能听杂音作弊几乎就是最容易, 能听到mp3跟wav的人声有比较明显的毛刺和能量感上的差别. 真不懂为什么, 大概人耳真的太不一样了
一直听不出wav和mp3（甚至是128）的路过。。。
