都说MP3严重缺少信息量，真的吗？
本帖最后由 kyokyo 于 2017-11-28 12:40 编辑http://mp3ornot.com/ 这个测试，只要听出来 128 和 320 不同就算赢。
不需要太多的辩论，自己试试就知道了。测试10轮以上的欢迎上来炫耀。
有个测试，大家试试。
https://www.npr.org/sections/the ... -hear-audio-quality
128K, 320K mp3
Wav
照理说很容易听出来的，但是呢。。。口说无凭，答案发上来才算数。
国外的测试统计在这里
全对的不多。结论大概是有区别，但不是一耳朵。
下面这个更科学点，ABX方法。不需要你分辨好坏，只要你分辨不同。
http://mp3ornot.com/
增加点国外的文章试试这个，128 vs 320
http://www.noiseaddicts.com/2009/03/mp3-sound-quality-test-128-320/
投票一半一半。也许大家设备不行。
还有 Headfi 的 FLAC vs 320 mp3
https://www.head-fi.org/threads/abx-test-of-320kbps-vs-flac-results.431522/
还有些搞笑的实验
https://blog.codinghorror.com/the-great-mp3-bitrate-experiment/
本帖最后由 kyokyo 于 2017-11-27 17:45 编辑
6道题目答案用缩小网页发上来(整张图认为有效，每道小题一张图不计成绩)。看看各路大神能不能全对。
那句话说的应该是64k或128k的mp3。可惜不懂的菜鸟以讹传讹，慢慢传成了伪真理 我要求不高 ，不追求WAV。。。 别的都不用说，自己去扣解码器上的升频按钮，mp3升频24bit192khz,一秒切换一耳朵，听不出来的可以退烧了 而且盲听的事儿早就说过了，月经帖了，还有人偷换概念
举个例子，有人做过这样的测试，把手机和单反，照的照片拿出来，让路人猜哪个是手机拍的，哪个是单反拍的，然后一半人都猜错了。但是，如果把这个测试的地点换成拍摄景物附近，则几乎99%的人都猜对了。
因为你考察的不是他们能不能听出来区别，实际你考察的是他们懂不懂得，音乐在每一个特定码率的声音特质，并且从中选出来。 所以说这个问题，唯一的解决办法，在一个音乐厅用同一款录音设备去录低码率率和高码率的音轨，并且在旁边两个房间用高档的回放设备同时去回放，让下面的人去分辨有没有区别。
我相信绝对是有的，因为最早提出高码率的人，必定不是普通消费者，而是录音师。因为他们的条件最能做到类似上面我说的这些条件 至于这种实验有没有实际意义呢？有，它只证明了傻瓜都知道的一点，就是人的耳朵，对于声音的清晰度的判别，远远没有人的眼睛对于画面的清晰度来得敏感。这也是音响发烧友更多的被称为发烧友的原因吧！ 办法很简单，把答案贴上了。全对就是一耳朵。不需要任何辩论。 kyokyo 发表于 2017-11-27 18:29
办法很简单，把答案贴上了。全对就是一耳朵。不需要任何辩论。
雕虫小技，请教一下楼主，这四张照片只有一张是尼康顶级单反拍的，剩下全是国产低端手机拍的，连三星iphone都不是，请告诉你那个是单反拍的，如果分辨不出来，请务必去无忌发一帖说，相机的cmos完全没有任何作用,画质和手机没有任何区别，手机的信息量就完全够。 姜你军 发表于 2017-11-27 18:45
雕虫小技，请教一下楼主，这四张照片只有一张是尼康顶级单反拍的，剩下全是国产低端手机拍的，连三星ipho ...
请注意你的逻辑。相机拍同一场景。我发的连接是同一曲目的对比。和相机评测一样的。我看相机评测能看出来单反和手机的区别。不需要你这业余的，拍不同东西来比较的图片。 kyokyo 发表于 2017-11-27 18:59
请注意你的逻辑。相机拍同一场景。我发的连接是同一曲目的对比。和相机评测一样的。我看相机评测能看出来 ...
那你换位想想，如果我这个因为拍摄物不同算偷换概念
你那个网站连最优录音的参照物都没有，应该放一个最高码率的版本，然后再让别人参照对比那个码率低，
这个网站不也在偷换概念
我只是好心点醒你
你说的很对，注意逻辑，逻辑很重要
姜你军 发表于 2017-11-27 19:09
那你换位想想，如果我这个因为拍摄物不同算偷换概念
你那个网站连最优录音的参照物都没有，应该放一个最 ...感谢你提醒。
人家同一个文件，有不压缩的WAV，压缩320K的MP3和128K的MP3。都是正规专业人士制作的专辑，还列出了专辑的名称。。。
然后让你比压缩格式的影响。
你的图片，不同相机拍的对象一样吗？是专业摄影师拍的吗？有明确可信的出处吗？
要想玩图片，可以找个网站测试链接贴上来。 本帖最后由 faster_snail 于 2017-11-27 19:19 编辑
6个错了1个~一张图截不下。。。有些确实不好分辨= =
p.s 就是娱乐而已，没必要认真 kyokyo 发表于 2017-11-27 19:13
感谢你提醒。
人家同一个文件，有不压缩的WAV，压缩320K的MP3和128K的MP3。都是正规专业人士制作的专辑 ...
并不，其实从逻辑上讲，无论是我换掉拍摄景物，还是这个网站的编辑没有以原文件做报考对比，我们偷换模糊掉的是一个东西，最正确的参照物
没有最正确的参照物，普通人只能瞎猜
只有专业摄影师和资深发烧友，能以的记忆里的高码率或者高画质的特征，其实也就是最正确的参照物的记忆做判断
但是mp3和无损是一个客观实在的东西，要以经验作为唯一标准去判别其信息量有没有损失，这就是唯心主义先验论，这就是这个论题从一开始就陷入的致命哲学错误
