应当是那个8pr吧，老叶家去过不是1次两次了。
所谓8p的密度高，记得老叶的理解是速度没8pr快造成的。
个人理解是把实际上该更宽松的声音没细分开造成的感觉。
另外，也不是8pr就不能对付低组，电路结构不同，
8pr照样适合低组
下面是引用yuhan于2005-07-17 11:25发表的:
应当是那个8pr吧，老叶家去过不是1次两次了。
所谓8p的密度高，记得老叶的理解是速度没8pr快造成的。
个人理解是把实际上该更宽松的声音没细分开造成的感觉。
另外，也不是8pr就不能对付低组，电路结构不同，
8pr照样适合低组
对于两台机器的速度问题，没错，听HUMPERDINCK的确感觉8PR的速度比8P要快，这样的话，韵味就要就缺失了。但是，我可以换上一对信号线，让8P和8PR的速度一样快，嘻嘻。
音乐就是很奇妙，需要搭配^_^
8PR动态比较优秀,可能正好和SA5K声底比较互补,8PR推低阻低频截至频率过早,有很大问题,SA5K可能因为低频线条极度清晰深沉,阻抗又不完全是低阻,因此反应的不明显而已,老叶家里的是42 版的8PR,驱动低阻听感应该更好一些,但应该只是风格上更加适合,8PR要真正能驱动低阻,那输出电容的容量是很惊人的^_^
让8PR听人声好,换换管子就OK了,8P的管子就不那么好找了^_^
昨天比较8PR和8P时，忽然一东瀛大汉踢门前来砸场！一个“小鸟飞”就压到了8PR大侠的身上！有图为证！
有没有近照，要无码的~~
8pr的电路特点决定，不需要大的输出电容。
老叶家的8pr推sa5k不存在低频截至过早的问题
呵呵,即使是42版的8PR,北京的两台我都听过,试验过RS1,W2002,ER4等低阻耳机,我觉得8PR与低阻耳机阻抗极不匹配,这只要听过真正适合低阻的二房驱动这些耳机的惊人表现就知道了,更不用说91版8PR了,8PR只能说能推低阻耳机,并且没有烧机的危险,不过SA5K我没听过,可能这个耳机的设计与传统高阻或低阻不太一样吧^_^
当年有一个设计比较不一样的耳机--40欧姆的W2002,据说产生了一个奇怪的想象--42版8PR驱动要好过8P的效果,谷雨那个42版8PR就还特意为了W2002校过声,可是我听过之后觉得低频的问题还是很大,只有中频值得一赞,要是和HA2002--W2002比,不谈音乐味只谈HIFI性也依然是两个世界,不过我没听过8P驱动W2002^_^
下面是引用yuhan于2005-07-17 10:45发表的:
刚刚在老叶家听过8p和8pr下驱动的sa5k，怎样？
好都认为8pr驱动得相对更。
SA5000好都认为8pr驱动得相对更好．．．．．．．．．．．．？
现在还有p1卖么？
小张的“你更喜欢哪一个”篇篇精彩，妙语如珠
将来可以集结成册，印刷发行，作为耳机俱乐部的内部刊物^^
是个什么架子啊？
下面是引用面包于2005-07-17 12:23发表的:
有没有近照，要无码的~~
请耐心等待下一期“你更喜欢哪一个”节目。。。。。
