rpwt
发表于 2005-7-16 17:27:10
顶了再看·····
法拉利
发表于 2005-7-16 20:28:33
不管有无位置,进来占一个先!辛苦张版了,大热的天,搞比对。
chrisalex
发表于 2005-7-16 22:20:06
从发热量而言,由于8PR的功率输出更大,产生的热量用惊人一词形容绝对不过分!当关机切换到正在暖身的8PR时,其放大部分的上顶板已经“呼呼烫”了,我发现,8P有三组输入,2组输出,而8PR只有2组输入和1组输出,对于比较器材而言,3档输入是最好不过的了,这样当中的一档算是空挡,有过渡档位。如果2档直接A/B切换,效果往往不明显。一组输出和两组输出,个人觉得意义不大。
经过繁琐的试听,必须承认:叶立先生的8P和8PR都是非常好的前级作品!作为前级让我难以取舍,PS AUDIOPS5。5前级拥有极高的透明度和线条感,但8P/8PR的音乐跳动感,低频的弹性,中频的鲜活,高频的能量更为出色,让我马上有了出让PS前级的想法(如有中意者请与我联系)。8P的特点好似低沉的吟唱,稳重却又饱含情韵;8PR的特点好似铿锵的朗诵,清晰且又一气呵成!如果可以,我希望两个都能拥有,8P的音乐味和柔软感让我挂念,8PR的两端延伸和动态范围让我心仪。CN!怪不得SPRINGSON一个也不肯出!如果,只能要一个,你选哪一个呢?我又会如何抉择呢?请继续看!
chrisalex
发表于 2005-7-16 22:21:14
先听8P,聆听“RETROSPECTIVE”,我有平静坐下聆听的安逸感,音符悠扬而不带冲击力,音乐的速度稍慢,乐感表现力相当杰出!
换上LANGLANG,SACD的那宽广的音场和据说没有压缩的动态迫使我伸直了身体,钢庆琴键的泛音还不算最明显,但音符跟踪的功课交足,钢琴有着非常好的形体感和厚度!难得的是厚度,按键势大力沉!
听“HUMPERDINCK”的老歌,HUMPERDINCK那略显粗犷的嗓音拌着浓重的低频席卷而来,让人忍不住加大音量!其低频的弹跳力相当不错,是有质亦有量的低频,但对于我的箱子,还有些控制不好的问题。
最后请MUTTER来拉琴,如果音乐也有颜色话,则其声音是略显暗色的,即使使者样,其动如脱兔,静如处子的明暗对比还是让人挣大眼睛,似乎能洞察每一处细节,8P的低音域与高音域的连贯性,让人觉得非常惬意和舒畅,两件乐器,你觉得是“默契地合奏”而不是某些低端前级让你感觉的是在“相互抢戏”或突出其中一方。
CD72
发表于 2005-7-16 22:28:05
小张又来害人!!打倒!!
其实,器材这东西最怕就是“比较”,更何况是拿“同门兄弟”来比。
不过,法拉利说得是,大热天,又是搞对比,辛苦了!
千年隼
发表于 2005-7-16 23:04:04
小张,2个都买吧,8P用来听弦乐人声之类的,8PR则对付交响乐等动态大的作品^0^
chrisalex
发表于 2005-7-16 23:18:06
再听8PR, 聆听“RETROSPECTIVE”,开声即换来了音场的宽松,空气感逼人,整体重心从中低频上调到中高频,人声的薄纱立刻被撤掉了,乐器的起落清晰,人声没有刚才的那样甜美,更冷艳而中性了,缺乏感人但增加平衡了,孰过孰非?
换上LANGLANG,活活,这才是真正的SACD,音场完全突现出来了,横向纵向都比刚才的8P要扩出去1M不止,钢琴的动态迅猛,每一下按键都显示出演奏者的粒度,如果8P所能够让人看到朗朗按下了哪一个琴键,8PR就是利用高倍望远镜让你不光看到黑键还是白键,还看到其按键的力度大小,动态,动态,动态,珍贵的动态!8PR给予了SL6刚才8P无法提供的强大动态对比.而且,两端的延伸,尤其是向下的低频延展,8PR提供的不单单是量感,而是量感和速度跟上的瞬间冲击!LL!跟着,你会觉得琴键清晰了,背景干净了,信噪比高了!
听“HUMPERDINCK”的老歌, 速度不慢,但男声的厚实度缺失了,说实话没有刚才要扭大音量的欲望,不过如果你真的扭大让整个音箱跳动起来了,那么刚才的8P就像是个静静聆听,点头称赞的绅士,而8PR确实让人起身扭动身体,跟着鼓掌!低频的量感没有更多,控制力却明显更好!
最后请MUTTER来拉琴,如果音乐也有颜色话,则其声音是略显亮色的.音乐发出的定位感妙极!而且弱音和强音对比更为明显,看来信噪比高和更为广阔的频响范围帮了大忙!尤其再值得称道的是解析力,其丰富的细节,着实比8P刚才的提供的信息多出许多”小动作”,让我不得不怀疑是否是XRCD或者SACD版再现,实际却是同一张唱片!从这张唱片来看,只要碰上是需要动态支持的音乐类型,8PR总能得到比8P更高的分数!那种前一秒种万里无云,后一秒种却撕开天际的对比,让我暗自叫好,优秀的动态表现,是玩新时代音响(SACD/DVD-AUDIO)必需的条件,没有动态支持,一切都是扯淡!
chrisalex
发表于 2005-7-16 23:21:24
下面是引用千年隼于2005-07-16 23:04发表的:
小张,2个都买吧,8P用来听弦乐人声之类的,8PR则对付交响乐等动态大的作品^0^
最终的取舍:这两台前级,都有一个值得称道的本领,扭大音量保持音场不散,仍保持不失真状态!声压高却不显得吵!叶立先生的8PR比8P更为中性,适合播放更多的音乐类型,两端延伸的无界限性也更适合成为一台REFERENCE前级,所以,我的最终选择是----------------------------8PR!
iLLogiCo
发表于 2005-7-16 23:51:32
我也是用过8P和8PR做前级,就我的性格和系统搭配我比较喜欢8PR
当然8P是很适合作为另一套系统的前端的
chrisalex
发表于 2005-7-17 00:02:16
下面是引用iLLogiCo于2005-07-16 23:51发表的:
我也是用过8P和8PR做前级,就我的性格和系统搭配我比较喜欢8PR
当然8P是很适合作为另一套系统的前端的
的确各有特色,8P音乐味更好,8PR音响性更佳。考虑到综合素质和全面性,8PR更胜一筹。
nickif
发表于 2005-7-17 04:30:19
楼上的。。。
nickif
发表于 2005-7-17 04:31:19
好想听8p啊尤其是8p驱动下的Mpro
yuhan
发表于 2005-7-17 10:45:53
刚刚在老叶家听过8p和8pr下驱动的sa5k,怎样?
都认为8pr驱动得相对更好。
chrisalex
发表于 2005-7-17 10:46:16
8PR是越热越好听,反而用电扇直吹降温,摸上去冷冰冰却声音不好,所以,以前有行家就说,胆机/甲类就要保持一定的温度!
iLLogiCo
发表于 2005-7-17 11:02:13
下面是引用yuhan于2005-07-17 10:45发表的:
刚刚在老叶家听过8p和8pr下驱动的sa5k,怎样?
都认为8pr驱动得相对更好。
我也比较过,实际上我感觉是这样,8PR所追求的大动态正好符合SA5K的个性
相对的8P所追求那种高密度感对SA5K就不够同步
但是实际上应该8P更适合驱动低阻耳机,8PR在大面上处理得很好
另外,你们听到的8PR是8PR么