听音乐很复杂的，
唱片、器材、环境、心情、习惯！
我们实际测试比较过，
结果令人大惑，
被测试者很多认为：
D版的比原版的还好！
其实归根到底盗版是法律范畴，与音质无关。盗版可以造成像正版一样，正版的音质也有像次品一样。音质好坏在于制作工艺水平。不过往往是盗版的质量难以保证，要买的话我应该还是买正版。
正版、盗版————是著作权、版权等法律法规层面的问题
音质好坏—————是演奏、录音、后期制作、压盘、重播等技术和艺术层面的问题
混为一谭分析好坏的就太武断了。
盗版是没保证。现在市面的盗版用料极次，肉眼都能见到毛刺，外表都肯这么用料怎么能不让人怀疑舍得买正版做音源而非盗自网上APE。听不出差别是因为大多数人耳朵不灵（包括我），同样是盗版，DVD，VCD很明显能看出差别，就算看不出正常时的差别总能看出有时出现的难以忍受的卡机、碎片。
引用第0楼chunhai12于2005-02-13 09:49发表的“盗版CD和正版CD的音质有差别嘛?”:
大家表骂我,我是从来没买过正版CD的,
不知盗版CD和正版CD的音质有差别嘛?
盗版CD会不会对CD机有影响?
价格差了10-20倍
买张正版的和盗版的对比一下不就知道了,听不出区别,就还是用盗版就好了.
这个帖子看起来好辛苦。
我得出的结论是：如果没有好机器，就听盗版吧。
我用HD600能听出，，用漫步则2.1那就无所谓了
凭感觉吧！
女人都会生孩子。可身价却相差那么大！
有钱，有势的人就找天仙，买正版。
没钱没势吗！就忍着点吧！
主要区别是母带的录制,原碟,录制工艺,如果D碟的录制工艺好,原碟不好,碟的寿命短.音质可以.
录制工艺差,原碟好,碟子的寿命长,但是音质和MP3没有什么区别,
如果录制工艺好,原碟可以的话,很多听者认为和正版差不多,不用好的CD,耳机,音箱是听不出来的.
现在的D碟很多是10一张,其实有些音质还不错.也没有必要去买正版的.
现在市面上好象很难买到质量很好的盗版碟
而且我认为以中国的国情,市面上的盗版大多都是用买来的正版制作或干脆就用盗版再来一次盗版
用盗出来的母带制作的盗版估计很少
我现在在中国唱片买的盗版质量都一般,有些还很挑机,用CDROOM读得了,用DISKMAN就读不了
很简单的道理如果音乐CD只要是0，1这样的数据没误差音质就没误差 那为什么还有正版 原版 HDCD版 SACD版 XRCD版和D版之分
按照这个理论
引进版肯定是用母盘压的 原版还不是用母盘压的 D版是用正版压的话 在制造设备相同的情况下 那D版不是和原版音质一样了？
碟片虽然是一方面原因 但我认为主要原因还是在于小白说的 生产设备都是机械的 机械就有偏差
D版之所以不如原版在于本来盘片就已经开始差了 而且用来复制的母盘顶多是我们买的到的引进版 而引进版由于受到盘片和制造设备影响 已经和原版有差别了 D版再来有损一次 就存在了与原版的巨大差距 所以D版是肯定不如正版和原版的
特别是讲赚钱的D版商 怎么省钱怎么弄 基本品质是无法保障的
所以买D版看运气 但是D版也不便宜 10块啊
您是愿意用10块碰碰运气还是愿意再多花十块买个正版买个安心呢？
正版确实有好有坏 但是像上海声像 广东美卡这样有名的出版社出版的还是有保障的 总体质量肯定是可以的
而且正版无论包装 印刷 还是歌词等都是 D版不能比的
总之 买D版还不如买引进版 只不过我们买引进版的时候要看下出版社 不同出版社发行的CD是有巨大差距的
这点我是深有体会的
03年以前的D版基本就是正版
但是以后的就不行了
引用第90楼雨田4109于2005-12-14 17:06发表的“”:
制造精良的盗版有不少是用原版拷贝制作母盘，然后再压片的，一般的设备和耳朵根本无法分辩，很多人只是嘴上说说，真拿两张碟让你盲听，你未必听的出。
当然没听前先知道了放的是那张，那就是另一回事了，并不能代表真听的出来~~
一些网站的PK结果也证实了这一点.
有时候盗版比正版做得更象正版，更精美，都分不清谁是正谁是盗咯
