下面是引用夜色温柔于2005-06-18 13:20发表的:
～～～时基误差，声音产生劣化，可以导致cd碟片间的音质完全不同。010101，二进制没有你想的那么简单的。才cd对刻的过程中，音轨资料是相同的，单位时间资料流量是不稳定的，这造成了时基误差。而时基误差本身并不会导致资料内容的的改变。
也就是说，声音内容是相同的，而声音已经有了变化。就好像你抄文章一样，内容相同，而文字本身有了改变。
我多么希望能找到我感觉不到差别的盗版碟，那么就可以幸福地省下不菲的买CD开支了。但是，很遗憾，不但盗版不行，而且国内出版社出的所谓“XX等化器”处理的发烧正版碟也让我倒胃口，味精加的太多了，蒙查查的，没有了应有的味道。
我听不太出来，所以我尽可能买盗版，不过现在古典音乐的盗版碟很难买了。
前几年的还好这两年的盗版就不行啦
CD刻录是０对０，１对１的一一映射，在这样的情况下，从数学的观点看就应该没有区别了．所以我认为只要是用正版ＣＤ刻录的盗版ＣＤ，在音质方面和正版ＣＤ应该是没有区别的．
呵呵，为什么老是有人幼稚地认为盗版CD上的数字信号和原版CD是一样的呢？楼上这个典型的错误看法还挺有代表性的。
其实错的原因很简单：虽然CD上记录的是0和1这两进制代码表示的数据流，看上去只要0和1不搞错，不会有区别，但事实上，制作CD的过程是个典型的机械行为，是根据DAT母带制作出一个金属母盘，再翻制出一个母模，而后用这个母模去复制CD，相当于用模具制作雕塑的行为。这个行为一定会出现磨损、误差的。大家知道，再好的模子，用了久了也会磨损和误差，导致翻出来的雕塑和原本有细微差别。对CD来说，一张CD上记录了2亿多个坑，每个坑都是极其细小的，翻制过程中的每个磨损和误差都会导致CD上的坑和母模不一致，导致信号不准。所以毫无争议的一点是，商品化生产出来的CD和原始母模比，已经有翻制造成的误差。以商品CD为蓝本再去复制盗版CD，当然这个过程和上述一样，也会造成磨损和偏差，所以盗版CD的音质与原版比，当然是有畸变的，就象正版CD和母模比存在畸变一样。当然，制作过程越精密、设备越好，那么这种机械畸变会越微小，但无论如何都存在，而且由于制作盗版往往是粗糙的、不用心的，这种畸变会更大。所以盗版CD一般来说音质会比正版差不少。
而刻录CDR和原版CD的差别是由于另外一些原因造成的，最主要是两点：抓轨时难以避免的JITTER，和CDR盘片的反射率及质量。换句话说，由于抓轨时存在的JITTER，你抓到电脑上的音轨已经和CD上的比存在些许失真，再刻到CDR上，哪怕刻的过程完美无缺，刻出的片也不可能和原版一模一样。
按经济学来分析,也能得出同样的结论:)
当然有区别!!!盗版我听叔叔说9X年有一批盗版碟,正版厂家出的,就是没有版权,质量很好的,现在网上炒到280元一盘!!
楼上的！没有版权哪来的母带？
在南方，正规的CD压片厂为盗版商压片子很正常的。不过这种盗版由于是用正版CD做“母带”的，音质当然是差于正版的，除非盗版商有本事偷到正版的母带。
我用过ER4听正版!!竟然听出了杂音!!!!
再正常不过了，正版录音也不是一次过的，也是多音轨混音合成的，用高分析力的耳机有时是能够听出EDITING的痕迹。
下面是引用小白于2005-08-14 10:36发表的:
再正常不过了，正版录音也不是一次过的，也是多音轨混音合成的，用高分析力的耳机有时是能够听出EDITING的痕迹。
所以ER4根本不是正常人用的!!那东西还是只推荐给听力有障碍的人士吧!!!
楼上，音响发烧友追求高分析力也是很正常的事情。
数字信号的优点之一就是坑深坑浅都一样,只要是坑就行,如果坑深坑浅带来信号的记录有差异那不就是模拟信号啦?
