应该是能力的体现吧，国货也可以做出比国外大牌更好听的声音。
原罪啊。。。
nuaaz 发表于 2017-8-27 08:09
不考虑价格的话，仅从声音风格上和技术上说，Lune diamond单元搭配没问题。
考虑性价比的话，钻石高音 ...
不考虑价格，你用10个钻石高音都无所谓。但任何商业化的产品，都不可能不考虑价格。
本帖最后由 lesliealantam 于 2021-2-3 22:08 编辑
........
本帖最后由 lesliealantam 于 2021-2-3 22:07 编辑
..........
..........
哈哈！记得米饭的东西在初期也是被老烧们吐槽贵，现在呢？哈哈哈哈哈哈
前几天听了lune diamond，只说了几个词，其实那几个词都多，现场就想静静听音乐。Lune diamond带给人的是极强现场感的声音，放录音优秀的小提琴、钢琴、室乐、人声，几乎有在面前演奏的错觉。在北京音展之前，听说平均律出了升级accuton cell系列bd 25钻石高音的lune，有点好奇，打算去听一下。现场的表现很让我吃惊，第一印象就是真实的现场感。因为展会环境嘈杂，听感很难作数，于是在前几天去平均律设计师潘志强家细听，印证展会印象。听了之后，和展会上的感觉是一致的。虽然没有陶瓷单元版lune现场对比，以前几次试听留的印象很深，所以还是可以简单比较一下。
陶瓷单元版的lune，声音有一种特别的清甜味，很容易让人觉得悦耳抓人，即所谓的“毒”。钻石版音色相对更无味纯净，更多是乐器人声本来面目。音场表现两者都优异，钻石版的声音密度更高，声音的实体感强，就是前面说的极强现场感。细节呈现方式，两者的区别不小，陶瓷版相对外向，丰富的细节让人有惊艳感；钻石版更内敛，泛音微动态等细节更自然妥帖，高频的色彩更微妙细致。由细节表现方式差异带来的，是声音气质的不同，陶瓷版个性强些，钻石版的声音更稳定大气，声音的整体完成度明显高一截。钻石高音的低失真、高密度、自然呈现细节的特性被设计师发挥到极致。这种音箱隐身，让音乐自然流淌的感觉，我想是平均律设计理念的完美体现。谦谦君子，不事张扬，谨守中道，是平均律两位设计师潘志强、何斌武给我的感觉，这种气质也反映在产品声音风格的塑造上。
这是一款特别的产品，设计特别（以前写陶瓷版时提过设计特色），单元选择特别（两分频小书架配accuton钻石高音没听说过），声音表现也特别的音箱。因为制作成本高昂，售价不菲，必然会有很多争议，受众也必然是有限的。如果是想在不大空间（20平米左右）追求极致声音表现的人，或是希望听到类似现场表现的声音的人，可以去听一下lune diamond，可能会让你一听难忘。
dfying 发表于 2017-8-27 15:58
现在是不屑于谈，调音根本是一塌糊涂，同价位素质佩戴做工全面输给LCD，过一年价格就减半，毫无可取之处 ...
钻石高音的声音用妖艳形容不太同意，那种色彩和润泽是很微妙的，比陶瓷高音更稳更内敛的声音。
对有20平米房间且追求极致的烧友，是不会选择CELL BD25钻石高音加6.5寸中低音的小书架箱的，因为这类书架箱虽然高频极为出色，但低频离极致有很大的距离。
阳光枫林 发表于 2017-8-27 17:50
对有20平米房间且追求极致的烧友，是不会选择CELL BD25钻石高音加6.5寸中低音的小书架箱的，因为这类书架箱 ...
在陶瓷版评价里已经说了，声音规模感不能和设计良好、同样单元素质的三分频比，两分频的书架小箱追求极致低频是不可能完成的任务，是在同规格的音箱中表现不妥协而已。同样的话重复说太累。
本帖最后由 lesliealantam 于 2021-2-4 01:02 编辑
....
拥有了lune diamond，恐怕舍不得出二手啊！真的好听！
如果20平米还是太大了，不适合lune，那就在16平米的房间里听。
我是不太主张潘主编在展会上花较多的时间去播放大编成乐队，或者去刻意强调lune
的规模感。毕竟这个书架箱采用的单元配置，重点在于展示它特有音色，细节，空气感
等要素，而这些要素，是目前市面上书架箱极少有具备的特质。
