Blureye 发表于 2018-3-12 10:36
品牌溢价要有市场的支撑，如果市场不认可，那么定的再高也白搭，平均律模式决定了，其很难做大。主编气魄 ...
是的，还是觉得潘主编的眼界和起点有点高了，毕竟还是阅历太丰富么:lol
另外人也比较清高，是个理想派哈。
建议创业之处，还是先从中低端（万元以内）做起，从销量上做上去比较好，比如用VIFA，PEERLESS，SB的喇叭搭配出来的书架和落地，素质也不错，以潘主编的号召力，卖得好不成问题，起码先赚点。
之后再玩高大上的也不迟:P
lxyy 发表于 2018-3-23 19:29
1、玩过大耳机的鉴赏能力都不会有问题；
2、真正的玩家不会浮于表面；
你说1~6点。拿出其中的一点。人数也是极少。然后再占满6点就几乎不存在。如果做生意的人和以上这类人才能成交。很快就会倒闭。除非卖极高价才可能有生存空间。
另外什么做一个正常人，再做堂堂正正的中国人，不在意识形态上犯错误。如果你认为自己满足这点。请去为民请命，不要在音响这类玩意上浪费时间。
morlock 发表于 2018-4-5 10:57
是的，还是觉得潘主编的眼界和起点有点高了，毕竟还是阅历太丰富么
另外人也比较清高，是个理想 ...
潘志强是听过不少好箱子，但是不等于他自己能做出好箱子啊，样子是比较丑的，声音也没什么出彩之处。会听和会做不是一回事。
本帖最后由 lxyy 于 2018-4-5 23:35 编辑
Blureye 发表于 2018-4-5 23:02
潘志强是听过不少好箱子，但是不等于他自己能做出好箱子啊，样子是比较丑的，声音也没什么出彩之处。会听 ...
潘志强的箱子在每次展会上都大放光彩。
事实胜于雄辩。
liuli19850222 发表于 2018-4-6 08:35
所谓的大放光彩是阁下自己的评价？还是统计了其他烧友的意见？样本多少？赞同的多少？反对的多少？
如果 ...
平均律只做线下，敢于在会展亮相，敢于接受群众的检验。
反观某些进口品牌，不敢在会展亮相，不敢接受群众检验；只会雇佣水军干些暗箭伤人的事。
lxyy 发表于 2018-4-6 11:30
平均律只做线下，敢于在会展亮相，敢于接受群众的检验。
反观某些进口品牌，不敢在会展亮相，不敢接受 ...
没觉得有什么进口品牌不敢在会展亮相还想卖的。
lxyy 发表于 2018-4-6 11:30
平均律只做线下，敢于在会展亮相，敢于接受群众的检验。
反观某些进口品牌，不敢在会展亮相，不敢接受 ...
家电LPD都敢展会参展，参加展会和好不好没什么关系。大部分品牌都会参展，不参展的外国品牌很少，除非本来就没在国内正式卖的。
本帖最后由 lxyy 于 2018-4-8 08:45 编辑
对于消费者而言：以10万的预算买到自己满意的系统。
消费者可以找潘志强/高斯lune搭配一套系统，也可以找马田duke2代理商搭配套系统。
以本人现场听下来，10万的预算：马田duke2的声音低于平均律lune不止一个档次。
lune打乱了duke2的产品与价格定位，打破了duke2傲慢的价格（以声论价lune值4w，duke2值2w）。
进口音箱的 产品与价格是一个体系（这个声音就是这个价），倒不是进口音箱duke2设计不好。
相对于所谓进口高档骗钱的箱子，duke2要良心多了。
每个人听感不一样，还得去现场听听10w的组合(不要相信网上所谓的大烧/实在不理解拿高价音响只听童丽的口水歌和赵聪的春江花月夜的），选择在于自己。
至于用完全一致的前端去pk音箱本身是一件错误的方法（贵族1sc Pk 平均律opus1就是场无耻的抹黑），网络水军或者所谓网络大烧 忽悠误导消费者的伎俩而已。
很快上海音响展13日就开始了，平均律音响也会参展吧，不知这次有没有新的音箱展出发声？
liuli19850222 发表于 2018-4-8 01:38
“至于用完全一致的前端去pk本身是一件错误的方法”
此话何解？愿闻其详
听他们说平均律这款高价陶瓷版设计师不是潘主编，是另外一个设计师设计的，设计风格和潘不相同。真实情况不得而知？
本帖最后由 lxyy 于 2018-4-9 09:22 编辑
深圳仔 发表于 2018-4-8 17:18
听他们说平均律这款高价陶瓷版设计师不是潘主编，是另外一个设计师设计的，设计风格和潘不相同。真实情况 ...
音箱设计师的概念是什么？音箱设计师的内涵是什么？
