耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: matrim

[音箱] 平均律新品Lune初印象

  [复制链接]

5

主题

160

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2016-4-8
发表于 2017-8-27 08:27:02 | 显示全部楼层
应该是能力的体现吧,国货也可以做出比国外大牌更好听的声音。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4209

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2017-8-27 11:56:42 | 显示全部楼层
原罪啊。。。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

186

主题

1万

帖子

128

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
128
注册时间
2012-9-23
发表于 2017-8-27 11:59:04 来自手机 | 显示全部楼层
nuaaz 发表于 2017-8-27 08:09
不考虑价格的话,仅从声音风格上和技术上说,Lune diamond单元搭配没问题。

考虑性价比的话,钻石高音 ...

不考虑价格,你用10个钻石高音都无所谓。但任何商业化的产品,都不可能不考虑价格。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

231

帖子

2

积分

禁止发言

积分
2
注册时间
2017-5-31
发表于 2017-8-27 12:47:48 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

127

主题

2678

帖子

27

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
27
注册时间
2010-9-5
发表于 2017-8-27 13:30:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 lesliealantam 于 2021-2-3 22:08 编辑

........
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

231

帖子

2

积分

禁止发言

积分
2
注册时间
2017-5-31
发表于 2017-8-27 13:33:54 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

127

主题

2678

帖子

27

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
27
注册时间
2010-9-5
发表于 2017-8-27 13:41:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 lesliealantam 于 2021-2-3 22:07 编辑
..........

..........

点评

loser  发表于 2017-8-27 18:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

160

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2016-4-8
发表于 2017-8-27 15:21:36 | 显示全部楼层
哈哈!记得米饭的东西在初期也是被老烧们吐槽贵,现在呢?哈哈哈哈哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

776

帖子

33

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
33
注册时间
2012-1-20
 楼主| 发表于 2017-8-27 16:49:21 | 显示全部楼层
前几天听了lune diamond,只说了几个词,其实那几个词都多,现场就想静静听音乐。Lune diamond带给人的是极强现场感的声音,放录音优秀的小提琴、钢琴、室乐、人声,几乎有在面前演奏的错觉。在北京音展之前,听说平均律出了升级accuton cell系列bd 25钻石高音的lune,有点好奇,打算去听一下。现场的表现很让我吃惊,第一印象就是真实的现场感。因为展会环境嘈杂,听感很难作数,于是在前几天去平均律设计师潘志强家细听,印证展会印象。听了之后,和展会上的感觉是一致的。虽然没有陶瓷单元版lune现场对比,以前几次试听留的印象很深,所以还是可以简单比较一下。

陶瓷单元版的lune,声音有一种特别的清甜味,很容易让人觉得悦耳抓人,即所谓的“毒”。钻石版音色相对更无味纯净,更多是乐器人声本来面目。音场表现两者都优异,钻石版的声音密度更高,声音的实体感强,就是前面说的极强现场感。细节呈现方式,两者的区别不小,陶瓷版相对外向,丰富的细节让人有惊艳感;钻石版更内敛,泛音微动态等细节更自然妥帖,高频的色彩更微妙细致。由细节表现方式差异带来的,是声音气质的不同,陶瓷版个性强些,钻石版的声音更稳定大气,声音的整体完成度明显高一截。钻石高音的低失真、高密度、自然呈现细节的特性被设计师发挥到极致。这种音箱隐身,让音乐自然流淌的感觉,我想是平均律设计理念的完美体现。谦谦君子,不事张扬,谨守中道,是平均律两位设计师潘志强、何斌武给我的感觉,这种气质也反映在产品声音风格的塑造上。

这是一款特别的产品,设计特别(以前写陶瓷版时提过设计特色),单元选择特别(两分频小书架配accuton钻石高音没听说过),声音表现也特别的音箱。因为制作成本高昂,售价不菲,必然会有很多争议,受众也必然是有限的。如果是想在不大空间(20平米左右)追求极致声音表现的人,或是希望听到类似现场表现的声音的人,可以去听一下lune diamond,可能会让你一听难忘。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

776

帖子

33

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
33
注册时间
2012-1-20
 楼主| 发表于 2017-8-27 17:26:56 | 显示全部楼层
dfying 发表于 2017-8-27 15:58
现在是不屑于谈,调音根本是一塌糊涂,同价位素质佩戴做工全面输给LCD,过一年价格就减半,毫无可取之处 ...

钻石高音的声音用妖艳形容不太同意,那种色彩和润泽是很微妙的,比陶瓷高音更稳更内敛的声音。
回复 支持 反对

使用道具 举报

186

主题

1万

帖子

128

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
128
注册时间
2012-9-23
发表于 2017-8-27 17:50:22 | 显示全部楼层
对有20平米房间且追求极致的烧友,是不会选择CELL BD25钻石高音加6.5寸中低音的小书架箱的,因为这类书架箱虽然高频极为出色,但低频离极致有很大的距离。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

776

帖子

33

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
33
注册时间
2012-1-20
 楼主| 发表于 2017-8-27 18:20:18 | 显示全部楼层
阳光枫林 发表于 2017-8-27 17:50
对有20平米房间且追求极致的烧友,是不会选择CELL BD25钻石高音加6.5寸中低音的小书架箱的,因为这类书架箱 ...

在陶瓷版评价里已经说了,声音规模感不能和设计良好、同样单元素质的三分频比,两分频的书架小箱追求极致低频是不可能完成的任务,是在同规格的音箱中表现不妥协而已。同样的话重复说太累。
回复 支持 反对

使用道具 举报

127

主题

2678

帖子

27

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
27
注册时间
2010-9-5
发表于 2017-8-27 19:43:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 lesliealantam 于 2021-2-4 01:02 编辑

....
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

160

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2016-4-8
发表于 2017-8-27 20:41:54 | 显示全部楼层
拥有了lune diamond,恐怕舍不得出二手啊!真的好听!
回复 支持 反对

使用道具 举报

54

主题

1273

帖子

13

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
13
注册时间
2013-8-22
发表于 2017-8-27 20:49:10 | 显示全部楼层
如果20平米还是太大了,不适合lune,那就在16平米的房间里听。

我是不太主张潘主编在展会上花较多的时间去播放大编成乐队,或者去刻意强调lune
的规模感。毕竟这个书架箱采用的单元配置,重点在于展示它特有音色,细节,空气感
等要素,而这些要素,是目前市面上书架箱极少有具备的特质。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-8 18:29 , Processed in 0.104992 second(s), 40 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表