北京音展去听了一耳朵，刚好播的交响，低频有非常明显的小箱体的问题，这个问题稍微有些经验的发烧友都会明白这是箱子的天然物理局限，不是说箱子做的不好，而是大场面、大动态妥协太多。。。
实话实话，如果这箱子2W以下，我会考虑，超过这个价位，如果还要8~10W的话，我是无论如何不会选择的，我会选丹拿C4一类的箱子，全面太多。另外，即使与同品牌的OPUS5相比，OPUS5的性价比高出太多，我没有想明白这个LUNE的买点在哪里？极致的高频吗？有了极致的高频其他都是非常妥协那就是对比太过强烈，这点还不如OPUS0.5，起码是协调的，大家也不会用高标准去衡量。因为这个价位的确太过于曲高和寡了。
一家之言。
阳光枫林 发表于 2017-8-27 22:15
2-3万块买箱子，你可以妥协低频，但10万块买箱子，你不可能不考虑低频的问题，除非你钱多得没地方用。
...
我赞同
42500/98500:lol感觉小贵啊
25kg/只，够沉
dfying 发表于 2017-8-29 08:24
比如咸鱼上的一张图片 随便看看都能看到 说明卖掉的已经很多了
还没上市，怎么会就很多人换，不可能的。这个倒影里的lune是之前的第一版样品，我也听过。我估计这对箱子是在高斯买的，在那里拍的照片，把当时摆那儿的样品lune拍进去了。和换lune之类的没啥关系。
本帖最后由 阳光枫林 于 2017-8-29 20:38 编辑
dfying 发表于 2017-8-28 23:25
这个箱子的声音完全和老式音箱那种昏昏噩噩的全面不一样 不能相提并论 这就是卖点 好多人都是出掉所谓性 ...
市面上现代派声音的箱子多了去了。这类小书架箱，拿来和上面图片里几千块的QUAD比，自然表现要全面得多。
但小书架箱就是小书架箱，低频与高素质的大落地箱没得比，这就不可能全面。
luna的意思就是lunatic的那个luna;P
明明白底黑字写的是Lune，居然能看成Luna
不知道是不是该配副眼镜重新看看清楚？
本帖最后由 lxyy 于 2018-3-11 01:04 编辑
阳光枫林 发表于 2017-8-29 20:33
市面上现代派声音的箱子多了去了。这类小书架箱，拿来和上面图片里几千块的QUAD比，自然表现要全面得多。 ...
北京音展我印象深刻的三个箱子，lune是其中一个，价格是其他两个箱子的1/4-1/2。
耳朵收货，以声论价。
不吵不闹，不捧不黑，多去现场交流。
请记住：宅男+键盘侠=无知+无能。
枫林兄根本不是商人，而是一个喜欢hiif，喜欢音乐，有一定见识的发烧友而已，如果真是商人，根本不理你这个贴，懒得发表自己的看法，我发现这里的很多发烧友的意见都是从实际出发的，都不希望潘先生的产品卖不出去的，只是大家的角度不一样而已。
本帖最后由 lxyy 于 2018-3-11 01:04 编辑
言论过多过激。
lxyy 发表于 2018-3-9 14:23
从头看到尾你发的言论，二元对立思维特别严重，处处唱反调，不客气讲你就是一个心胸狭隘的商人，算不上正 ...
对事不对人。
望自重。
lxyy 发表于 2018-3-9 15:19
言论过多过激的人必定是商人，或者是商人雇的水军。
这位仁兄的言论也是绝对了一点，枫林既不是商人，也不是什么水军，但个人也不认为枫林的见解就一定是正确的，每个人有每个人的玩法，你可以听，也可以选择不听。
兄认为的耳听为实对于买家来讲也未必是一定正确，如果要加上一定，那就得搬回家在自己的实际聆听空间来判断。当然，键盘侠那是一定要不得。
对于有些东西没有办法搬回家听再决定的，盲狙是一个办法，有一定成功率，但也不是绝对，所以追求品牌和二手保值的也没什么错，这如果被定义为附庸风雅，帽子扣的不合适。
阳光枫林 发表于 2018-3-9 15:26
对事不对人。
望自重。
对事对多了本质上就对人了，量变引起质变。
