阳光枫林
发表于 2017-4-15 19:16:51
matrim 发表于 2017-4-15 18:47
陶瓷单元的箱子听得确实不多。听过一次帝瓦雷演示会,用的爱诗特浓XB,效果不错,但觉得未完全发挥,换个 ...
不要期望能在什么演示会上听到好的声音
Muslov
发表于 2017-4-15 20:00:28
楼主听感写的很实在,据说五一北京会有Lune试听活动,期待
jacktee
发表于 2017-4-15 21:51:12
本帖最后由 jacktee 于 2017-4-15 22:07 编辑
不怪人们对国产音箱有所保留,因为音箱制作是一个相当复杂的声学测试过程,在这个过程中还包含许多综合电声科技和文化艺术内涵。而国产音箱大多在这方面欠缺,更多的拿来主义,速成主义,更谈不上自己的理念。
jacktee
发表于 2017-4-15 22:06:26
本帖最后由 jacktee 于 2017-4-15 22:18 编辑
比如拿来顶级的单元,又比如照搬箱体设计,以为用上好的单元声音就细致入微了,以为用上一些成熟箱体构造,就在内部谐振和衍射研发上就跨越式的迈入hi-end了,,,太多情况,就不再列举,但这种手法知其然不知其所以然,内含无数的声学测试根本就没有吃透,远远缺乏核心的基础数据模型,甚至都没有条件基本声学采集、频谱分析。这些都需要巨大的投入,和很长时间的声学研发经验,不是一天两天的功课。
这是现状,也是事实。勿怪消费者不买账。
nuaaz
发表于 2017-4-15 22:57:05
jacktee 发表于 2017-4-15 22:06
比如拿来顶级的单元,又比如照搬箱体设计,以为用上好的单元声音就细致入微了,以为用上一些成熟箱体构造, ...
不要把音箱想象得那么高科技。
箱内驻波,箱体谐振,面板衍射都是很容易测量的。音箱设计软件也有相应的仿真功能。仿真和实测结合,解决这些问题很容易。
single01
发表于 2017-4-15 23:00:04
nuaaz 发表于 2017-4-15 22:57
不要把音箱想象得那么高科技。
箱内驻波,箱体谐振,面板衍射都是很容易测量的。音箱设计软件也有相应的 ...
同意加一
single01
发表于 2017-4-15 23:01:35
jacktee 发表于 2017-4-15 22:06
比如拿来顶级的单元,又比如照搬箱体设计,以为用上好的单元声音就细致入微了,以为用上一些成熟箱体构造, ...
最好是摆事实而不是臆测啊
雨后晴
发表于 2017-4-16 07:36:59
建议潘应该在工业设计和营销上下功夫,增加音箱颜值艺术感,总在家里捣鼓测评难登大雅之堂,感觉这箱子和德国德宝和以色列魔雷几款相似,千万别往CAV方向发展,前几年几回听潘推介音响,感觉有点不修边幅,缺少气场和权威感!
阳光枫林
发表于 2017-4-16 08:23:23
http://www.headphoneclub.com/uc_server/avatar.php?uid=182403&size=small chenbincyber
好像陶瓷单元需要即要有控制力又要有细腻度的功放 对功放要求很高发表于 昨天 20:02
陶瓷单元要求功放有非常好的细腻度,但对功放推力和控制力的要求并不高。
阳光枫林
发表于 2017-4-16 08:27:12
本帖最后由 阳光枫林 于 2017-4-16 08:29 编辑
外型与这个魔雷的书架箱有点像
tim0001
发表于 2017-4-16 11:06:31
本帖最后由 tim0001 于 2017-4-16 11:25 编辑
汽车都四个轮子像谁?我是opus3用户,说实话在这个价位上opus几乎无人能敌,越级挑战whotowho,前端从2000的diy到二十大几万的前后级都推过,好推不说,声音耐听好听能爆棚能催情!
Lune啥时候试听我先报名,就是这么支持潘总支持国货!:loveliness:
tim0001
发表于 2017-4-16 11:16:32
国货该你的欠你的就该卖巨便宜还不能有缺点颜值高服务好声音靓绝全球(知道你盲听不出来)?
liuli19850222
发表于 2017-4-16 11:43:05
liuli19850222
发表于 2017-4-16 11:44:33
tim0001
发表于 2017-4-16 12:03:42
以声论价还是以斤论价又或是看爹妈户口?
页:
1
2
[3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12