现在只要文章写得长，就能得到大多数人认同。得到大多数人的膜拜。
遥远的救世主~~:handshake
好文章，特意登录顶你一下！the king doesn't have any clothes on，勇气啊，保重！
写的非常专业，收藏
楼主速度更新啊。表太监了，我来顶帖表示支持。
mark一下
太长了 手机看累 改天看 先订
期待下文:)
佩服LZ的码字能力
曾经无聊鸡线和8000左右的线对比过，倒是挺明显，不过你换个2000多的线再和8000的比较就没这么明显了，在我听来这大几千的差价是不值得的。（不排除有的人或者更高级的系统能体现出这个差别）
打个比方，一开始提升1%只要1K的代价，到后面提升1%可能要10K以上的代价，当然，很多东西是没法量化的，但是越往上提升的代价越大这个不管放哪基本都这样
楼主文字平实，行文严谨，观点很有价值，赞！
本帖最后由 gebegebe 于 2017-3-23 14:25 编辑
楼主玩的还行啊，我买过的耳机数量大概是楼主的10倍，平均质量要差一些
本帖最后由 robinhook 于 2017-3-26 03:07 编辑
yuotube 发表于 2017-3-22 11:31
我认为评价一件器材或者说一套系统，必须在一定的用电环境基础上进行的，我所认为的用电环境并不是说一定要贵价的电处，因为电处会多少带有音染，最基本的应该是有不错的专用的墙插，每大件都有不错的中端价位电源线和信号线，这些线材都是导电用的，没有一定的用电环境对器材的评测是有失偏颇的，HiFi的根基是电，然后才会有其它
看见20楼网友的回复和签名。“玩音响就是玩电，声音只是电的表达。”这个说法相当流行啊，很多网友发帖都会带上这么一句。但我是真的不同意。电不过是一个音响系统的能量来源而已。这个系统的复杂性远超只有220V/50Hz这两个属性的电源，受各种其他子系统的性能影响——比如，最明显的，音响系统最后是要变成声音的，难道声学特性不是影响更大吗？
这只是一个玄乎的，抖机灵的说法而已，类似“道法自然”，“三生万物”。我也可以顺着这个思路抖抖机灵：
1. 玩电脑也是玩电，CPU频率只是电的表达。—— 真的不用考虑用的是486还是i7吗？
2. 玩投影也是玩电，画质只是电的表达。—— 不用考虑是800x600的还是4K吗？
3. 电动车也是玩电，加速度只是电的表达。—— 特斯拉和比亚迪的差别只是电？4. 玩车就是玩汽油，加速度只是汽油的表达。—— 发动机悬架气动外形都忽略了？
5. 造飞机就是玩航空煤油，机动性能只是煤油的表达而已。—— 咱们歼-20的性能主要取决于用什么油啊？
真的是不同意。抱歉。
LZ说的有些道理，但耳机（包括喇叭箱）、放大器和音源的重要性在不同档次的配置中是不同的，我的经验是：在低档的系统中，耳机最重要，耳放次之，音源最不重要，在中高端系统中，耳放最重要，耳机次之，音源第三，但高端极品系统中，音源最重要，耳放次之，耳机最不重要。
