说到底，树立正确听音观，这个比什么都重要，器材的设计交给设计师吧，耳朵灵敏才是王道
本帖最后由 qdfls 于 2016-7-1 10:36 编辑
Astralark 发表于 2016-6-30 22:01
谢谢，已经专程百度，没发现我的理解有偏差
基于高解析 (冷薄干的金属声) ，但是加了高级味精变得有韵 ...
................................
为什么要打倒我的r2r解码？
dCS真不是r2r，msb则不知道。
qdfls 发表于 2016-7-1 10:09
................................
为什么要打倒我的r2r解码？
没有啊，R2R 有很多优点啊，方波帝都说得差不多了，这里只是把 R2R 的缺点拿出来了一下而已
mute99 发表于 2016-7-1 09:16
技术外行还是不要讨论技术问题了吧？
看看楼主，也想起自己以前，鹦鹉学舌去“研究、搬弄”技术、参数方 ...
研究技术咋那么没有意义？技术外行和内行的区别就是学习和不学习的区别，信息时代咨询那么发达，多研究多看自己也就懂了原理，再进一步层次，就是形成一个 “大器材观”，可以用原理来解释，当然必须这个得听过一定量器材之后才能达到，最终达到理论和实践的统一
听感和理论，只有在矛盾的时候，听感才大于理论，说明理论错了
其他时候，都是理论和设计决定着听感
这个关系不要搞错了
作为新烧不多研究，自然是等着被忽悠
mute99 发表于 2016-7-1 09:16
技术外行还是不要讨论技术问题了吧？
看看楼主，也想起自己以前，鹦鹉学舌去“研究、搬弄”技术、参数方 ...
说得很好
这也是我一直坚持的观点，在技术参数往往和听感背离的时候，越研究技术越容易被忽悠
yeziwong 发表于 2016-6-30 23:29
第一，参数这个东西不可以脱离机器的设计架构单独去看。8XR用的是VCXO加上VCO的架构，通过两级PLL的环路带 ...
然而dave压根没有用asrc:lol，用asrc那个是mola mola
激光鼠 发表于 2016-7-1 15:10
说得很好
这也是我一直坚持的观点，在技术参数往往和听感背离的时候，越研究技术越容易被忽悠
研究个头，就这几个货，也对得起研究这俩字。
激光鼠 发表于 2016-7-1 15:10
说得很好
这也是我一直坚持的观点，在技术参数往往和听感背离的时候，越研究技术越容易被忽悠
呵呵，感谢鼠版支持！
我是有感而发，咱外行就不必充内行的，就好比别人如果在我的专业领域充胖子一样的滑稽。
至于“研究”一词是加了引号的，那个什么货的id貌似比较冲，这种人我就无视他了
Astralark 发表于 2016-7-1 14:44
研究技术咋那么没有意义？技术外行和内行的区别就是学习和不学习的区别，信息时代咨询那么发达，多研究多 ...
光懂理论有什么用，没有实际设计过你永远不知道真正的问题再哪里。在这里打嘴炮没有任何意义。
AnalogDevices 发表于 2016-7-1 16:49
富得流油的人说话能信？还DAVE和9018一样。。。我早就说过，THD和Delta sigma速度直接挂钩，DAVE是100MHZ ...
sigma delta架构的测试结果和采样率，调制器的阶数和量化器比特数直接相关，其中采样率是相关性最小的，单纯的用采样率去判断测试结果是很傻的。半瓶水别乱晃。
还有，我啥时候说18比特加18比特是36比特了？
新烧不多研究，自然是等着被忽悠
新烧不多研究，多听就好，无论如何忽悠，自己喜欢才好。
