南开米饭
发表于 2004-3-10 12:46:48
呵呵,没写完,睡觉了,明天接着写。SPRINGSON对中性的理解有问题。有个开音响店的洋人老先生跟我这样说过一句,如果某个系统的声音是真实的,那么这个系统的声音必然是甜润的和好听的。当时我是这样问他的:请问先生对声音的甜和真是怎么理解的。他的店主要代理这几个HIEND牌子,B&W,THIEL,CARY,CONAD JOHNSON,WILSON,KRELL和HELCRO。
南开米饭
发表于 2004-3-10 13:15:04
还是透露一点我写的这个东西吧,是写如何把K1000折磨到接近RS1般BT的。
srp
发表于 2004-3-10 13:25:33
最初由 南开米饭 发表
呵呵,没写完,睡觉了,明天接着写。SPRINGSON对中性的理解有问题。有个开音响店的洋人老先生跟我这样说过一句,如果某个系统的声音是真实的,那么这个系统的声音必然是甜润的和好听的。当时我是这样问他的:请问先?..
什么是真实?
器材搭建的系统目的是反映唱片的原貌
所以我理解的这个真实是对唱片的真实
如果系统是真实的,那么是否圆润,好听,这个最终还得看唱片了
那么米饭引入的这个洋人的"真实"又是什么呢?
南开米饭
发表于 2004-3-10 13:31:31
小家伙钻牛角尖了不是?前提当然是唱片录音要过关了,
srp
发表于 2004-3-10 13:37:45
最初由 南开米饭 发表
小家伙钻牛角尖了不是?前提当然是唱片录音要过关了,
真实是一个千古不变的话题,不是么
对一张同样的唱片,一万套系统有一万种声音
到底哪个声音才是录音的原貌?录音师恐怕也不能说明
录音难道就一定水准高到记录下现场么?
其实老先生说的也对,在现在这种双声道录音技术条件下
管它什么真实,管它什么原貌
只要合自己的口味就好,只要圆润,好听,就好.
springson
发表于 2004-3-10 13:39:53
呵呵,其实啊,我所说的中性,是我自己脑海中希望的一种理想,米饭你就别猜测了,除非你是我肚子里的蛔虫:)
等我过几天详细说说这三条线吧,到现在还没时间就各种音乐类型好好听听呢,所以啊,我说的都是个参考。
srp
发表于 2004-3-10 13:42:27
那么cardas一定让大S意淫到了这种中性:D
南开米饭
发表于 2004-3-10 13:53:11
最初由 srp 发表
真实是一个千古不变的话题,不是么
对一张同样的唱片,一万套系统有一万种声音
到底哪个声音才是录音...
你在歪曲我的意思。我的意思是,不好听,不吸引人,不甜美的声音是不真实的。以前的音响杂志上有所谓奇次谐波偶次谐波的讨论,虽然跟这个中性与否的问题不搭界,但是有相近的地方,建议找找看看。
jacktee
发表于 2004-3-10 13:54:14
最初由 电视 发表
两个BT,还打算握手啦 看你这嫉妒的劲儿,难道就不能握一次。
srp
发表于 2004-3-10 13:57:58
最初由 南开米饭 发表
你在歪曲我的意思。我的意思是,不好听,不吸引人,不甜...
晕倒,难道所有的录音合格的唱片都好听,都吸引人,都甜美?
好听,吸引,甜美,这些词语好象都是要靠第六感的吧
什么是真实,你还没回答你的理解
我一直在等待
彩翼云巅
发表于 2004-3-10 23:14:27
问一下,Equinox线中高频的那种飘逸是不是接近于STAX静电?
jacktee
发表于 2004-3-11 08:05:10
最初由 彩翼云巅 发表
问一下,Equinox线中高频的那种飘逸是不是接近于STAX静电? 没错,是走的那条路线,大体框架还是HD600。
彩翼云巅
发表于 2004-3-11 17:36:36
呵呵,看来这条线适合我,也许用在DT880上也很不错,以后打算试试。
风景
发表于 2004-3-11 22:14:00
这条线在哪里能买的到啊
F15
发表于 2004-3-12 23:39:16
最初由 电视 发表
我想在k1000这个问题上,还是谷雨和我当初的思路,玩它两个方向,一个是扬,一个是抑,前者要把K1000的优点“发扬光大”,这要求系统的失真很小,代价高昂;后者是抑制K1000的优点,使其任何一方面都不突出,达到一?..
囉唆半天,就这还有点意思.
电视确确实实属于技术型人才.