最初由 jacktee 发表
冰冰鱼，给K1000换线可要难得多，前面搭建的差不多的时候再考虑换线吧。但是搭建一套K1000系统实在是。。。。唉！
现在的搭配在我的目标来说已经差不多了，K1000不行的600来补，600再不行还有一个W1000可以试试，再不行就扔给我的随身听，反正模模糊糊的也就万事大吉了:D等把什么系统都整成一个“理想”的味道，我还玩这劳什子干嘛？
哦，电视。终于想起有个什么要说了。
记得在你的话里曾经说过：除了玩K1000外的一个重要候选 －－RS1。为什么？因为他活泼，鲜活啊！我这样理解没有偏离你的意思吧。
那么我想问问你，如果HD600也活泼起来了，你会不会觉得是取代RS1的最佳候选呢？反过来说吧，鲜活的HD600你会觉得会是什么样子，有没有足够的吸引力呢？
现在你明白我玩HD600的动力了吧。
最初由 Panshell 发表
我提出玩k1000的第二种思路：
静心，端坐，心无杂念地听音乐，忘记什么活泼不活泼，什么甲线乙线的，管他什么保真还是保假的，少谈些主义，多做些实事。
这一“思路”供你参考，可解你对k1000的恐惧。
不要以为...
GOOD，说的好。
可我以为K1000的魔力不在听音乐上，真是听音乐我用SENNHEISER或者STAX。
K1000是给口味“重”的人“玩”的，无穷的变化，强烈的质感，一个是给音响玩家玩，一个是给技术玩家玩，都是考验自己，提高自己，好玩，耐玩，我这种烂人还可以拿他出去吹大牛，满足虚荣心。
最初由 jacktee 发表
哦，电视。终于想起有个什么要说了。
记得在你的话里曾经说过：除了玩K1000外的一个重要候选 －－RS1。为什么？因为他活泼，鲜活啊！我这样理解没有偏离你的意思吧。
那么我想问问你，如果HD600也活泼起来了，你...
NONO，我说RS1可以代替K1000不是主要指活泼，RS1和k1000都有强烈的质感和质朴的芬芳，活泼只是其中的特性之一。
HD600我以为还是走平衡大气的路子为上，大频宽、高厚度、高密度、大动态、高速度，起落有致，不然SENNHEISER还玩啥劲。
大S的系统上Zu我看也不合适，他的银线＋802S版8PR已经有非常通透的高频了，再加就过了。
最初由 jacktee 发表
冰冰鱼，给K1000换线可要难得多，前面搭建的差不多的时候再考虑换线吧。但是搭建一套K1000系统实在是。。。。唉！
前一段时间中高频有问题，比如WILLIAM TELL序曲的时候就比较累人，后来找出来是ADAT光纤的问题，换回SOUNDLINK GREENDRAGON同轴线就基本搞定了。
现在K1000的声音怎么说呢，平衡性是没有任何问题的，低频的厚度和质感也没有问题，我觉得凭我的浅薄修行，还没什么不满足的。现在就是希望能再鲜活一点，有点怀念以前玩过的珍品SONY耳塞MDR-E252那种特殊的“中频冲击力”。
其实我现在听我那对小封闭箱子MB QUART 190比K1000的时间多，5寸小纸盆加铝膜高音，极其中性，很让人受用的声音，音箱线褒开以后声音跟K1501几乎一个取向。
最初由 电视 发表
大S的系统上Zu我看也不合适，他的银线＋802S版8PR已经有非常通透的高频了，再加就过了。 你们老是认为线材是在加什么东西，高频没有，加起来，低频不足补上去。真是大错特错了。
为什么老是认为原来的就够了，就是标准呢？现在换的就是硬加上去的呢，就会过了？告诉你，现在的不是过了，是原来的远远不够，换了是信息更丰富，把原来无法重放的信息放出来了，而不是原有的信息放大化，绝不是加过头。总之，我认为springson的系统换上Zu Cable后会更上一层楼。
唉，说的真累。你自己有空去听听吧！
基本同意电视的以下两点，ZU线昨天我也听到了。
1，HD600我以为还是走平衡大气的路子为上，大频宽、高厚度、高密度、大动态、高速度，起落有致，不然SENNHEISER还玩啥劲。
这些都是其他耳机无法比拟的，EQUINOX线破坏了其中的高速度和起落有致。ZU线，我觉得要好点。因为昨天没来得及仔细听，把它插到HD600上费了不少力气，看来我的HD600还是个“处耳机”。不好说和CARDAS的区别。等我仔细听后评价
2，大S的系统上Zu我看也不合适，他的银线＋802S版8PR已经有非常通透的高频了，再加就过了。
初步感觉，ZU的高频比较正，不飘。比CARDAS线在延伸上好，有点HD540的味道。低频还是觉得比CARDAS散了。
最初由 springson 发表
把它插到HD600上费了不少力气，看来我的HD600还是个“处耳机”。
ZU自己作的插头很漂亮，但是跟600的插孔不太配套，不但难插而且不是很稳固，不如深海的原装插头。
最初由 springson 发表
ZU的高频比较正，不飘。比CARDAS线在延伸上好，有点HD540的味道。低频还是觉得比CARDAS散了
mobius的低频我也觉得有点点问题，感觉收得不够。
BTW：我从来不认为transparent的感觉是能够层层“加”上去的，也不会有“过头”这一说，如果换上mobius以后高频发亮、发刺，我想应该是前端以前的调整太有针对性的关系，这样调整出来的系统也许可以成为“绝配”，但我认为这样出来的前端并不是什么好前端，至少跟HIEND不搭界。
最初由 南开米饭 发表
前一段时间中高频有问题，比如WILLIAM TEL...
能量感不成吧。
两个家伙扣我字眼。
线是调整各部分的量，当然上档次了延伸、细节好一些是正常的。
springson，我也稍喜欢Zu cable一些。但有很大不同。
“EQUINOX线破坏了其中的高速度和起落有致。”
速度上，Equinox比cardas要快，怎么会说破坏了高速度？你说的Equinox破坏了起落有致，是因为她落下去的点到为止，少了很多，远不如cardas源源不断的低频能量，也可以说她的下面没有落得那么臃肿。这要看个人口味。
“初步感觉，ZU的高频比较正，不飘。比CARDAS线在延伸上好，有点HD540的味道。低频还是觉得比CARDAS散了。”
Zucable 的高频延伸好太多了，中频的清晰度也不是一个数量极的，这个不用比较一听就明白了。cardas整个一模糊。低频我又不知道该怎么说了，Zu cable 速度明显要快，低频解析力也更高。怎么会比cardas散了呢？相比之下，cardas才是滚滚的能量落下去，才不管清晰还是不清晰，接受还是不接受。反正我的感觉和你的标准出入非常大。还是那句话，cardas的低频“重量不重质”。
说来说去，我觉得cardas的低频问题不大，中高频少信息是软颞。而我觉得Zu Cable低频更好，其他的明显也更好。Equinox其他都好，低频稍差，带来的感觉是风格独具，非常迷人。
等我好好听听再说。
另外，其实我们俩的系统差别不小。CD15是一个个性很强的CD，8PR的EL42版，和91版也是很不一样的，再说802S给系统带来的变化也太大了。
所以难免有感觉不一样的地方，甚至出入很大。
“高速度”还是我那天说的“理直气壮”。用速度来说，不算准确。
不要以为“不妥协”的精神很高尚。对音响器材最不妥协的人，往往对音乐做出了最大的妥协！
说的好！
我呢系统不算太高级，除了8P，耳朵更是不行，说不出来高低中频。买了Equinox线纯粹是因为好奇，而且正好有个机会。同时还买了Cardas作为对比，现在已经出让了。以前对600的主要不满就是听一些东西总觉得进不去，比较远，总是置身于音乐之外。
比较起来，虽然w100低频比较混，但是除了听交响乐觉得规格太小外，听其他的音乐反而觉得更吸引人。而且感觉高频确实比HD600好听。（假不假我可不懂）
不过换了Equinox线后，很明显的HD600要比以前感人了，而且也没有不耐听的感觉。相比之下，Cardas和红线就没有这样的效果。所以其他两条线我都出让了，就留下了Equinox。
如果Equinox的中频能有这样的效果的话，那可能可以这样说，Equinox使HD600的中频象HD650一些了。HD650的中频是比HD600要鲜活感人一些的，细节也多了。
