本末倒置，为些细枝末节大费周章，声音不好的还是不好。
关于Equinox昨天和朋友交流了一下，就听过Equinox的朋友，几乎都是一听就非常吃惊，都是对她表示认同，非常喜欢。特别是她的中高频。倒不是我对自己东西有偏爱，三根线我都有不存在这个问题啊。即使是对低频不太满意的朋友，也会觉得比起K1000来仍然好了不少。（是不是觉得退一步海阔天空呢？）
所以我身边即使是对Equinox评价最低的朋友，也至少认为Equinox和cardas只是风格不一，素质可能还略高，更值得拥有。像大S这样如此不喜欢Equinox的人，真乃第一人也。看来每个人的听音喜好真的非常不一样。
大S，难怪你选音箱头疼呢，现在终于明白了。照你的目前听音标准不但书架箱全军覆没，落地箱都难挑啊。我看不弄个801是很难达到你要求了！
玩音箱得人在听8PR+600+CADAS 低频会感觉不真实，过了，认可得耳机系统音箱得选择就难了，如果像得话，劲浪得乌托邦得低频还有得像。
陈兄，我不是说不喜欢，而是，更喜欢CARDAS的理性和稳重。这条线，还是非常好的。
每种线都是自己家族的风格吧，CARDAS家族都是理性和稳重，高频不出挑。Zucable其实是设计金宝顶级系列的设计师自己组建的公司，所以Zu的风格和金宝很接近的，是那种声音比较明快的风格，所以在胆味比较重的二房上表现师相当不错的，但不一定适合8PR和纯晶体管二房了。我听srp的8PR的时候音源用是以分析力和结像力见长的英国之宝507，信号线用的是Zucable GEDE，再加上耳机线也是Zucable的，结果当然是显而易见的，明显没有CARDAS线声音平衡。
张兄，你难道不觉得cardas的低频是重量不重质吗？整个的气势啊、规模啊、大体框架啊，这些都不错，但是就是质量不高啊，怎么个不高法我一下也很难说的清楚，总之是我不太喜欢的那种。这或许也是小白不喜欢HD600的重要原因之一（我猜想），记得小白批评说HD600太过呆板。Equinox让HD600灵活了，当然就没有那么沉稳。可你偏偏喜欢cardas的那份理性和沉稳。唉，差异就在此。
要不你再参照K1000的追随者们对低频的思路？？？强烈建议你参考一下，我不是说K1000的低频如何啊，我们先不谈那个问题，我是说参照他的那种思路，我个人就非常喜欢，只不过具体到K1000身上又出现另外的问题。而HD600往那种思路去靠是非常不错的。这是我喜欢她的原因。
什么思路？
K1000是个耳机，人为什么要追随耳机？偶像崇拜？自然力？
咸菜这种东西怎么回事大家都清楚了
如果对目前系统声音满意就没必要大费周章去换线
换来换去，声音就怪怪的了。
要想咸菜对系统声音有质的飞跃不花个几万元是没希望了
几万下来也是怪的不那么厉害而已。
尤其是电源线，好怪怪。
我到很希望线圣也出耳机线，他的中高频比卡打死的好，用喇叭线cv6就感到中频的解析力好很多，不像卡打死是造出的厚，而不是找出的厚。
CARDAS的透明度还是可以的，平衡感也属不错但高频的延伸有所保留。比较大的问题是声音被磨圆了，缺乏质感，随之空气感也有所减弱。
当然对比的不是原配线
最初由 电视 发表
什么思路？
K1000是个耳机，人为什么要追随耳机？偶像崇拜？自然力？ 电电别来咬文嚼字。K1000什么思路别假装你会不知道？就想叫我口中出来吧，然后逐个解剖正好飞砖了，我怕！
最近定了根至高电源线，粉红色的那种，据说是新的最高型号，你知道不？
我感觉aq的线比较注重声音密度感，并不算厚声
相对的cardas是注重声厚，而不是密度感
各有所长，就看具体需要了，HD600的声音是很有密度感的，相对的DT880倒适合上aq
最初由 jacktee 发表
电电别来咬文嚼字。K1000什么思路别假装你会不知道？就想叫我口中出来吧，然后逐个解剖正好飞...
靠靠，我有那么阴险？～～:confused:
你是说K1000的设计思路还是玩K1000的思路呀？K1000的低频缺点不是设计思路出来的，我在玩K1000的时候低频上面没什么“思路”可谈，有指导思想倒是真的，可不是针对任何频率的。
玩K1000满有意思，提高放大倍数，低频有更好的力度，加大输出电流，低频有更好的量感，降低噪声电平，会有更饱满和谐的声音，这些东西也都是放大设计中的正常现象吧。
你说的电源线是XLO TYPE10，成品叫REFERENCE 2，一般般的电源线了，也是中频柔和饱满的类型，用到你的系统里可能还合适，但是当心低频变模糊。这个线有假线，真线外皮光滑而富有光泽，印字大，假线外皮不光滑，收的紧一点，可以看出内部线的缠绕方向，印字小，真线行货大约500一米，假线500可以有一条做好的了。
