gdgdyy 发表于 2012-8-14 19:50:35

原帖由 yukuai11 于 2012-8-13 09:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

这话听了太伤心,我随意举两个“怪人”,50年后还是有聆听价值的:克莱默、肯尼迪
这两个人和格鲁米欧、斯特恩之类“留下痕迹”的小提琴家比还是站得住脚的,不知道我50年后是不是还活着。。。
真是可笑,把格男爵和

gdgdyy 发表于 2012-8-14 19:53:41

我觉得,小提琴的超级大师绝对不会超过30个人
话说能把奥胖子和米尔斯坦靠边站的人真是神仙了,这俩如果靠边站了,也就没任何一个值得听的了

三俗的好人 发表于 2012-8-14 20:00:53

原帖由 yukuai11 于 2012-8-14 19:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
以前一直看到李传韵的名字,现在这孩子哪去了?
李传韵长歪了,甚为可惜

yukuai11 发表于 2012-8-14 20:10:09

说起来,老一辈演奏家有长得特别抱歉的吗?还真一时想不出来

滚滚红尘 发表于 2012-8-14 20:18:07

穆特在小提琴明星中不属于耀眼的那个阶层,但整个星空的魅力不仅仅在于亮度,而是群体。

sprial 发表于 2012-8-14 22:41:09

莫扎特在世的时候,就算在音乐圈子里,也不能算有多大地位的人物。
我们现在回顾音乐史,大浪淘尽了大批应时的风流人物,莫扎特身边只剩下海顿、贝多芬,都对莫扎特推崇备至,仿佛莫扎特生前音乐大牛的地位就得到确认似的。
其实,在莫扎特的年代,仅仅在歌剧方面,名声跟莫扎特不相上下的,就有帕伊谢洛、奇马罗萨、阿斯塔里塔、加扎尼加、马尔丁、迪特斯多夫(我也不认识这些人,纯属抄袭:lol )等等不知道有多少个人物,更不用说当时音乐界的黑老大萨列里了。

说到这里,想起最近的例子,切利和旺德,生前或许在指挥家圈子里,是一号人物。但我们能说,他们两个,生前就是有崇高地位的指挥家吗?又或者说,难道现在在世的指挥家、钢琴家、小提琴家里面,就没有隐藏着这样超凡的人物了吗?

[ 本帖最后由 sprial 于 2012-8-14 22:46 编辑 ]

小白 发表于 2012-8-15 08:24:08

隐藏的超凡人物也必定有伯乐推崇的,就像莫扎特身前虽然不popular,但有海顿、贝多芬的极力推崇,而海顿、贝多芬在他们身前就是公认的大师。不是无名者推崇无名者。

如果说哪个当代人物隐藏得无人识珠,而将来会被挖掘成为大师,我个人绝不相信。

红先生 发表于 2012-8-15 09:22:48

原帖由 小白 于 2012-8-15 08:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
隐藏的超凡人物也必定有伯乐推崇的,就像莫扎特身前虽然不popular,但有海顿、贝多芬的极力推崇,而海顿、贝多芬在他们身前就是公认的大师。不是无名者推崇无名者。

如果说哪个当代人物隐藏得无人识珠,而将来会被 ...

梵高不知道算不算

yukuai11 发表于 2012-8-15 09:24:46

这种情况还是有的,比如魏碑的字,敦煌的画。不过是再也找不出名字了,而且演奏不依赖录音的话也没有办法流传下去

滚滚红尘 发表于 2012-8-15 09:39:20

原帖由 小白 于 2012-8-15 08:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
隐藏的超凡人物也必定有伯乐推崇的,就像莫扎特身前虽然不popular,但有海顿、贝多芬的极力推崇,而海顿、贝多芬在他们身前就是公认的大师。不是无名者推崇无名者。

如果说哪个当代人物隐藏得无人识珠,而将来会被 ...
不知道在贫寒中度过31年短暂一生的舒伯特算不算。

小白 发表于 2012-8-15 09:41:46

原帖由 滚滚红尘 于 2012-8-15 09:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

不知道在贫寒中度过31年短暂一生的舒伯特算不算。



舒伯特不算的,周围有一班人欣赏他的艺术,虽然只是个小圈子,但绝非无人赏识。我前面已经说了,在18-19世纪搞音乐不是个社会地位很高的职业,而且能挣多少钱,也不是艺术水平决定的。舒伯特不写歌剧,主要搞艺术歌曲、器乐独奏、室内乐,而且本身也不是知名的独奏家、指挥家,注定挣不到钱的。

三俗的好人 发表于 2012-8-15 10:40:28

原帖由 小白 于 2012-8-15 09:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif




舒伯特不算的,周围有一班人欣赏他的艺术,虽然只是个小圈子,但绝非无人赏识。我前面已经说了,在18-19世纪搞音乐不是个社会地位很高的职业,而且能挣多少钱,也不是艺术水平决定的。舒伯特不写歌剧,主要搞 ...
舒伯特也有写不少歌剧,他还指望这个赚钱赚名声呢
只不过接的剧本都太烂,不被认可(到现在也没被认可……)
说实话舒伯特是运气太差,好不容易搞一场作品专场还要被帕格尼尼抢票房
职业生涯慢慢开始打开时又患上梅毒挂掉,要是能熬多十年难保不扬名天下啊

小白 发表于 2012-8-15 10:50:03

在当时音乐家要赚钱、出名,确实靠歌剧是最有效的。歌剧就是那个时代的好莱坞大片呀。要么就走李斯特的炫技明星的道路。那是类似于今天的开演唱会了。再要不就是依附于喜爱音乐的王公贵族,傍大款。对于音乐家来说,不拍大片、不开演唱会、不傍大款,那是赚不到什么钱的。

standalone 发表于 2012-8-15 10:54:02

以前信息不通畅,音乐也不能录音只能现场演奏,才会隐没大师。

现代这个资讯爆炸的年代,有台电脑谁都可以录音,大师很难被隐没。

sprial 发表于 2012-8-15 12:01:08

大师不被当代人认可,除了信息不畅外,还有个很重要的原因是作品太超前而不被接受,典型是天才梵高,生前只卖出去一副画,一生贫困,死后一两年,作品大卖。
页: 1 2 3 4 [5] 6
查看完整版本: 穆特就这水平?令我失望了

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信