靠！连大卫王、老米都要靠边站，口味不是一般的屌啊。
小白太绝对了，李白苏东坡活着的时候，大家都在感叹孔仲尼那样的大牛再不会出现了，莫扎特在世的时候，也没几个人当他是个人物。
现在是古典音乐衰微的时代，这样的时代还等出大师？人才都跑到其他领域去了。只剩下“怪才”了。
宋词衰败几百年之后还能出个纳兰容若，谁敢说古典音乐就不能翻出条大鱼？那天LL幡然醒悟退隐十年终成一代大师也说不定啊。
原帖由 sprial 于 2012-8-14 12:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
小白太绝对了，李白苏东坡活着的时候，大家都在感叹孔仲尼那样的大牛再不会出现了，莫扎特在世的时候，也没几个人当他是个人物。
李白苏东坡很牛吗？
原帖由 小白 于 2012-8-14 13:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
现在是古典音乐衰微的时代，这样的时代还等出大师？人才都跑到其他领域去了。只剩下“怪才”了。
不知道人才都跑到什么领域去了
写诗有比李白牛的吗？诗文字画四项全能有比的过老苏的吗？
看三俗的好人所说的，我想到一个问题，要评判一个演奏家还要考虑现场和录音的差异。尤其是现代录音技术不断“进步”的情况下，光靠听唱片去评价一个演奏家有时候会有不少误差。还有就是商业因素：签约大唱片公司、发片最多的未必都是当今最好的音乐家。
时代不同嘛 古典音乐现在确实是衰微了。战后兴盛那会儿是人们的内心的需要慰藉，压抑要释放，而那个时候也就音乐领域也就古典有这么个功能。。现在是啥年代啊，和平年代，物质化越来越高的时代，而且流行音乐的兴盛是古典挡不住的
原帖由 yukuai11 于 2012-8-14 13:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不知道人才都跑到什么领域去了
当然指的是音乐人才，现在方向可多了，流行、爵士、摇滚、new age、另类、只要有才，哪个不比古典赚钱多、容易挣名气。
原帖由 sprial 于 2012-8-14 16:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
写诗有比李白牛的吗？诗文字画四项全能有比的过老苏的吗？ 这些都是雕虫小技，如果老苏听说有人拿他和孔子比估计要吓尿了。
原帖由 小白 于 2012-8-14 18:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
当然指的是音乐人才，现在方向可多了，流行、爵士、摇滚、new age、另类、只要有才，哪个不比古典赚钱多、容易挣名气。
另类。。。:lol不错啊，老东西听不完，新东西不断出
李白、苏东坡，和孔子不是一类人，怎么能拿来比？就好比拿海费茨去和耶稣比，或者和康德比？
莫扎特在世的时候，在音乐圈里地位也是很高的。海顿信誓旦旦地说莫扎特是他认识的最伟大天才，莫扎特对贝多芬的影响也是明摆着的，贝多芬一直很尊敬莫扎特。贝多芬、舒伯特、舒曼，在他们身前都是音乐圈内的一流人物；只是，当时搞音乐的人，总体社会地位不是很高罢了。比如海顿是当时首屈一指的著名音乐家，但不过是戴着假发的豪门奴仆身份，只不过是超级发烧友伊斯特哈齐先生豢养的一个为他提供音乐服务的仆人罢了。巴赫、亨德尔、贝多芬、舒伯特、舒曼，在当时的社会里，都不可能有很高的社会地位，这是当时音乐家的总体地位决定的。直到浪漫派炫技演奏家如李斯特、帕格尼尼，身份才有提高，变成偶像级的明星人物，狂受追捧。
类似于李白，当时只不过是皇帝身边的一个文人罢了。写写诗的文人，又不能治国，又没有实权，能有多高地位呢？只是在文人的圈子里名气大罢了。但他既然是个文人，那么衡量他的地位，就应该算他在文坛的地位，而不是看其他。
所以“莫扎特在世的时候，也没几个人当他是个人物”这种判断，完全错误！一个音乐家的地位、判断，要看他在当时音乐界里的地位。不光是莫扎特，而且我们所熟知的音乐家们，从巴赫到勃拉姆斯、布鲁克纳、马勒，在其身前的音乐圈里，都有公认的地位。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-8-14 19:40 编辑 ]
以前一直看到李传韵的名字，现在这孩子哪去了？
