我觉得郑京和、希拉里韩、諏訪內晶子还是不错的。
大师之后再无大师可能是因为前人占了先机，可能也和音乐“产业化”程度越来越高有关。
[ 本帖最后由 yukuai11 于 2012-8-13 08:27 编辑 ]
希拉里不错。郑好像很少出镜了吧，毕竟老了。
原帖由 小白 于 2004-3-5 14:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
当今所有著名的小提琴家，50年后，都不会在小提琴演奏史上留下痕迹
这话听了太伤心，我随意举两个“怪人”，50年后还是有聆听价值的：克莱默、肯尼迪
这两个人和格鲁米欧、斯特恩之类“留下痕迹”的小提琴家比还是站得住脚的，不知道我50年后是不是还活着。。。
原帖由 小白 于 2012-8-13 08:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
希拉里不错。郑好像很少出镜了吧，毕竟老了。
有时候听音乐会产生时空错乱的感觉，像富特、瓦尔特之类的总觉得是老爷爷，卡拉扬、伯恩斯坦那一辈是大叔，阿格里奇、郑京和什么的好像永远都是漂亮妹子，实际上已经很老很老了，艾。。。
原帖由 yukuai11 于 2012-8-13 09:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这话听了太伤心，我随意举两个“怪人”，50年后还是有聆听价值的：克莱默、肯尼迪
这两个人和格鲁米欧、斯特恩之类“留下痕迹”的小提琴家比还是站得住脚的，不知道我50年后是不是还活着。。。
可能吧，那也就是“怪”的聆听价值。:) 如果将来的古典小提琴家都拉怪琴，那克莱默可能还被封为鼻祖呢。
现在的“家”们二十岁时，会觉得“哇，跟大师二十岁时一样“
可是到了三十、四十、五十、六十，越来越废。
穆特这张作品录音很好，演绎争议比较多，有点离经叛道，激烈、夸张的方式让很多人不喜欢。这个基本是口味问题，不是水平问题。我个人挺喜欢的，thrilling.
在听过的小提琴家中：
顶级的是海菲茨、格罗米欧、米尔斯坦三人，海菲茨是当之无愧的王者，其他两位技术稍稍差一点点，但有其他方面的优势，所以仍可以归入同一个等级。
老奥、弗朗西斯卡蒂、梅纽因等稍差一些，差半级吧。
帕尔曼、穆特、郑京和等人差了一个等级以上了。
从来没喜欢过穆特，倒是很赞同切利对她的评价……
古怪的音色，古怪的表达,她的音乐演奏令人不悦.
她没有那首作品，我喜欢的．她必然是匆匆过客．
原帖由 yukuai11 于 2012-8-13 09:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这话听了太伤心，我随意举两个“怪人”，50年后还是有聆听价值的：克莱默、肯尼迪
这两个人和格鲁米欧、斯特恩之类“留下痕迹”的小提琴家比还是站得住脚的，不知道我50年后是不是还活着。。。
克莱默可以留名 肯尼迪就算了
20世纪真正能名垂青史的估计只有克莱斯勒和海菲兹，老奥、米尔斯谈之类的还真是要靠边站。
目前的年轻一代演奏家里，我看好哈恩和宁峰。
中年一代我最喜欢Midori，听过她两次现场，风格细腻让人印象深刻，签售时为人也很谦和，令人佩服。
穆特现场都是狂走音的……
原帖由 小白 于 2012-8-13 09:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
可能吧，那也就是“怪”的聆听价值。:) 如果将来的古典小提琴家都拉怪琴，那克莱默可能还被封为鼻祖呢。
演奏家难免要受时代的影响，现在的演奏家更是受到各种音乐的影响，如果论及“纯粹”确实不可能有像“老大师”一样的“新人”了，论技艺才气则未必
原帖由 三俗的好人 于 2012-8-14 10:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
20世纪真正能名垂青史的估计只有克莱斯勒和海菲兹，老奥、米尔斯谈之类的还真是要靠边站。
目前的年轻一代演奏家里，我看好哈恩和宁峰。
中年一代我最喜欢Midori，听过她两次现场，风格细腻让人印象深刻，签售时为 ...
哈哈，美岛莉也不错啊，日本妹子就是有爱啊
