xc.come 发表于 2015-3-2 10:22:34

xc.come 发表于 2015-2-28 11:49 static/image/common/back.gif
楼主的听感是煲开前还是煲开后?3c在200小时内其实高频明显很暗,200小时后逐渐变亮,其实本人感受主要是 ...

{:1_101:}

xc.come 发表于 2015-3-2 10:30:44

xc没听过,但是lcd3f速度一点都不慢,多平台对比完全不差t1,t1可是公认低频衰减速度很快的耳机,3c相对较慢,低频稍散,很蓬松,但是缺点是低频量感稍多,听古典赶脚不干脆,拖沓,解析力稍微差于同级别,低频缺乏张力,呵呵,还好3f几乎全部解决了3c上的缺点,素质提升了一大截,难得的是耐听感还不比3c差。
以上本人观点,欢迎纠正

Mockingbird 发表于 2015-3-2 22:47:19

xc.come 发表于 2015-3-2 10:30 static/image/common/back.gif
xc没听过,但是lcd3f速度一点都不慢,多平台对比完全不差t1,t1可是公认低频衰减速度很快的耳机,3c相对较慢 ...

x是最快的耳机,3f也比较快,3c慢一些,xc我没注意速度,不过xc和x应该差不多。

3c低频的确如你所说,量大,衰减相对较慢。可是有很多老美特别喜欢这种感觉。所以还是个人倾向问题。

如果根据hifi的定义,可能快速精准的低频才是好低频,可是现场演唱会的低频又的确是量大蓬松余音绕梁的,所以很难说那种就是“更好”吧。

我晕哈 发表于 2015-3-3 00:55:44

楼主搞个Abyss来评测评测

amex 发表于 2015-3-3 01:16:19

Mockingbird 发表于 2015-3-1 08:24 static/image/common/back.gif
又搞了个t1,这耳机能听?这齿音简直杀人啊!

T1齿音杀人是典型的耳放不合适表现
T1合适的前端下是饱满劲道微暖的

Mockingbird 发表于 2015-3-3 01:32:16

amex 发表于 2015-3-3 01:16 static/image/common/back.gif
T1齿音杀人是典型的耳放不合适表现
T1合适的前端下是饱满劲道微暖的

我用西装a2,ef6,burson,da200,都有齿音啊。。。

donthuang 发表于 2015-3-3 01:52:46

本帖最后由 donthuang 于 2015-3-3 01:54 编辑

Mockingbird 发表于 2015-3-3 01:32 static/image/common/back.gif
我用西装a2,ef6,burson,da200,都有齿音啊。。。
我想應該是不會有暖機不足的低級錯誤
那可能電源環境真的不好吧?


Mockingbird 发表于 2015-3-3 02:21:20

donthuang 发表于 2015-3-3 01:52 static/image/common/back.gif
我想應該是不會有暖機不足的低級錯誤
那可能電源環境真的不好吧?

也可能是对齿音程度定义不同吧。。。我听什么耳机都有齿音,lcd算是能忍,he6就算严重,t1有点杀人,hd800已经是工业噪声了。

仙乐风飘 发表于 2015-3-3 13:40:34

本帖最后由 仙乐风飘 于 2015-3-3 13:42 编辑


我的XC曲线很不理想,比平均的还要暖厚糊(有些曲子EQ后会清晰很多),所以Audeze的品控我是不敢恭维的。
饱满有余、音量一低就圆滚滚的,5K附近的峰还比较突(齿音++)。而3F和X的700以下都很平直。
不是素质问题,因为EQ后清晰度赛HD800,就是它调音做的不到位。

Mockingbird 发表于 2015-3-3 15:13:04

仙乐风飘 发表于 2015-3-3 13:40 static/image/common/back.gif
我的XC曲线很不理想,比平均的还要暖厚糊(有些曲子EQ后会清晰很多),所以Audeze的品控我是不敢恭维的。 ...

你这个图怎么搞来的?

Mockingbird 发表于 2015-3-3 15:31:53

Mockingbird 发表于 2015-3-3 02:21 static/image/common/back.gif
也可能是对齿音程度定义不同吧。。。我听什么耳机都有齿音,lcd算是能忍,he6就算严重,t1有点杀人,hd80 ...

我爸烧了很多年箱子,从来没有齿音。为什么耳机一定要有这种致命缺点才叫不残废?我觉得有齿音就是残废。

xc.come 发表于 2015-3-3 16:04:33

Mockingbird 发表于 2015-3-3 15:31 static/image/common/back.gif
我爸烧了很多年箱子,从来没有齿音。为什么耳机一定要有这种致命缺点才叫不残废?我觉得有齿音就是残废。

耳机听到的声音都是直达声,声波比较直接所以更能听的更细,耳机比箱子在这方面有“天生”的优势而非残废。而箱子出来的声音除了直达声外还有间接声(各种房间内的反射和折射)以及房间本身带有的“天然”混响,这些声音加在一起就产生了所谓“房间声场”这个概念,让原本的声音变味,有可能比录制的时候还要好听,也有可能更难听,但都不是最准确的还原,烧音响就要花大精力和大价钱去完善和折腾这个“房间声场”,才能得到满意的效果(完全根据个人口味调整)。而耳机其实是没有声场这一说法的,耳机能够还原的声场其实也是由录音制者在创作的时候完成的。所以很多欧洲顶级录音师在使用stax 009作为参考,台湾刘汉盛大师也说了以耳机为师,调整和完善系统。扯远了,呵

Mockingbird 发表于 2015-3-4 11:10:08

本帖最后由 Mockingbird 于 2015-3-4 11:12 编辑

https://p4assets.zendesk.com/attachment/E0gAOmLb47Mu3PRn1eeVjg?token=eyJhbGciOiJkaXIiLCJlbmMiOiJBMTI4Q0JDLUhTMjU2In0..HOL-C5nfa59IYgmM5bHF2A.a5I7qKEJx0Ydkc46ZCrCHJXy33KiEoZSZJEDdO9u37SgsGbD0Ng17AAXors2gWtoYvNofdcNqDnCnbUGs04GJECqYwmguJikLAn5N20OEDNAx7RCfIfUJT2x2i_RGsiV-KgKyVfn8gVL9ODRRA2M65RuF7_lf4xodn7F1RCEhUI.4lTVDRsI-toDUxcmaW1Yig

为什么 我传不了图片。。。

酱烧荷包蛋 发表于 2015-3-5 11:12:06

求lcd2各版本对比

Mockingbird 发表于 2015-3-5 11:38:10

酱烧荷包蛋 发表于 2015-3-5 11:12 static/image/common/back.gif
求lcd2各版本对比

lcd2已更新。在24楼。
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14
查看完整版本: lcd2,lcd3,lcdx,lcdxc听感完全对比

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信