我晕哈 发表于 2015-2-20 05:18 static/image/common/back.gif
我这等3月下旬EL8到了 准备把LCD3F，abyss，EL8一起弄来对比对比发点听感，RAG我感觉更喜欢用来推LCDX。...
el8实在有点丑。哈哈
谢谢楼主和各位这么认真的回复，这帖子应该是国内谈论LCDX和3F最有意义的帖子了吧，谢谢大家。
楼主分析很客观，我是lcd3f用户，之前仔细对比过lcd3c，在各种高低端设备下，lcd3f在高频上端都表现更出色，完全与暗说再见了，高频质感量感都不错，lcd3耳机很出色，在全频段上都具备很好的密度，而且响应非常线性，几乎感受不到突兀的频段，控制力出色，低频lcd3f量感比3c稍微弱了些，但是换来了更好的低频质感（清晰度）和更通透顺滑的全频感受，特别是高频上端，在解析上也是更稍好与3c，至于lcdx，个人感觉应该是audeze迎合市场的妥协之作，走的是平衡大气庄重的时代特色调音路线，lcd3和lcdx的关系，好比hiend与hifi的关系，hiend出于hifi但优于hifi，是真实与艺术的集合，客观与人为的合一，目前的消息原型z应该才是真正升华后的audeze，现阶段的audeze产品都是在lcd2初版上的小修补，产品设计也还是没完全脱离原稿，audeze还未真正定性，希望原型z上能看到audeze的真正质变与努力
看到EL8 , 看到那貼皮, 對象應該是男人家560, 小日本500 ...
看来3F毒性不小啊
对于能听平板的同学都表示羡慕。几只平板都是秒进秒出，LCD3也只留了2个月。太重。没法专心听音乐的耳机。;P
和一個摩托車頭盔差不多重量 ...:lol
今天第三幅lcd3到货。这次是最新的lcd3f。证明一下audeze的品控有没有大家说的那么不稳定。
去年刚好有机会听了一下audeze的LCD-XC和LCD-3，不过楼主所说的3c和3f没机会听，不知道C是什么版本？
也有说新版的3fazor和X基本就是一个耳机了，不知道是否属实？
LCD-X和LCD-XC应该就是开放式和密闭式的区别。
说一下听感
LCD-3属于大开大合、宽松自然、大气恢弘的风格，而LCD-XC更加干练、紧致、阳光、活泼，拥有极为出色的细节分析力和高频延伸，低频控制力也非常优秀。更为难得的是，作为一款密闭式耳机，LCD-XC音场自然开扬，没有任何憋闷，而且很易驱动，即使是用一般的随身设备驱动，也有不错的效果。
总体来说，LCD-3的声音风格保守一点，老派一点，LCD-XC更现代、更高素质，非常过瘾，如果追求素质的玩家可优先考虑LCD-XC
当然，我个人比较喜欢开放式的耳机，因此更加期待听听LCD-X的表现，在展会短暂试听了一下，总体感觉非常棒，但由于跟当时听XC和3不是一个平台，所以不好直接进行比较
:handshake
沧海龙吟 发表于 2015-2-27 20:44 static/image/common/back.gif
去年刚好有机会听了一下audeze的LCD-XC和LCD-3，不过楼主所说的3c和3f没机会听，不知道C是什么版本？
也有 ...
3c应该就是你听的3。
首先，说3f和x是一副耳机的说法，是大错特错。3f和3的分别不那么明显，而x却是完全不同的耳机。我非常同意你对xc和3的评价。
x速度是最快的，低频有力，素质很高。x的人声有轻微的高频毛刺。在女声方面表现的更明显，而lcd3的人声挑不出任何问题。
xc和x不只是开放密闭的区别。xc在细节完成度和人声都明显不如x和3。xc低音很足，高频要好于3，但是不好于3f。
总体而言，x是我听过素质最高的耳机，但是它的人声毛刺感，以及它在人声偏高频部分有轻微的震动（沙沙）声，让我依然倾向于3f。
另外，x的重量有点超出我的正常享受范围，xc还要再重一斤。
Mockingbird 发表于 2015-2-27 20:57 static/image/common/back.gif
3c应该就是你听的3。
首先，说3f和x是一副耳机的说法，是大错特错。3f和3的分别不那么明显，而x却是完 ...
audeze家的几款耳机，佩戴方面确实很舒服，但重量也确实是个问题
XC的木壳纹理相当漂亮，如果喜欢木碗的，相信没有抵抗力
X就是黑色的铝制框架，更像是专业设备。
相比而言，也比1266这样的奇葩要好很多，1266戴在脑袋上简直是上刑，而且声音我也真没觉得跟价格成正比
本帖最后由 我晕哈 于 2015-2-28 14:54 编辑
沧海龙吟 发表于 2015-2-27 22:11
audeze家的几款耳机，佩戴方面确实很舒服，但重量也确实是个问题
XC的木壳纹理相当漂亮，如果喜欢木碗的 ...
请不要用眼睛听耳机。
Lcd3的佩戴是完全不如abyss的，不光是我，在我这里试听的人都是同样的感受。
对于能接受这个级别的重量的人来说lcd3相比abyss最大的问题就在于lcd3头梁的设计。 lcd3头梁的设计让佩戴者在佩戴1到2个小时后感觉头顶被顶住了，整个耳机的重量集中在一个点上压在头顶，非常的疼。而且相比abyss，lcd3更夹脸。从lcd3换上abyss明显能感到头从一个紧箍咒里释放出来了，松了一大口气。
现在audeze的新旗舰lcd—z已经采取了abyss/stax那种头梁了，也是因为用户反馈lcd系列头梁影响佩戴的结果。
以上文字纯属虚构，雅总说了算。
Mockingbird 发表于 2015-2-27 20:57 static/image/common/back.gif
3c应该就是你听的3。
首先，说3f和x是一副耳机的说法，是大错特错。3f和3的分别不那么明显，而x却是完 ...
楼主的听感是煲开前还是煲开后？3c在200小时内其实高频明显很暗，200小时后逐渐变亮，其实本人感受主要是在5-7k这个频段上没hd800，t1这一类型的耳机来的冲（高频量感太多），所以人声几乎感受不到很刮耳的齿音。3f在最初的200内，高频明显比3c亮，而且明显在5-7k频段要稍微高出1-2db，所以高音整体能量感要比3c好不少，人声齿音稍微比3c大，但是完全不影响耐听性，极高频区别不大。现在300多小时的3f其实高频已经完全达到t1级别的响应水平，而且平板本身具备的优势，高音质量轻松超越t1，本人一直不喜欢拉高5-7k的频段响应获得比较假的所谓“空间感"，耳机系统最重要的应该是耐听和通透（声音自然影响最大的），其次才是素质和两端延伸。
xc.come 发表于 2015-2-28 11:49 static/image/common/back.gif
楼主的听感是煲开前还是煲开后？3c在200小时内其实高频明显很暗，200小时后逐渐变亮，其实本人感受主要是 ...
现在觉得，声音自然这一点对我来说最重要。HD800素质有点吓人，让我很难投入到音乐中，始终感觉自己是在听耳机。
本帖最后由 xc.come 于 2015-2-28 15:08 编辑
仙乐风飘 发表于 2015-2-28 13:47 static/image/common/back.gif
现在觉得，声音自然这一点对我来说最重要。HD800素质有点吓人，让我很难投入到音乐中，始终感觉自己是在听 ...
耳机与音箱追求的东西完全不一样，耳机耐听是最重要的，我也只选择具备通透、自然流畅的声音风格的系统，当然动圈与静电（类静电耳机）几乎没可比性，hd800在通透度上的表现与lcd3差距较大，而且这种差距在驱动设备的高低档次上都存在。lcd3f在通透度这一环节完全不逊于009。
