Focal 948 也是三分频双八寸低音，比乌托邦便宜多了……
好吧，其实我是因为我买不起乌托邦才盯着948的……:$
:victory::victory::victory:
10平米还上落地。。。何苦，近场小书架足以胜任
好文啊，顶起！
阳光枫林 发表于 2014-8-15 14:25 static/image/common/back.gif
我当时用的是骄阳的EQ10，不算差了。
请教小珍宝比小情人提升了多少？就听人声来说
171030330 发表于 2014-9-13 15:24 static/image/common/back.gif
请教小珍宝比小情人提升了多少？就听人声来说
至少声音会更饱满
今天听了A38推马田的落地，箱子新的，但是已经彻底让我各种鸡皮疙瘩了....
想上Duke2了，作为人声为主的我求各种割草~！
fox202 发表于 2014-9-13 21:56
今天听了A38推马田的落地，箱子新的，但是已经彻底让我各种鸡皮疙瘩了....
想上Duke2了，作为人声为主的我 ...
那就上呗
LZ对音箱的基本判定是很有道理的，也是将多年的感受与我们共享，谢了。
对此我也有同样的过程，当听音环境比较好一点（18平米以上），如能达到25平米更好（40更好）时，二分频的书架箱在播放大动态音乐时，弱点就明显了，我用过的c1和s1.4都如此，大功力后级也不行，高中低三段不平衡的问题必须用大尺寸的喇叭来解决。在小点的空间小书架箱也能听但如果调试到位还是三分的大箱子更好听些。
其实有条件时音响的功放和箱子都是用大的好。
necromancer 发表于 2014-8-10 10:50 static/image/common/back.gif
大肯定好，同品牌的箱子 价格和尺寸大小是直接挂钩的。
但是也要根据实际情况了， 有环境银子足那一定是大 ...
玩音响玩到最后是玩房子，这话是有道理的。这是许多发烧友多年的共识。
50平与20平的选择我以为选50平应该没啥争议。当然50平用的器材也与20不同，这是勿须再言的事，这多花的费用很值，它让我们听音乐进入了另一个世界，你选用100万的器材在20平里调不出30-50万在50平里的声音，（这是指音乐的现场还原度，氛围，声场，清晰等）
我自已就是从10平听到15平再到20平，但一直不满意听音乐效果，其实这不是调得出来的事，最后下了狠心不顾家人反对买了套大点的房子近200平，就是看好他有一个40平的空间（5*8）。听音间稍做处理，一年前搬进去后又将原器材大换了一次，虽然音响上多花了20多万但这效果与以前完全不可同日而语，夸大点说这是改天换日的转变。我没有能力用顶级或名贵器材但已感到这效果能让我满意，能定下心来欣赏音乐之美了，不用象过去在小空间里老是调来调去就是现场感差，混浊，听了烦躁，换了好点的机子效果不那末明显。。。。。。。
我对玩音响起作用的因素是这样排列的：
听音间》功放》音箱》音源 我是学着说，也是有感而发，请诸位前辈砸砖。
空间大声音好，因为可以充分混响。书架箱如果有7寸以上的中低频单元，完全可以用在大房间，通过搭配低音炮来填补低频段
本帖最后由 salt 于 2014-9-14 22:56 编辑
条件允许的话，始终还是大单元、大空间是最佳选择
本帖最后由 salt 于 2014-9-14 22:46 编辑
太大的箱子放在小空间就难受了，我试过将4429放到书房，完全听不下去
我是20天前刚被批准加入本网站的新手，上路20天，还不知天高地厚，看到哪说到哪，也不知何时给我上图的权利，到时我也发点图片请教诸烧友和前辈。
谢谢 Salt老师的鼓励，还请你多指教。
